Hỏi / Đáp Trình tối ưu hóa đường cong Ryzen Master

Frigozzo

New member
Tôi không muốn ép xung nhưng vì có tùy chọn áp dụng Curve Optimizer cho tất cả các lõi nên các bạn có khuyến nghị sử dụng không?
Tôi cũng quan tâm đến chế độ tiết kiệm điện để chuyển sang khi tôi làm việc nhẹ.
Nhưng tôi chưa bao giờ sử dụng ứng dụng Ryzen Master ngoại trừ việc kiểm tra nhiệt độ và tần số
 
Tôi không muốn ép xung nhưng vì có tùy chọn áp dụng trình tối ưu hóa đường cong cho tất cả các lõi nên các bạn có khuyến nghị sử dụng không?
Tôi cũng quan tâm đến chế độ sinh thái để chuyển sang khi tôi làm việc nhẹ.
Nhưng tôi chưa bao giờ sử dụng ứng dụng ryzen master ngoại trừ việc kiểm tra nhiệt độ và tần số
Chào bạn,

Đúng vậy, RM là giải pháp tốt chỉ cần nhấp một lần. Hãy để nó chạy (có thể mất hàng giờ và có thể khởi động lại nhiều lần). Sau khi hoàn tất, nó sẽ cho bạn biết độ lệch của tất cả các lõi. Nó cung cấp cho bạn tùy chọn áp dụng các thiết lập mới trong bios, nhưng tôi thấy khi sử dụng nó trước đây, tôi phải vào bios và áp dụng offset theo cách thủ công. CPU của tôi đang chạy với offset -30 trên tất cả các lõi.

Với tất cả những điều đã nói, những điều này có thể được thực hiện từ bios mà không cần RM. Nhưng nó liên quan đến rất nhiều thử nghiệm trong phần người dùng để xem kết quả. RM thực hiện thử nghiệm cho bạn.

Hãy cho chúng tôi biết bạn tiến triển như thế nào.
 
Chào bạn,

Đúng vậy, RM là giải pháp tốt cho một cú nhấp chuột. Hãy để nó chạy (có thể mất hàng giờ và có thể khởi động lại nhiều lần). Khi hoàn tất, nó sẽ cho bạn biết độ lệch của tất cả các lõi. Nó cung cấp cho bạn tùy chọn áp dụng các thiết lập mới trong bios, nhưng tôi thấy khi sử dụng nó trước đây, tôi phải vào bios và áp dụng độ lệch theo cách thủ công. CPU của tôi đang chạy với độ lệch -30 trên tất cả các lõi.

Với tất cả những điều đã nói ở trên, những điều này có thể được thực hiện từ bios mà không cần RM. Nhưng nó liên quan đến rất nhiều thử nghiệm trong phần người dùng để xem kết quả. RM thực hiện thử nghiệm cho bạn.
Chúng ta đang nói về rất nhiều thiết lập? Tôi không thực sự thích đưa tay vào bios nhiều như vậy
 
Chúng ta đang nói về rất nhiều thiết lập phải không? Tôi không thực sự thích động tay vào bios nhiều lắm
Sẽ có một vài thiết lập được thôi. Với điều kiện đó, hãy thử RM. Nó khá đơn giản và mang lại kết quả. Việc đưa vào các giá trị bù trừ thực sự rất đơn giản, nhưng nó cũng được thực hiện trong bios.
 
Sẽ có một vài cái được thôi. Với điều kiện đó, hãy thử RM. Nó khá đơn giản và mang lại kết quả. Việc đưa vào các giá trị bù trừ thực sự rất đơn giản, nhưng cũng được thực hiện trong bios.
Vậy là tôi chỉ để nó áp dụng các cài đặt trong ứng dụng và sau đó trong bios?
 
Vậy là tôi chỉ để nó áp dụng các thiết lập trong ứng dụng và sau đó là trong bios?
Trước tiên, hãy thử chỉ ứng dụng, sau đó kiểm tra bios để xem các giá trị có thay đổi không. Nếu chúng không thay đổi, hãy nhập thủ công. Khi nhập thủ công, hãy đảm bảo chọn độ lệch trừ '-' chứ không phải '+' dương.
 
Bạn có thể tối ưu hóa đường cong của mình và nó sẽ mang lại lợi ích. Khi tôi sử dụng CO, nó khuyến nghị -30 trên toàn bộ. Cuối cùng, tôi đã thực hiện -30 trên tất cả ngoại trừ 2 lõi (sao) được ưu tiên hiển thị trong Ryzen Master. Tôi đã thực hiện -15 trên lõi vàng và -20 trên lõi bạc. Bất kỳ thứ gì thấp hơn thế sẽ gây ra sự cố thỉnh thoảng với ghi đè tăng cường +200mhz mà tôi cũng đã thêm. 5700x
 
Đừng sử dụng RM, phần mềm rác của nó & sẽ làm chậm hệ thống của bạn ở màn hình nền. Thực hiện tất cả các thiết lập PBO trong bios, kiểm tra & nếu ổn định trong điều kiện hệ điều hành hàng ngày thì tốt.
 
Đừng sử dụng RM, phần mềm rác của nó & sẽ làm chậm hệ thống của bạn khi ở màn hình nền. Thực hiện tất cả các thiết lập PBO trong bios, kiểm tra & nếu ổn định trong điều kiện hệ điều hành hàng ngày thì tốt.
RM không chạy ở chế độ nền
 
Tôi chưa sử dụng Ryzen Master kể từ Ryzen thế hệ đầu tiên, nhưng tôi sẽ thử Curve Optimizer, nó không thực sự ép xung, nó chỉ thay đổi nơi áp dụng nhiều điện áp hơn ở tốc độ xung nhịp nhất định, Bạn có thể tăng tốc toàn bộ lõi bằng cách sử dụng Curve Optimizer vì CPU sẽ không cần phải xả quá nhiều điện áp khi không cần thiết.

Tuy nhiên, bạn phải cẩn thận, Quá nhiều độ lệch âm có thể khiến CPU hoặc lõi không ổn định và bạn thậm chí có thể không thấy điều đó, nhưng thỉnh thoảng bạn có thể gặp sự cố ngẫu nhiên hoặc BSOD ngẫu nhiên không rõ nguyên nhân mặc dù bài kiểm tra ứng suất vẫn ổn trong nhiều giờ, tôi gặp BSOD khi nhàn rỗi nếu có 1 lõi không ổn định hoặc tôi đã gặp sự cố một lần với bản cập nhật Windows, tôi nghĩ Windows chỉ là Windows, đó là Curve Optimizer đang làm hỏng thứ gì đó.

Có thể mất một thời gian để đưa từng lõi xuống mức thấp nhất có thể, tôi có một lõi sẽ từ chối xuống dưới -12, nhưng những lõi khác sẽ vui vẻ xuống -30.

Tôi sử dụng điều này sẽ giúp tìm ra lõi nào không thích giá trị bù trừ, tuy nhiên, không phải lúc nào cũng đảm bảo tìm thấy lõi không ổn định, nếu tìm thấy một lõi, nó sẽ hét vào cửa sổ CMD và bạn có thể sửa nó.

https://github.com/sp00n/corecycler

Chúc may mắn!
 
Lần cuối tôi sử dụng RM là với Zen+ trong win 10 & nó bị lỗi vì... không bao giờ đụng đến nó kể từ đó.
Các phiên bản mới nhất hoạt động tốt và thậm chí có những cải tiến cho Zen5. Tuy nhiên, nó chỉ là SW và phụ thuộc và chịu ảnh hưởng của OS và SW khác. Hầu hết nếu không muốn nói là tất cả các OC tự động và các cài đặt khác thực sự nhẹ nhàng so với những gì bạn có thể ép buộc thông qua BIOS/UEFI. Giá trị chính của nó là trong việc giám sát.
 
Các phiên bản mới nhất đang hoạt động tốt và thậm chí có những cải tiến cho Zen5. Tuy nhiên, nó chỉ là SW và phụ thuộc và chịu ảnh hưởng của OS và các SW khác. Hầu hết nếu không muốn nói là tất cả các OC tự động và các thiết lập khác thực sự nhẹ nhàng so với những gì bạn có thể áp dụng thông qua BIOS/UEFI. Giá trị chính của nó là ở khả năng giám sát.
Đúng vậy, tôi chắc chắn rằng nó có thể tốt hơn so với khi mới ra mắt cách đây vài năm nhưng tôi vẫn đồng ý với tổng kết của bạn về việc sử dụng tài nguyên của nó. Đối với khả năng giám sát, HWiNFO là lựa chọn tốt nhất theo tôi. Nếu ứng dụng đó đủ tốt cho AMD, Intel, Dell, Gigabyte & Asus, thậm chí NASA cũng được cho là sử dụng nó. Phải có điều gì đó tốt về nó để sử dụng nhiều như vậy.
 
Đúng vậy, tôi chắc chắn rằng nó có thể tốt hơn khi mới ra mắt cách đây vài năm nhưng tôi vẫn đồng ý với tổng kết của bạn về việc sử dụng tài nguyên của nó. Đối với việc giám sát, HWiNFO là lựa chọn tốt nhất theo tôi. Nếu ứng dụng đó đủ tốt cho AMD, Intel, Dell, Gigabyte & Asus, thậm chí NASA cũng tuyên bố sử dụng nó. Phải có điều gì đó tốt về nó để sử dụng nhiều như vậy.
Nó tốt cho việc giám sát "Nhanh và bẩn" mà không làm cồng kềnh hệ thống, không ảnh hưởng đến các điểm chuẩn như HWinfo.
 
Không. HWMon gần như vô dụng với AMD.
Tôi có thể đã đọc nhầm bài đăng trước của bạn. Tôi sử dụng HWInfo và dù có bật hay không, tôi chưa bao giờ thấy nó ảnh hưởng đến điểm chuẩn. Kết quả sẽ gần như giống hệt nhau với độ lệch dưới 1%.
 
Tôi có thể đã đọc nhầm bài đăng trước của bạn. Tôi sử dụng HWInfo và dù có bật hay không, tôi chưa bao giờ thấy nó ảnh hưởng đến điểm chuẩn. Kết quả sẽ gần như giống hệt nhau với độ lệch dưới 1%.
Nếu không chạy tích cực, không có yếu tố nào có ảnh hưởng đến điểm chuẩn, có thể tương đối nhỏ nhưng đủ để làm lệch kết quả. RM thì không.
 
Back
Bên trên