Tôi tin vào Tu chính án thứ sáu. Tôi tin rằng mọi người xứng đáng được xét xử công bằng — đặc biệt là khi họ bị buộc tội giết người. Nhưng "A Body in the Snow: The Trial of Karen Read", hiện đang phát trực tuyến trên Max, khiến tôi tự hỏi làm sao điều đó có thể xảy ra khi hệ thống tư pháp hình sự bị phá vỡ như thế này.
Bộ phim tài liệu gồm ba phần này kể về phiên tòa xét xử Karen Read năm 2024, người bị buộc tội giết bạn trai mình, cảnh sát Boston John O'Keefe, bằng cách lùi xe SUV vào anh ta và bỏ mặc anh ta chết trong tuyết.
Ngay từ đầu, không có gì trong vụ án này khiến tôi thấy ổn. Câu chuyện mà tiểu bang kể không có ý nghĩa gì. Bằng chứng thì mong manh. Và những người xây dựng vụ án chống lại Read lại gần gũi một cách đáng lo ngại với nạn nhân — và với nhau.
Bộ truyện không thêu dệt một thuyết âm mưu. Nó không cần phải làm vậy. Nó chỉ trình bày sự thật — và những sự thật đó là sự thật đáng lên án. Đây là một câu chuyện về sự thiên vị xác nhận, xung đột lợi ích và văn hóa bảo vệ lợi ích của chính mình. Nó nói về việc mọi thứ có thể trở nên sai trái sâu sắc như thế nào khi những người nắm quyền quyết định ai có tội trước khi phiên tòa bắt đầu.
Bang lập luận rằng Read, sau một cuộc ẩu đả, đã lái xe ngược chiều đâm vào anh ta trong lúc say xỉn và bỏ mặc anh ta cho đến chết. Nhưng dòng thời gian của họ không khớp nhau — không phải với tôi, và không phải với nhiều người ủng hộ đã tập hợp lại sau Read kể từ khi cô bị bắt.
Nếu cô ấy đánh anh ta, làm sao anh ta lại nằm trên bãi cỏ? Tại sao có quá ít máu tại hiện trường? Và tại sao nhiều nhân chứng tại bữa tiệc đột nhiên nhớ lại những chi tiết hữu ích nhiều tháng sau — sau khi nói chuyện với các nhà điều tra?
Bộ phim giới thiệu những câu hỏi này một cách chậm rãi, để những vết nứt trong vụ án của bên công tố mở rộng theo thời gian thực. Nó cũng làm nổi bật cách các nhà điều tra tập trung vào Read gần như ngay lập tức — ngay cả khi bằng chứng bắt đầu cho thấy O'Keefe có thể đã bị thương bên trong ngôi nhà, có thể là do một con chó, trước khi bị kéo ra ngoài.
Tại một thời điểm, bộ phim tài liệu chiếu cảnh quay một điều tra viên liên bang lưu ý rằng không ai khác trong bữa tiệc bị coi là nghi phạm. Không một giây nào.
Làm sao có thể hợp pháp khi cùng một sở cảnh sát địa phương điều tra sự liên quan có thể xảy ra của chính các sĩ quan của họ và bạn bè của họ? Làm sao có thể hợp pháp khi một thám tử đang hẹn hò với một trong những người dự tiệc giám sát vụ án? Làm sao bạn có thể có một phiên tòa công bằng khi những người phụ trách bằng chứng đã đưa ra quyết định của họ?
Cuối cùng, nhóm luật sư bào chữa cho Read đã lập luận rằng cô ấy đã bị gài bẫy, rằng O’Keefe đã bị thương trong nhà và bị đưa ra ngoài, và rằng một nhóm người trong cuộc đã giúp che đậy điều đó. Đó là một lời khẳng định rất lớn.
KAREN READ NÓI RA | Một thi thể trong tuyết: Phiên tòa xét xử Karen Read | ID - YouTube
Xem trên Nhưng sau khi xem "A Body in the Snow", tôi không biết nên tin vào điều gì nữa. Điều duy nhất tôi chắc chắn là đây không phải là một cuộc điều tra công bằng.
Có một khoảnh khắc tóm tắt tất cả. Trong tập cuối, chúng ta thấy cảnh quay các công tố viên công bố bản cáo trạng — không phải trong một thông cáo báo chí, không phải tại tòa án, mà là tại một cuộc họp báo có các sĩ quan đứng cạnh, với tiếng vỗ tay vang dội trong phòng.
Nó giống như một cuộc mít tinh cổ vũ hơn là một thủ tục pháp lý. Và hơn hết, điều đó cho tôi biết mọi thứ tôi cần biết.
Karen Read có tội hay không không phải là vấn đề. Bộ phim tài liệu cho thấy sự thiên vị, quyền tiếp cận và quyền lực không được kiểm soát có thể làm nghiêng cán cân công lý đến mức không thể sửa chữa được.
Nếu bạn là người quan tâm đến quyền công dân, quy trình tố tụng hợp pháp hoặc uy tín của hệ thống pháp luật, thì "A Body in the Snow" là bộ phim không thể bỏ qua. Nó buộc bạn phải tự hỏi: Một phiên tòa công bằng thực sự trông như thế nào? Và có bao nhiêu người bị kết án mà không bao giờ nhận được một bản án?
Xem "A Body in the Snow: The Trial of Karen Read" trên Max
Bộ phim tài liệu gồm ba phần này kể về phiên tòa xét xử Karen Read năm 2024, người bị buộc tội giết bạn trai mình, cảnh sát Boston John O'Keefe, bằng cách lùi xe SUV vào anh ta và bỏ mặc anh ta chết trong tuyết.
Ngay từ đầu, không có gì trong vụ án này khiến tôi thấy ổn. Câu chuyện mà tiểu bang kể không có ý nghĩa gì. Bằng chứng thì mong manh. Và những người xây dựng vụ án chống lại Read lại gần gũi một cách đáng lo ngại với nạn nhân — và với nhau.
Bộ truyện không thêu dệt một thuyết âm mưu. Nó không cần phải làm vậy. Nó chỉ trình bày sự thật — và những sự thật đó là sự thật đáng lên án. Đây là một câu chuyện về sự thiên vị xác nhận, xung đột lợi ích và văn hóa bảo vệ lợi ích của chính mình. Nó nói về việc mọi thứ có thể trở nên sai trái sâu sắc như thế nào khi những người nắm quyền quyết định ai có tội trước khi phiên tòa bắt đầu.
Những điều cần biết về phiên tòa xét xử Karen Read
Sự thật của vụ án rất kỳ lạ. Vào sáng sớm ngày 29 tháng 1 năm 2022, Read đã thả O'Keefe đến một bữa tiệc tại nhà ở Canton, Massachusetts, có sự tham dự của các cảnh sát đồng nghiệp. Vài giờ sau, người ta tìm thấy thi thể anh ta trên bãi cỏ phía trước, đầy máu và phủ đầy tuyết.Nếu cô ấy đánh anh ta, làm sao anh ta lại nằm trên bãi cỏ? Tại sao có quá ít máu tại hiện trường? Và tại sao nhiều nhân chứng tại bữa tiệc đột nhiên nhớ lại những chi tiết hữu ích nhiều tháng sau — sau khi nói chuyện với các nhà điều tra?
Bộ phim giới thiệu những câu hỏi này một cách chậm rãi, để những vết nứt trong vụ án của bên công tố mở rộng theo thời gian thực. Nó cũng làm nổi bật cách các nhà điều tra tập trung vào Read gần như ngay lập tức — ngay cả khi bằng chứng bắt đầu cho thấy O'Keefe có thể đã bị thương bên trong ngôi nhà, có thể là do một con chó, trước khi bị kéo ra ngoài.
Tại một thời điểm, bộ phim tài liệu chiếu cảnh quay một điều tra viên liên bang lưu ý rằng không ai khác trong bữa tiệc bị coi là nghi phạm. Không một giây nào.
Xung đột, thiên vị và bằng chứng không chắc chắn
Khi xem diễn biến này, tôi liên tục quay lại với một câu hỏi: điều này hợp pháp như thế nào?Làm sao có thể hợp pháp khi cùng một sở cảnh sát địa phương điều tra sự liên quan có thể xảy ra của chính các sĩ quan của họ và bạn bè của họ? Làm sao có thể hợp pháp khi một thám tử đang hẹn hò với một trong những người dự tiệc giám sát vụ án? Làm sao bạn có thể có một phiên tòa công bằng khi những người phụ trách bằng chứng đã đưa ra quyết định của họ?
Cuối cùng, nhóm luật sư bào chữa cho Read đã lập luận rằng cô ấy đã bị gài bẫy, rằng O’Keefe đã bị thương trong nhà và bị đưa ra ngoài, và rằng một nhóm người trong cuộc đã giúp che đậy điều đó. Đó là một lời khẳng định rất lớn.
KAREN READ NÓI RA | Một thi thể trong tuyết: Phiên tòa xét xử Karen Read | ID - YouTube
Xem trên Nhưng sau khi xem "A Body in the Snow", tôi không biết nên tin vào điều gì nữa. Điều duy nhất tôi chắc chắn là đây không phải là một cuộc điều tra công bằng.
Có một khoảnh khắc tóm tắt tất cả. Trong tập cuối, chúng ta thấy cảnh quay các công tố viên công bố bản cáo trạng — không phải trong một thông cáo báo chí, không phải tại tòa án, mà là tại một cuộc họp báo có các sĩ quan đứng cạnh, với tiếng vỗ tay vang dội trong phòng.
Nó giống như một cuộc mít tinh cổ vũ hơn là một thủ tục pháp lý. Và hơn hết, điều đó cho tôi biết mọi thứ tôi cần biết.
Tại sao bạn nên phát trực tuyến loạt phim tài liệu về phiên tòa xét xử Karen Read của Max
Phim tài liệu này không chỉ nói về phiên tòa xét xử một người phụ nữ — mà còn nói về những gì xảy ra khi các mối quan hệ cá nhân và lòng trung thành với tổ chức được phép làm ô nhiễm một cuộc điều tra hình sự.Karen Read có tội hay không không phải là vấn đề. Bộ phim tài liệu cho thấy sự thiên vị, quyền tiếp cận và quyền lực không được kiểm soát có thể làm nghiêng cán cân công lý đến mức không thể sửa chữa được.
Nếu bạn là người quan tâm đến quyền công dân, quy trình tố tụng hợp pháp hoặc uy tín của hệ thống pháp luật, thì "A Body in the Snow" là bộ phim không thể bỏ qua. Nó buộc bạn phải tự hỏi: Một phiên tòa công bằng thực sự trông như thế nào? Và có bao nhiêu người bị kết án mà không bao giờ nhận được một bản án?
Xem "A Body in the Snow: The Trial of Karen Read" trên Max
- Tôi vừa xem phim tài liệu 'Turning Point' của Netflix về Chiến tranh Việt Nam 50 năm sau — và nó khiến tôi lạnh sống lưng
- Phim mới trên HBO và Max vào tháng 5 năm 2025 — tất cả các chương trình và phim mới để xem
- Tại sao đã đến lúc cho bộ phim 'Buffy the Vampire Slayer' một cơ hội khác — hãy phát trực tuyến trên Prime Video
