Hỏi / Đáp Tốc độ ghi của SN850X có nhanh hơn tốc độ đọc không?

[GSource]

Vừa mới mua một chiếc SN850X 4TB và quyết định thử nghiệm nó với CrystalDiskMark và phát hiện ra một điều hơi kỳ lạ. Tốc độ ghi tuần tự của tôi luôn nhanh hơn tốc độ đọc tuần tự. Tôi chưa bao giờ thấy ổ đĩa nào hoạt động như thế này. Đây có phải là bình thường hay là dấu hiệu của một điều gì đó không ổn? Những con số này có vẻ bình thường không?

Để bạn hiểu rõ hơn, ổ đĩa này nằm trong khe cắm M2 thứ ba của tôi, vì vậy nó được điều khiển bằng chipset. Khe cắm là PCIE 4x4.

Mới nhất của tôi cho thấy như sau:
SEQ1M Q8T1:
- Đọc = 6228 MB/giây
- Ghi = 6338 MB/giây

SEQ1M Q1T1:
- Đọc = 4599 MB/giây
- Ghi = 5350 MB/giây

RND4K Q32T1:
- Đọc = 1006 MB/giây
- Ghi = 916 MB/giây

RND4K Q1T1:
- Đọc = 80 MB/giây
- Ghi = 239 MB/giây

 

[Darkbreeze]

Tôi khuyên bạn nên tháo và lắp lại ổ đĩa để xem có thay đổi gì không. Một trong các điểm tiếp xúc có thể không tiếp xúc tốt.

Hoặc, hãy thử trong một khe cắm M.2 khác để xem có thay đổi gì không. Nếu không, đây không phải là trường hợp điển hình, tôi chưa từng thấy trường hợp này trước đây và tôi cũng không tìm thấy bất kỳ dấu hiệu nào mà bất kỳ ai khác có cho ổ đĩa này.

Tất cả các cách khác đều không hiệu quả, tôi sẽ liên hệ với WD để thay thế.

 

[GSource]

Không, điều đó không bình thường và thông số kỹ thuật của ổ đĩa không chỉ ra rằng nó phải như vậy. Tôi khuyên bạn nên đảm bảo rằng bạn đã cài đặt chương trình cơ sở mới nhất cho ổ đĩa của mình và phiên bản mới nhất của CrystalDiskMark. Và cũng có thể, hãy thử một vài tiện ích chuẩn đĩa khác để xem bạn có nhận được kết quả tương tự không.

Tôi cũng sẽ đảm bảo rằng bạn đã cài đặt trình điều khiển chipset bo mạch chủ MỚI NHẤT cho kiểu bo mạch chủ của mình VÀ bạn đã cài đặt phiên bản BIOS bo mạch chủ mới nhất.

 

[Darkbreeze]

Không, điều này không bình thường và thông số kỹ thuật của ổ đĩa không chỉ ra rằng nó phải như vậy. Tôi khuyên bạn nên đảm bảo rằng bạn đã cài đặt chương trình cơ sở mới nhất cho ổ đĩa của mình và phiên bản mới nhất của CrystalDiskMark. Và cũng có thể, hãy thử một vài tiện ích chuẩn đĩa khác để xem bạn có nhận được kết quả tương tự không.

Tôi cũng sẽ đảm bảo rằng bạn đã cài đặt trình điều khiển chipset bo mạch chủ MỚI NHẤT cho kiểu bo mạch chủ của mình VÀ bạn đã cài đặt phiên bản BIOS bo mạch chủ mới nhất.

Mọi thứ đều được cập nhật trong hệ thống của tôi! Nếu hữu ích, đây là thông số kỹ thuật của tôi:
MB: MSI X670E Tomahawk
CPU: 9800X3D
GPU: 7900 XTX

Tôi cũng đã kiểm tra các bài kiểm tra khác nhưng kết quả cũng tương tự.

 

[Darkbreeze]

Có thể kiểm tra trong BIOS và đảm bảo rằng cài đặt NVME của bạn được đặt thành Tự động thay vì Gen 3, Gen 4, v.v. Thực ra không quan trọng nếu cài đặt thành Gen chính xác, nhưng tôi đã thấy một số cài đặt cụ thể gây ra một số điều kỳ lạ mà cài đặt thành Tự động đã khắc phục được.

 

[evermorex76]

Tôi khuyên bạn nên tháo và lắp lại ổ đĩa để xem có thay đổi gì không. Một trong các điểm tiếp xúc có thể không tiếp xúc tốt.

Hoặc, hãy thử trong một khe cắm M.2 khác để xem có thay đổi gì không. Nếu không, đây không phải là trường hợp điển hình, tôi chưa từng thấy trường hợp này trước đây và tôi cũng không tìm thấy bất kỳ dấu hiệu nào mà bất kỳ ai khác có cho ổ đĩa này.

Tất cả các cách khác đều không hiệu quả, tôi sẽ liên hệ với WD để thay thế.

 

[Darkbreeze]

SN850X của tôi cho thấy tốc độ ghi cao hơn đáng kể trong các bài kiểm tra 4K trong AS-SSD và các bài kiểm tra 4K-64Thrd cao hơn không liên tục trong AS-SSD (sẽ phù hợp với kết quả bạn nhận được mặc dù tôi không thể thay đổi độ sâu hàng đợi), nhưng tốc độ đọc tuần tự cao hơn. Tốc độ tuần tự của bạn không quá xa nhau nhưng vẫn không nên trông giống như vậy. Tôi cho rằng bạn đã chạy điều này nhiều lần và đảm bảo không có ứng dụng nền hoặc bất kỳ thứ gì có thể ảnh hưởng đến nó.

Đây là các số DiskMark của tôi với SN850X làm ổ C trên X570 trong khe cắm chính. Một số bài kiểm tra này, những bài kiểm tra có độ sâu hàng đợi là 1, tôi tin rằng về bản chất kém tối ưu hơn cho các lần đọc, đặc biệt là ngẫu nhiên, vì bộ điều khiển và hệ điều hành không thể có các yêu cầu đã được chỉ định và phải đợi yêu cầu trước đó được xử lý. Điều đó chỉ hoạt động tốt hơn cho các lần ghi.

7313/5631
5177/5270
722/534
80/212

Ngoài ra, lưu ý rằng khe cắm M.2 thứ ba đang chạy trên chip X670 thứ cấp (X670E bao gồm hai chip X670 được liên kết), không phải chip chính. Vì vậy, lưu lượng truy cập đến khe cắm đó yêu cầu phải đi qua hai bước nhảy PCIe x4 (CPU đến chipset chính, chính đến phụ) có thể dễ dàng ảnh hưởng đến hiệu suất. Không rõ khe cắm M.2 thứ hai đang chạy trên chipset chính hay phụ. Chúng sẽ hỗ trợ 1 và 2 khe cắm M.2 tương ứng, nhưng MSI đã chọn chia sẻ khe cắm 4 với khe cắm PCIe 4, vì vậy tôi nghi ngờ cả hai đều đang sử dụng chipset thứ cấp, nhưng bạn có thể kiểm tra trong khe cắm M.2 thứ hai để xem hiệu suất có tốt hơn không.

 

[evermorex76]

Ngoài ra, lưu ý rằng khe cắm M.2 thứ ba đang chạy trên chip X670 thứ cấp (X670E bao gồm hai chip X670 được liên kết), không phải chip chính. Vì vậy, lưu lượng truy cập đến khe cắm đó yêu cầu phải đi qua hai bước nhảy PCIe x4 (CPU đến chipset chính, chính đến phụ) có thể dễ dàng ảnh hưởng đến hiệu suất.

Điều này không quan trọng vì cả hoạt động ghi và đọc đều đang chạy trên cùng một bus từ cùng một khe cắm. Và bên cạnh đó, bất kể nó chạy trên SATA, IDE hay bất kỳ thế hệ NVME nào, thì tốc độ ghi luôn phải thấp hơn tốc độ đọc vì luôn có nhiều thứ liên quan hơn trong quá trình này. Từ ổ đĩa cơ học cũ đến ổ đĩa M.2 mới nhất, tốc độ đọc luôn phải nhanh hơn. Bất kỳ ổ đĩa nào không nhanh hơn, thì chắc chắn có vấn đề ở đâu đó.

 

[Darkbreeze]

Điều này không quan trọng vì cả hoạt động ghi và đọc đều chạy trên cùng một bus từ cùng một khe cắm. Và bên cạnh đó, bất kể chạy trên SATA, IDE hay bất kỳ thế hệ NVME nào, hoạt động ghi luôn phải thấp hơn hoạt động đọc vì luôn có nhiều yếu tố liên quan hơn trong quá trình này. Từ ổ đĩa cơ học cũ đến ổ đĩa M.2 mới nhất, hoạt động đọc luôn phải nhanh hơn. Bất kỳ ổ đĩa nào không nhanh hơn thì chắc chắn có vấn đề ở đâu đó.

Bất kỳ thứ gì thêm một bước nhảy bổ sung và xử lý bổ sung đều có khả năng ảnh hưởng đến hiệu suất theo những cách kỳ lạ. X670E (và các chipset E mới hơn) được ghép lại với nhau. Và như tôi đã trình bày, SN850X của riêng tôi có kết quả tương tự, mặc dù không phải về hiệu suất tuần tự, VÀ của tôi nhanh hơn đáng kể về hiệu suất tuần tự. Tất cả các ổ đĩa mà tôi đã tự mình thử nghiệm đều cho thấy tốc độ ghi nhanh hơn đáng kể khi chạy các thử nghiệm ngẫu nhiên và tôi hiểu rằng điều đó là bình thường. Thử nghiệm tuần tự của OP rất gần nên CÓ THỂ chỉ là sự khác biệt trong một lần chạy cụ thể kết hợp với hai bước nhảy đó giới hạn hiệu suất nên nó đơn giản là không thể vượt quá mốc 6,4 GBps, mặc dù ổ đĩa có thể phù hợp với 7,3 GBps của tôi khi đọc. (Tất nhiên là ổ đĩa của tôi đã được sử dụng trong một thời gian nên hiệu suất có thể không phù hợp với ổ đĩa hoàn toàn mới.)

Cách duy nhất để biết chắc chắn là cài đặt nó vào khe cắm M.2 chính (và thử nghiệm ở khe cắm thứ hai cũng sẽ hữu ích).

 

[GSource]

Kiểm tra tuần tự của OP rất gần đến mức CÓ THỂ chỉ là sự sai khác trong một lần chạy cụ thể

Thực tế là không thể, vì anh ấy đã thực hiện nhiều lần chạy khác nhau bằng nhiều tiện ích chuẩn khác nhau và nhận được cùng một kết quả.

Tôi cũng đã kiểm tra các bài kiểm tra khác, nhưng kết quả tương tự.

Ngoài ra, ổ đĩa được cho là có tốc độ đọc tuần tự nhanh hơn 600 MB/giây so với tốc độ ghi, cộng thêm chênh lệch 110 MB/giây về tốc độ ghi thực tế và trở thành sự khác biệt 710 MB/giây mà tôi không gọi là "không quá xa" hoặc "chỉ là một sự khác biệt". Đối với tôi, điều đó có vẻ khá quan trọng khi bạn nhìn nhận theo cách đó. Tôi đồng ý rằng cần phải kiểm tra ở các khe cắm khác để xem sự cố có liên quan đến ổ đĩa hay có lẽ là sự cố ở khe cắm M.2 đó, nhưng có vẻ như OP đã có câu trả lời mà anh ấy đang tìm kiếm nên có lẽ đây là một cuộc thảo luận vô ích?

 

[evermorex76]

Bất kỳ thứ gì thêm một bước nhảy bổ sung và xử lý bổ sung đều có khả năng ảnh hưởng đến hiệu suất theo những cách kỳ lạ. X670E (và các chipset E mới hơn) được ghép lại với nhau. Và như tôi đã trình bày, SN850X của riêng tôi cũng có kết quả tương tự, mặc dù không phải về hiệu suất tuần tự, VÀ của tôi nhanh hơn đáng kể về hiệu suất tuần tự. Tất cả các ổ đĩa mà tôi đã tự mình kiểm tra đều cho thấy tốc độ ghi nhanh hơn đáng kể khi chạy các bài kiểm tra ngẫu nhiên và tôi hiểu rằng điều đó là bình thường. Bài kiểm tra tuần tự của OP rất gần đến mức CÓ THỂ chỉ là sự sai khác trong một lần chạy cụ thể kết hợp với hai lần nhảy đó giới hạn hiệu suất nên nó không thể vượt quá mốc 6,4 GBps, mặc dù ổ đĩa có thể khớp với 7,3 GBps của tôi khi đọc. (Tất nhiên, ổ đĩa của tôi đã được sử dụng trong một thời gian nên hiệu suất có thể không khớp với ổ đĩa hoàn toàn mới.)

Cách duy nhất để biết chắc chắn là cài đặt nó vào khe cắm M.2 chính (và thử nghiệm ở khe cắm thứ hai cũng sẽ hữu ích).

Tôi có một SN850X 2TB được cài đặt trong M.2 chính và nó hoạt động tương tự như cách bạn mô tả (~ 7300 lần đọc/ ~ 6500 lần ghi). Bây giờ tôi đã thử khe cắm M.2 thứ 2 và thứ 3 với SN850X 4TB và kết quả thực sự giống nhau (~ 6200 lần đọc/ ~ 6300 lần ghi). Nó rất nhất quán.

Tôi chưa bao giờ có một ổ SSD nào mà tốc độ đọc chậm hơn tốc độ ghi! Nhất là khi nó nhất quán như vậy. Tôi đã thử nghiệm điều này nhiều lần trên nhiều chuẩn mực và chưa bao giờ tốc độ đọc tuần tự vượt qua tốc độ ghi tuần tự.

 

[Darkbreeze]

Tôi có một SN850X 2TB được cài đặt trong M.2 chính và nó hoạt động tương tự như cách bạn mô tả (~7300 lần đọc/ ~6500 lần ghi). Tôi hiện đã thử khe cắm M.2 thứ 2 và thứ 3 với SN850X 4TB và kết quả thực sự giống nhau (~6200 lần đọc/ ~6300 lần ghi). Nó rất nhất quán.

Tôi chưa bao giờ có một ổ SSD nào có tốc độ đọc chậm hơn tốc độ ghi! Đặc biệt là rất nhất quán. Tôi đã thử nghiệm điều này nhiều lần trên nhiều chuẩn mực và chưa bao giờ số lần đọc tuần tự vượt qua số lần ghi tuần tự.

Trong lần thử nghiệm cuối cùng, bạn có thể hoán đổi hai ổ đĩa. Nó sẽ khởi động tốt với ổ đĩa hệ điều hành ở một trong các khe cắm khác và ổ đĩa 4TB ở khe cắm chính. Nhưng tại thời điểm này, tôi cho rằng RMA sẽ là cách để thử, nếu bạn có thể thuyết phục họ rằng có vấn đề. (Và việc thử nghiệm ở tất cả các khe cắm có thể là tốt cho điều đó. Nó cũng sẽ cho thấy liệu thiết bị 2TB có cùng vấn đề ở khe cắm thứ hai hay thứ ba không.)

Tôi có một SN770 ở khe cắm thứ hai và nó không hiển thị cùng một điều. Có thể chỉ là một điểm kỳ quặc của mẫu máy này khi ở khe cắm thứ hai và thứ ba của bạn, với 4TB của bạn khác một chút so với 1TB của tôi vì các mẫu máy lớn hơn đôi khi có các đặc điểm hiệu suất hơi khác nhau.

 

[Guest]

Điều đó vẫn có thể làm sai lệch kết quả. Tuy nhiên, có những cách để loại bỏ hoàn toàn mọi thứ khác. ASSSD và Crystaldiskmark có các tiện ích có thể khởi động được có thể được sử dụng để kiểm tra trong bất kỳ ổ đĩa M.2 nào, MÀ KHÔNG CẦN BẤT CỨ THỨ GÌ khác chiếm bất kỳ tài nguyên nào, để có được ý tưởng thực sự tốt về việc liệu vấn đề có liên quan đến bo mạch, hệ điều hành hay ổ đĩa. Chỉ nói vậy thôi.