Hỏi / Đáp Tiêu thụ quá mức Core Ultra 200K

[psaez84]

Xin chào, như đã thấy trong những gì Intel đã công bố, những bộ xử lý này đạt 159 watt ở phiên bản dễ chịu nhất của họ, 245K, phiên bản có 8+6 lõi. Ngay cả phiên bản không có đồ họa tích hợp.
Với tôi thì có vẻ vô lý. Có phải Intel đang bỏ qua mức tiêu thụ điện năng và họ đang đi khắp nơi với quần tụt xuống, không quan tâm đến việc họ tiêu thụ một tấn điện năng? Chuyện gì đã xảy ra?

Nếu vẫn còn nhiều bộ xử lý tốt với mức tiêu thụ điện năng tuyệt vời và đồ họa tích hợp như AMD 8700G có mức tiêu thụ điện năng là 65 watt... thì Intel đang làm gì với mức tiêu thụ điện năng là 160 watt trên CPU đó? Gần gấp ba... hiệu suất cũng gần gấp ba? Tôi nghĩ là tôi đã bỏ lỡ điều gì đó... thật vô nghĩa khi phải trả tiền cho thứ có mức tiêu thụ gấp ba lần nếu nó không có hiệu suất gấp ba lần.
SỬA: Trả lời tất cả những ai nói rằng 159 chỉ là một vài đỉnh điểm và mức trung bình sẽ thấp hơn nhiều, thì đó không phải là điều Intel muốn nói với chúng ta. Họ đang nói trong bảng tiếp theo rằng 125w là công suất cơ bản, không phải là công suất nhàn rỗi, nhưng có lẽ là phép đo trung bình và sẽ không phải là đỉnh, và 125 gấp đôi TDP của 8700G của amd với card đồ họa tích hợp rất mạnh và 16 luồng ở tốc độ 5,1 ghz... Nó chỉ có TDP là 65w và sau khi tìm kiếm trên google, tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào về mức đỉnh cao hơn 65w trên 8700G

Vì vậy... có điều gì đó rất không ổn trên các thế hệ Intel mới về mức tiêu thụ điện năng.

Lưu ý rằng 265KF không có đồ họa tích hợp có mức đỉnh là... 250W !!!!

 

[rgd1101]

Tôi chưa thấy bài đánh giá. Bạn chỉ xem thông số kỹ thuật thôi à?

 

[dwd999]

Xin chào, như đã thấy trong thông báo của Intel, những bộ xử lý này đạt 159 watt ở phiên bản dễ sử dụng nhất của họ, 245K, phiên bản có 8+6 lõi. Ngay cả phiên bản không có đồ họa tích hợp.

Với tôi thì điều đó có vẻ vô lý. Có phải Intel đang phớt lờ mức tiêu thụ điện năng và họ cứ thế mà mặc quần tụt xuống, không quan tâm đến việc họ tiêu thụ rất nhiều điện năng không? Chuyện gì đã xảy ra?

Nếu vẫn còn nhiều bộ xử lý khá với mức tiêu thụ điện năng tuyệt vời và đồ họa tích hợp như AMD 8700G có mức tiêu thụ điện năng là 65 watt... thì Intel đang làm gì với mức tiêu thụ điện năng là 160 watt trên CPU đó? Gần gấp ba... hiệu suất cũng gần gấp ba? Tôi nghĩ là tôi đã bỏ lỡ điều gì đó... không có ý nghĩa gì khi trả tiền cho thứ có mức tiêu thụ điện năng gấp ba nếu nó không có hiệu suất gấp ba.Đó là thông số công suất cực đại tạm thời; không phải là họ mong đợi sẽ tiêu thụ nhiều điện năng như vậy 100 phần trăm thời gian. Mức tiêu thụ trung bình thấp hơn nhiều. Điều tương tự cũng áp dụng cho AMD 8700G.

 

[Amdlova]

Thiết kế tdp là khi bạn sử dụng ở công suất tối đa của CPU.
Tôi đã thử nghiệm một số phiên bản của lga1700 12700t 13100t 13500t 13600t và bây giờ là 14600t. Tất cả đều có phạm vi TDP từ 35w đến 105w.
Những CPU này có mức nhàn rỗi đáng kinh ngạc là 1,2 - 1,5w trên Windows. Mức tiêu thụ điện trung bình là 10w đến 15w,
PL2 cung cấp tần số tối đa trong 7 giây trung bình. Và nó sẽ cung cấp lượng năng lượng phù hợp mà hệ thống cần. Tôi thấy hệ thống của tôi sử dụng tối đa 54 watt điện trên pl2.

Nhưng CPU của bạn sẽ không tiêu thụ hết tổng điện năng của hệ thống.

Bo mạch chủ của bạn có thể sử dụng từ 20w đến 50w
RAM ép xung của bạn có thể sử dụng 10-20w
Ổ SSD khi sử dụng nhiều có thể sử dụng 5-7w
Đồ họa của bạn có thể chạy không tải từ 7-30w.

Hôm nay, hệ thống của tôi sử dụng 60w khi chạy không tải với CPU sử dụng 2w khi chạy không tải.

 

[psaez84]

Tôi vẫn chưa thấy bài đánh giá. bạn chỉ nhìn vào thông số kỹ thuật thôi à?

Đó là thông số công suất cực đại tạm thời; họ không mong đợi sẽ sử dụng nhiều điện như vậy 100 phần trăm thời gian. Mức tiêu thụ trung bình thấp hơn nhiều. Tương tự như vậy đối với AMD 8700G.

Thiết kế tdp là khi bạn sử dụng hết công suất của CPU.
Tôi đã thử nghiệm một số phiên bản của lga1700 12700t 13100t 13500t 13600t và bây giờ là 14600t. Tất cả đều có phạm vi TDP từ 35w đến 105w.
Những CPU này có mức nhàn rỗi đáng kinh ngạc là 1,2 - 1,5w trên Windows. Công suất tiêu thụ trung bình là 10w đến 15w,
PL2 cung cấp tần số tối đa trong 7 giây trung bình. Và nó sẽ cung cấp lượng năng lượng phù hợp mà hệ thống cần. Tôi thấy hệ thống của mình tiêu thụ tối đa 54 watt điện trên pl2.

Nhưng CPU của bạn không tiêu thụ hết tổng công suất của hệ thống.

Bo mạch chủ của bạn Cao cấp có thể tiêu thụ từ 20w đến 50w
RAM ép xung của bạn có thể tiêu thụ 10-20w
Ổ SSD khi sử dụng nhiều có thể tiêu thụ 5-7w
Đồ họa của bạn có thể nhàn rỗi từ 7-30w.

Hôm nay, hệ thống của tôi sử dụng 60w khi nhàn rỗi với CPU tiêu thụ 2w khi nhàn rỗi.

Trả lời mọi người rằng 159 chỉ là một vài đỉnh và mức trung bình sẽ ít hơn nhiều, đó không phải là những gì Intel đang nói với chúng ta. Họ đang nói trong bảng tiếp theo rằng 125w là công suất cơ bản, không phải là công suất nhàn rỗi, nhưng có lẽ là phép đo trung bình và sẽ không phải là đỉnh, và 125 gấp đôi TDP của 8700G của amd với card đồ họa tích hợp rất mạnh và 16 luồng ở tốc độ 5,1 ghz... Nó chỉ có TDP là 65w và sau khi tìm kiếm trên google, tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào về mức đỉnh cao hơn 65w trên 8700G

Vì vậy... có điều gì đó rất không ổn trên các thế hệ mới của intel với mức tiêu thụ điện năng.

Lưu ý rằng 265KF không có đồ họa tích hợp có mức đỉnh là... 250W !!!!

 

[nvfan99]

Chúng ta sẽ phải xem các bài đánh giá trước khi có thể đưa ra quyết định xem đây có phải là điều đáng để lo lắng không. Có thể nó cũng giống như Alder Lake một lần nữa, khi Intel đã nỗ lực hết mình để giành chiến thắng trong các điểm chuẩn đa lõi so với Zen 3, nhưng nó chạy khá hiệu quả trong chơi game.

 

[Amdlova]

8700G là chip máy tính xách tay trên AM5. Có một số điểm khác biệt so với các chip tương đương của Ryzen, đây là chip rất hiệu quả. Chip Intel để GIỮ xung nhịp cao hơn sẽ có TDP cao hơn, 245k có thể có hiệu suất tương tự như Ryzen 7900x ở công suất tối đa có thể tiêu thụ 230w!

CPU nhỏ của tôi với 94w đưa nó gần đến 12700k và Ryzen 7700x

 

[Phaaze88]

Họ nói trong bảng tiếp theo rằng 125w là công suất cơ bản, không phải là công suất nhàn rỗi, nhưng có thể là phép đo trung bình và sẽ không phải là công suất đỉnh,

Xếp hạng công suất cơ bản của bộ xử lý, hay PL1, áp dụng cho giới hạn công suất ở xung nhịp cơ bản với tất cả các lõi được tải.
Công suất Turbo tối đa, hay PL2, cũng áp dụng cho tất cả các tải lõi, nhưng Intel Turbo Boost cũng được đưa vào.
Ngoài ra còn có Tau hay thời lượng tăng tốc turbo, là khoảng thời gian tăng tốc được phép chạy trước khi giảm xuống PL1. Tùy thuộc vào loại bộ xử lý và cài đặt bo mạch chủ.

Trong thời gian dài nhất, Max Turbo Power/PL2 đã bị bỏ qua. Gần đây, Intel đã bắt đầu đưa nó vào thông số kỹ thuật của Alder Lake.
Hầu hết người dùng sẽ không chạy mà không có turbo boost, vậy tại sao lại bỏ qua thông tin đó?