Hỏi / Đáp Tại sao không phải tất cả các đầu cắm USB trên bo mạch chủ đều là USB 3.0?

[box o rocks]

Cũng có thể yêu cầu tương tự đối với các cổng trên vỏ máy.
Dù sao thì các cổng USB 3.0 cũng tương thích ngược với các cổng USB 2.0. Có tốn kém không khi sản xuất một bộ chip cung cấp toàn bộ USB 3.0 thay vì kết hợp như hiện nay?

 

[USAFRet]

Cũng có thể yêu cầu tương tự đối với các cổng trên vỏ máy.
Dù sao thì các cổng USB 3.0 cũng tương thích ngược với các cổng USB 2.0. Có tốn kém không khi tạo ra một bộ chip cung cấp toàn bộ USB 3.0 thay vì kết hợp như hiện nay?

Việc thay đổi sang phiên bản mới không diễn ra cùng một lúc.

Nó đã như vậy từ lâu rồi.

 

[box o rocks]

Việc thay đổi sang phiên bản mới không diễn ra cùng một lúc.

Nó đã như vậy mãi mãi.

Thật vậy. Tuy nhiên, RAM/VRAM, PCI Express, giao diện SSD, ổ cắm CPU, v.v. đã phát triển để thay thế những thế hệ trước của chúng chỉ sau một đêm. Tuy nhiên... giao diện USB 2.0 vẫn còn đó.

 

[USAFRet]

Thật vậy. Tuy nhiên, RAM/VRAM, PCI Express, giao diện SSD, ổ cắm CPU, v.v. đã phát triển để thay thế những thế hệ trước của chúng chỉ sau một đêm. Tuy nhiên... giao diện USB 2.0 vẫn còn đó.

Một số giao diện không dễ dàng cùng tồn tại.
Một số thì có thể.

Và đối với USB, tôi cho rằng một số thiết bị cũ hơn cần giao diện USB 1.0 hoặc 2.0.
Ví dụ như chuột/bàn phím.
Đúng, 3.0 tương thích ngược.

Nhưng việc không phải thay đổi một cổng cụ thể từ 1.0/2.0 sang 3.0 thì nhà sản xuất không mất chi phí nào cả.

 

[LordVile]

Thật vậy. Tuy nhiên, RAM/VRAM, PCI Express, giao diện SSD, ổ cắm CPU, v.v. đã phát triển để thay thế những thế hệ trước của chúng chỉ sau một đêm. Tuy nhiên... giao diện USB 2.0 tầm thường vẫn còn.

Bởi vì đây là giao diện khác và rất nhiều thiết bị vẫn sử dụng USB2. Bạn không thể thực sự phân nhánh USB3 thành nhiều cổng nhỏ.

Bạn nghĩ tại sao chúng ta vẫn có USBA sau 10 năm kể từ khi C ra mắt? Bởi vì rất nhiều thứ vẫn sử dụng chuẩn cũ.

PCI vẫn tồn tại trong các máy tính hiện đại và SATA cũng vậy, mặc dù nó cũng lỗi thời.

 

[dwd999]

Việc các nhà sản xuất bộ tản nhiệt AIO, hub ARGB, hub điều khiển quạt, card bổ sung PCIe, v.v. bắt đầu thêm các giao diện cần cắm vào ổ cắm USB2 9 chân trên bo mạch chủ và phần mềm điều khiển chúng tìm kiếm kết nối đó không giúp ích gì. Đó là một trong những lý do tại sao bo mạch chủ chuyển từ 1 ổ cắm USB2 9 chân sang 2. Miễn là chúng còn tồn tại thì vẫn cần ổ cắm bo mạch chủ 9 chân ngay cả khi các nhà sản xuất vỏ máy loại bỏ ổ cắm USB2 phía trước vỏ máy.

 

[box o rocks]

Tôi luôn ngạc nhiên về những điều mình không biết.

 

[thestryker]

Một lý do khác khiến chúng vẫn tồn tại là băng thông từ chipset. USB 2.0 tối đa có băng thông 480Mbps trong khi USB 3.0 tối thiểu là 5Gbps. Trên các chipset cao cấp, điều này không phải là vấn đề lớn, nhưng ở mức trung bình và thấp thì có. Ví dụ, bo mạch chủ của tôi không có cổng USB 2.0 ở mặt sau và cổng USB 2.0 duy nhất là một vài đầu cắm.

Ví dụ:
Z890:
10 Cổng USB 3.2
- Tối đa 5 Cổng USB 3.2 Gen 2x2 (20Gb/giây)
- Tối đa 10 Cổng USB 3.2 Gen 2x1 (10Gb/giây)
- Tối đa 10 Cổng USB 3.2 Gen 1x1 (5Gb/giây)
14 Cổng USB 2.0

B860:
6 Cổng USB 3.2
- Tối đa 2 Cổng USB 3.2 Gen 2x2 (20Gb/giây)
- Tối đa 4 Cổng USB 3.2 Gen 2x1 (10Gb/giây)
- Tối đa 6 Cổng USB 3.2 Gen 1x1 (5Gb/giây)
12 Cổng USB 2.0

 

[CountMike]

Cũng có thể yêu cầu tương tự đối với các cổng trên vỏ máy.
Dù sao thì các cổng USB 3.0 cũng tương thích ngược với các cổng USB 2.0. Có tốn kém không khi tạo ra một bộ chip cung cấp tất cả USB 3.0 thay vì kết hợp như hiện nay?

Bộ điều khiển USB2 vẫn là một phần của chipset và sẽ là lãng phí nếu không có các đầu nối trên MB vì nhiều thiết bị không cần tốc độ của USB3/3.2 và việc triển khai cũng rẻ. Đã có USB4 hỗ trợ tốc độ lên đến 40 Gbps và được thiết kế để tương thích ngược với USB 3.2 và USB 2.0. Xu hướng là để lại các đầu cắm USB2 trên MB và ít hoặc không có ở các tấm phía sau.