Hỏi / Đáp so sánh bộ xử lý máy chủ

[sajad564]

Xin chào
Hiện tại tôi muốn thuê một máy chủ cho các ứng dụng của mình, vì vậy bây giờ tôi có hai lựa chọn:
1-máy chủ một có 256gb ram (nhiều hơn nhiều so với nhu cầu của tôi) nhưng CPU là Xeon Gold 5412U và như bạn có thể biết nó thuộc loại bộ xử lý máy chủ
2-máy chủ hai có 128gb ram (vẫn nhiều hơn nhu cầu của tôi, ý tôi là đủ dùng trong vài năm tới) nhưng CPU là Ryzen 9 7950x3d, đây là CPU rất mạnh nhưng thuộc loại máy tính để bàn.
Câu hỏi chính của tôi là về hiệu suất của bộ xử lý, loại nào tốt hơn? (hiệu suất thô, điểm chuẩn liên quan đến tác vụ máy chủ, v.v.)
Theo tôi biết thì Ryzen 7950x3d tốt hơn trong hầu hết các trường hợp, nhưng tôi thấy có hai điều kỳ lạ:
1) Tại sao giá Xeon Gold 5412U lại gấp đôi (thực tế là cao hơn gấp đôi!)
2) Máy chủ có bộ xử lý Xeon Gold 5412U có mức giá thuê cao hơn, tôi đã gửi yêu cầu hỗ trợ và họ nói rằng máy chủ này mạnh hơn Ryzen One.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc chủ đề này

 

[jeremyj_83]

Xin chào
Hiện tại tôi muốn thuê một máy chủ cho các ứng dụng của mình, vì vậy bây giờ tôi có hai lựa chọn:
1-máy chủ, một có 256gb ram (nhiều hơn nhiều so với nhu cầu của tôi) nhưng CPU là xeon gold 5412U và như bạn có thể biết, nó thuộc loại bộ xử lý máy chủ
2-máy chủ, hai có 128gb ram (vẫn nhiều hơn nhu cầu của tôi, ý tôi là đủ dùng trong vài năm tới) nhưng CPU là ryzen 9 7950x3d là CPU rất mạnh nhưng ở đẳng cấp máy tính để bàn.
Câu hỏi chính của tôi là về hiệu suất của bộ xử lý, bộ xử lý nào tốt hơn? (hiệu suất thô, điểm chuẩn liên quan đến tác vụ máy chủ, v.v.)
Theo tôi biết, ryzen 7950x3d tốt hơn trong hầu hết các trường hợp, nhưng tôi thấy hai điều kỳ lạ:
1) tại sao giá xeon gold 5412U lại gấp đôi (thực tế là gấp đôi!)
2) máy chủ có bộ xử lý xeon gold 5412U có mức giá thuê cao hơn, tôi đã gửi một phiếu yêu cầu hỗ trợ và họ nói rằng máy chủ này mạnh hơn ryzen.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc chủ đề này

Thành thật mà nói, tôi sẽ xem xét AWS c7a hoặc m7a và sử dụng gói tiết kiệm phiên bản.

 

[Misgar]

máy chủ có bộ xử lý Xeon Gold 5412U có mức giá thuê cao hơn

Xeon sử dụng RAM ECC và có thể chạy tới 4TB, Ryzen sử dụng bộ nhớ không phải ECC rẻ hơn.
Xeon 5412U có 8 kênh bộ nhớ, Ryzen chỉ có 2 kênh bộ nhớ (IMC).
Xeon 5412U có 24 lõi, 48 luồng, Ryzen có 16 lõi, 32 luồng.
Danh sách các điểm khác biệt cứ thế...
Chẳng có gì ngạc nhiên khi Xeon mạnh hơn lại tốn kém hơn để thuê.

tôi biết ryzen 7950x3d tốt hơn trong hầu hết các trường hợp

5412U là bộ xử lý máy chủ, 7950X3D là bộ xử lý chơi game. Chúng được thiết kế cho hai tình huống hoàn toàn khác nhau. Giống như so sánh một chiếc xe tải với một chiếc xe thể thao. Chúng không giống nhau. Cả hai đều tốt hơn ở một số khía cạnh.

Nếu bạn muốn có một CPU máy chủ AMD chuyên nghiệp, hãy cân nhắc dòng EPYC (tương tự như Xeons).
https://vtechinsider.com/amd-epyc-processor-vs-intel-xeon/

Đối với các Máy trạm chuyên nghiệp, hãy cân nhắc dòng AMD ThreadRipper. Có những lựa chọn thay thế cho Intel.
https://www.tomshardware.com/reviews/amd-threadripper-pro-5995wx-5975wx-cpu-review

Về bộ xử lý mà tôi sẽ đề xuất cho máy chủ, thì không phải là CPU chơi game 7950X3D. Nếu tôi từng bị cám dỗ sử dụng CPU Desktop trong một ứng dụng máy chủ nặng, thì có lẽ sẽ là 7950X (phiên bản không phải 3D) hoặc 14900K/KS.

Thực tế mà nói, nếu bạn hài lòng với "máy chủ" 7950X3D rẻ hơn (có thể chạy RAM không kiểm tra lỗi), hãy tiếp tục. Bạn trả tiền và bạn đưa ra lựa chọn của mình.

 

[jeremyj_83]

Về bộ xử lý mà tôi sẽ đề xuất trong máy chủ, thì không phải là CPU chơi game 7950X3D. Nếu tôi từng bị cám dỗ sử dụng CPU máy tính để bàn trong ứng dụng máy chủ nặng, thì có lẽ sẽ là 7950X (phiên bản không phải 3D) hoặc 14900K/KS.

Thực tế mà nói, nếu bạn hài lòng với "máy chủ" 7950X3D rẻ hơn (có thể chạy RAM không kiểm tra lỗi) thì hãy tiếp tục. Bạn trả tiền và đưa ra lựa chọn của mình.

Có rất nhiều máy chủ cấp thấp sử dụng CPU máy tính để bàn.

 

[COLGeek]

Để trả lời tốt hơn (Ryzen có lẽ là ổn) cho câu hỏi, những ứng dụng nào sẽ được lưu trữ? Bao nhiêu người dùng? Bạn đang nói đến người dùng cục bộ hay từ xa?

Cấu trúc mạng là gì?

Không chỉ là vấn đề CPU/bộ nhớ/không gian lưu trữ.

 

[kanewolf]

Có rất nhiều máy chủ cấp thấp sử dụng CPU máy tính để bàn.

Mặc dù những "máy chủ" đó sử dụng CPU máy tính để bàn, nhưng chúng có thể có các tính năng của bo mạch chủ, như RAM ECC không phải là máy tính để bàn.
Máy chủ hoạt động mà không cần tương tác cá nhân trực tiếp. Chúng được khởi động từ xa, chúng có nguồn điện dự phòng, chúng có hỗ trợ đồ họa tối thiểu. Độ tin cậy được nhấn mạnh hơn các thuộc tính khác. Intel có tạo ra CPU "máy chủ" và CPU máy tính để bàn có thể chia sẻ cùng một ổ cắm không? Có. Nhưng CPU chỉ là một khía cạnh, theo tôi.

 

[kanewolf]

Xin chào
Hiện tại tôi muốn thuê một máy chủ cho các ứng dụng của mình, vì vậy bây giờ tôi có hai lựa chọn:
1-máy chủ, một có 256gb ram (nhiều hơn nhiều so với nhu cầu của tôi) nhưng CPU là xeon gold 5412U và như bạn có thể biết, nó thuộc loại bộ xử lý máy chủ
2-máy chủ, hai có 128gb ram (vẫn nhiều hơn nhu cầu của tôi, ý tôi là đủ dùng trong vài năm tới) nhưng CPU là ryzen 9 7950x3d là CPU rất mạnh nhưng ở đẳng cấp máy tính để bàn.
Câu hỏi chính của tôi là về hiệu suất của bộ xử lý, bộ xử lý nào tốt hơn? (hiệu suất thô, điểm chuẩn liên quan đến tác vụ máy chủ, v.v.)
Theo tôi biết, ryzen 7950x3d tốt hơn trong hầu hết các trường hợp, nhưng tôi thấy hai điều kỳ lạ:
1) tại sao giá xeon gold 5412U lại gấp đôi (thực tế là gấp đôi!)
2) máy chủ có bộ xử lý xeon gold 5412U có mức giá thuê cao hơn, tôi đã gửi phiếu yêu cầu hỗ trợ và họ nói rằng máy chủ này mạnh hơn ryzen.
Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc chủ đề nàyCâu hỏi bạn nên hỏi là "Những điểm nghẽn trong vấn đề của tôi là gì? Mỗi hệ thống giải quyết những nút thắt đó như thế nào?"

Xeon CÓ THỂ có băng thông bộ nhớ tốt hơn nhiều, nhưng bạn phải hỏi thêm chủ sở hữu nhiều câu hỏi hơn. Đúng, Xeon có thể có nhiều kênh bộ nhớ hơn như @Misgar đã nói. NHƯNG, chủ sở hữu máy chủ có thể chỉ có 4 kênh vì họ đang chuẩn hóa trên một DIMM cụ thể.
Bạn không đề cập đến lưu trữ trong bài đăng gốc của mình. Đó có phải là một yếu tố quan trọng không?
Bạn có được quyền truy cập trực tiếp vào Xeon hay bạn chỉ là một VM trên máy chủ dùng chung?

 

[jeremyj_83]

Mặc dù những "máy chủ" đó sử dụng CPU máy tính để bàn, nhưng chúng có thể có các tính năng của bo mạch chủ, như RAM ECC không phải là máy tính để bàn.
Máy chủ hoạt động mà không có tương tác cá nhân trực tiếp. Chúng được khởi động từ xa, chúng có nguồn điện dự phòng, chúng có hỗ trợ đồ họa tối thiểu. Độ tin cậy được nhấn mạnh hơn các thuộc tính khác. Intel có tạo ra CPU "máy chủ" và CPU máy tính để bàn có thể chia sẻ cùng một ổ cắm không? Có. Nhưng CPU chỉ là một khía cạnh, theo tôi.

Không phải lúc nào cũng vậy. Có rất nhiều máy chủ nhập cảnh trên AMD không có RAM ECC hoặc PSU dự phòng. Với Epyc 4004, hiện tại chúng có nhiều khả năng có tùy chọn RAM ECC nhưng PSU dự phòng vẫn chưa phổ biến. Trên thực tế, rất nhiều máy chủ biên cấp thấp bất kể Intel hay AMD chỉ có 1 PSU.

 

[kanewolf]

Không phải lúc nào cũng vậy. Có rất nhiều máy chủ cơ bản trên AMD không có RAM ECC hoặc PSU dự phòng. Với Epyc 4004, hiện tại chúng có nhiều khả năng có tùy chọn RAM ECC nhưng PSU dự phòng vẫn chưa phổ biến. Trên thực tế, rất nhiều máy chủ biên cơ bản bất kể là Intel hay AMD chỉ có 1 PSU.

Tôi có thể gọi máy nướng bánh mì là "máy chủ", nhưng nếu không có các tính năng đáng tin cậy như ECC, nguồn dự phòng và IPMI, tôi sẽ không mua nó. Tôi cũng không muốn thuê thời gian cho việc đó.

 

[jeremyj_83]

Tôi có thể gọi máy nướng bánh mì là "máy chủ", nhưng nếu không có các tính năng đáng tin cậy như ECC, nguồn điện dự phòng và IPMI, tôi sẽ không mua nó. Tôi cũng không muốn thuê thời gian trên đó.

Tôi chưa bao giờ thấy máy chủ cấp thấp nào không có IPMI. ECC thì tốt nhưng trong môi trường cấp thấp thì không quan trọng. PSU dự phòng cũng tốt nhưng một lần nữa không quan trọng trong môi trường cấp thấp. Tất cả phụ thuộc vào mức độ rủi ro mà bạn sẵn sàng chấp nhận. Quay trở lại năm 2017, công ty tôi đã có một tháp SuperMicro ITX nhỏ trên lõi Intel Atom cho AD cục bộ và những thứ tương tự. Nó không có PSU dự phòng và sử dụng DIMM không phải ECC. Trong 7 năm, lần duy nhất nó bị sập là do mất điện toàn bộ tòa nhà, một số PSU dự phòng sẽ không khắc phục được, và đúng là nó được kết nối với UPS nhưng 10 giờ không có điện là quá lâu đối với UPS.

 

[kanewolf]

Tôi chưa bao giờ thấy máy chủ cấp thấp nào không có IPMI. ECC thì tốt nhưng trong môi trường cấp thấp thì không quan trọng. PSU dự phòng cũng tốt nhưng một lần nữa không quan trọng trong môi trường cấp thấp. Tất cả phụ thuộc vào mức độ rủi ro mà bạn sẵn sàng chấp nhận. Quay trở lại năm 2017, công ty tôi đã có một tháp SuperMicro ITX nhỏ trên lõi Intel Atom cho AD cục bộ và những thứ tương tự. Nó không có PSU dự phòng và sử dụng DIMM không phải ECC. Trong 7 năm, lần duy nhất nó bị sập là do mất điện toàn bộ tòa nhà, một số PSU dự phòng sẽ không sửa được, và đúng là nó được kết nối với UPS nhưng 10 giờ không có điện là quá lâu đối với UPS.

Nó không nên "sập", UPS phải thông báo cho thiết bị rằng pin yếu để máy chủ có thể tắt sạch. Một lần nữa, đây là tính năng của máy chủ. Không phải tính năng máy chủ giả. Bạn và tôi có các mức yêu cầu rất khác nhau.

 

[jeremyj_83]

Nó không nên "sập", UPS phải thông báo cho thiết bị rằng pin yếu để máy chủ có thể tắt sạch. Một lần nữa, đây là tính năng của máy chủ. Không phải tính năng máy chủ giả. Bạn và tôi có các mức yêu cầu rất khác nhau.

Vâng, UPS đã tắt ESXi trên máy chủ một cách bình thường. Tôi đã sử dụng nó nhưng nó bị sập rất tệ. Hãy tin tôi khi tôi nói rằng hầu hết thời gian, yêu cầu của tôi cao hơn nhiều so với bạn. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng có những máy chủ mà mọi người sử dụng không có ECC, PSU dự phòng hoặc cả hai. Đó là những thứ thường thấy ở mức cơ bản.