Hỏi / Đáp Ổ cứng HDD 2013 so với ổ cứng HDD 2017

[Nidhal13]

Xin chào mọi người,

Tôi muốn biết ổ cứng nào tốt hơn cho nhu cầu sử dụng của tôi hoặc sẽ bền nhất, vì tôi chỉ sử dụng chúng để lưu trữ thông tin nên có thể chúng sẽ tăng thêm vài trăm giờ mỗi năm và vài chu kỳ đóng mở mỗi năm. Tôi đã được đề xuất một ổ cứng SATA Seagate Constellation E2 (3TB) được sản xuất vào năm 2013 với tổng cộng 15000 giờ và hàng chục chu kỳ đóng mở. Mặt khác, tôi đã được đề xuất ổ cứng SAS HGST (4TB) được sản xuất vào năm 2017 với tổng cộng 45000 giờ và 20 chu kỳ đóng mở.

Bạn nghĩ ổ cứng nào là tốt nhất cho nhu cầu sử dụng trong tương lai của tôi?

Cảm ơn bạn

 

[SkyNetRising]

Tôi muốn biết ổ cứng nào tốt hơn cho nhu cầu sử dụng của tôi hoặc sẽ bền lâu nhất

Hoàn toàn không xác định và không thể dự đoán được.

Tôi được đề xuất một ổ SATA Seagate Constellation E2 (3TB) được sản xuất năm 2013 với tổng cộng 15000 giờ và hàng chục chu kỳ đóng/mở.
Mặt khác, tôi được đề xuất ổ SAS HGST (4TB) được sản xuất năm 2017 với tổng cộng 45000 giờ và 20 chu kỳ đóng/mở.
Bạn nghĩ ổ nào là tốt nhất cho mục đích sử dụng trong tương lai của tôi?

Bạn có card điều khiển SAS không?
Nếu không có nó, ổ SAS sẽ vô dụng với bạn.

Mua một ổ hiện đại mới có chế độ bảo hành phù hợp. Và sao lưu thường xuyên.

 

[Nidhal13]

Vâng, tôi có một cái, tôi sẽ cài đặt nó đúng cách trong RAID0. Cảm ơn câu trả lời của bạn, nhưng ngày thụ thai không phải là một yếu tố quan trọng sao?

Cảm ơn

 

[SkyNetRising]

Tôi sẽ cài đặt đúng cách trong RAID0. Cảm ơn câu trả lời của bạn,
nhưng ngày thụ thai không phải là một yếu tố quan trọng sao?

Cái mới tốt hơn cái đã qua sử dụng.

Tại sao lại là RAID 0? Bạn hy vọng đạt được điều gì khi sử dụng RAID 0?

 

[Nidhal13]

Cái mới tốt hơn cái đã qua sử dụng.

Tại sao lại là RAID 0? Bạn hy vọng đạt được điều gì khi sử dụng RAID 0?

Kể cả khi nó có thời gian sử dụng gấp đôi?
Tôi muốn lưu trữ một số trò chơi không quá quan trọng để có thể chấp nhận rủi ro mất một số thông tin.

 

[kanewolf]

Vâng, tôi có một cái, tôi sẽ cài đặt nó đúng cách trong RAID0. Cảm ơn câu trả lời của bạn, nhưng ngày thụ thai không phải là một yếu tố quan trọng sao?

Cảm ơn

Không. Nếu nó nằm trên kệ với số giờ chạy bằng không thì tốt hơn là chạy trong 3 năm.
Bạn hiển thị 45.000 giờ chạy trên ổ đĩa mới hơn và 15.000 giờ trên ổ đĩa cũ hơn.
Cả hai đều có thể bị lỗi bất cứ lúc nào và RAID 0 làm tăng khả năng này vì bất kỳ lỗi ổ đĩa nào cũng sẽ lấy TẤT CẢ dữ liệu.
Nhưng tôi sẽ chọn ổ đĩa có thời gian chạy thấp hơn.

 

[kanewolf]

Ngay cả khi nó có thời gian sử dụng gấp đôi?
Tôi muốn lưu trữ một số trò chơi không quá quan trọng để có thể chấp nhận rủi ro mất một số thông tin.

mất TẤT CẢ thông tin trong ổ đĩa RAID 0.

 

[SkyNetRising]

Tôi muốn lưu trữ một số trò chơi không quá quan trọng để có thể chấp nhận rủi ro mất một số thông tin.

Một lần nữa - tại sao lại là RAID 0?
Sử dụng SSD thay thế. SSD sẽ có hiệu suất tốt hơn nhiều so với bất kỳ RAID 0 nào được tạo từ ổ cứng HDD cơ học.

 

[LordVile]

Nếu bạn không thường xuyên viết lại thì tại sao không chuyển sang trạng thái rắn?

 

[Nidhal13]

Một lần nữa - tại sao lại là RAID 0?
Sử dụng SSD thay thế. SSD sẽ có hiệu suất tốt hơn nhiều so với bất kỳ RAID 0 nào được tạo từ ổ cứng HDD cơ học.

Chỉ vì vấn đề ngân sách, vì tôi cần một số dung lượng lớn và tôi không có nhiều ngân sách cho việc này.

 

[USAFRet]

Chỉ vì vấn đề ngân sách, vì tôi cần dung lượng lớn và tôi không có nhiều ngân sách cho việc này.

Bạn có biết rằng "RAID" yêu cầu 2 ổ đĩa trở lên không?
Và RAID 0 hoàn toàn trái ngược với bảo mật dữ liệu.

 

[Nidhal13]

Bạn biết rằng "RAID" yêu cầu 2 ổ đĩa trở lên, phải không?
Và RAID 0 là sự đối lập hoàn toàn với bảo mật dữ liệu.

Đúng vậy. Khi tôi đề cập đến sự lựa chọn giữa hai ổ đĩa cứng, ý tôi là giữa hai bộ ổ đĩa cứng (có cùng thông số kỹ thuật chung).

 

[USAFRet]

Đúng vậy. Khi tôi đề cập đến sự lựa chọn giữa hai ổ cứng, ý tôi là giữa hai bộ ổ cứng (có cùng thông số kỹ thuật chung).

Được rồi, điều đó không rõ ràng.

Còn về "độ tin cậy" thì sao?
Giơ đồng xu.

Tôi có những ổ cứng cũ gấp đôi những ổ cứng đó và vẫn chạy tốt.
Tôi đã từng thấy những ổ cứng khác hỏng sau 5 tuần. Hoặc 7 tháng.

Cả hai đều được thay thế với giá 0 đô la. Không giống như ổ cứng của bạn.

 

[Nidhal13]

Được rồi, không rõ lắm.

Còn về "độ tin cậy" thì sao?
Giơ đồng xu.

Tôi có những ổ đĩa cũ gấp đôi những ổ đĩa đó nhưng vẫn chạy tốt.
Tôi đã từng thấy những ổ cứng HDD khác hỏng sau 5 tuần. Hoặc 7 tháng.

Cả hai ổ đều được thay thế với giá 0 đô la. Không giống như ổ của bạn.

Cảm ơn câu trả lời của bạn! Tôi nghĩ mình sẽ chấp nhận rủi ro và xem mọi chuyện diễn ra như thế nào trong những năm tới.

 

[fzabkar]

Mẫu ST3000DM001 3TB của Seagate có tỷ lệ hỏng hóc cực cao, đến mức nó trở thành đối tượng của một vụ kiện. BackBlaze cũng có số liệu thống kê độ tin cậy kém cho mẫu này. Nếu mẫu Constellation 2013 thuộc cùng một họ, thì tôi sẽ không đến gần nó.

BTW, ý bạn là "ES.2" phải không?