ANCHORAGE, ALASKA — Có điều gì đó còn thiếu tại cuộc họp lần thứ 246 của Hiệp hội Thiên văn học Hoa Kỳ năm nay, một hội nghị đôi khi được gọi là "Superbowl of Astronomy".
Đây là cuộc họp quy tụ nhiều nhà khoa học nổi tiếng nhất của đất nước vào cùng một phòng để chia sẻ những gì họ đã làm và suy nghĩ gần đây; như bạn có thể tưởng tượng, điều đó có xu hướng thúc đẩy những ý tưởng hoàn toàn mới để khám phá vũ trụ một cách tự nhiên. Khi tham dự những sự kiện này, bạn gần như có thể cảm thấy các bản thiết kế nghiên cứu mọc lên xung quanh bạn theo thời gian thực. Thật là phấn khích.
Nhưng mùa hè năm nay, NASA đã không có mặt. Và trên thực tế, Quỹ Khoa học Quốc gia cũng đã hủy bỏ bài phát biểu đã lên kế hoạch tại cuộc họp.
Cả hai tổ chức đều là những cái tên quen thuộc trong cộng đồng thiên văn học, và có lý do chính đáng. Họ duy trì hoạt động của một số thiết bị quan trọng nhất của lĩnh vực này — những thứ như Kính viễn vọng Không gian James Webb (JWST) mạnh mẽ, Kính viễn vọng Không gian Hubble đáng tin cậy, Kính viễn vọng Mặt trời Daniel K. Inouye (DKIST) khổng lồ và LIGO, máy dò sóng hấp dẫn tuyệt vời có thể cảm nhận được các lỗ đen va chạm trên khắp vũ trụ. Do đó, thật hợp lý khi cả NASA và NSF thường thâm nhập vào các hội nghị này từ mọi hướng.
Tuy nhiên, vào phút cuối, cả hai đều quyết định hủy bỏ sự tham dự chính thức của họ tại cuộc họp mùa hè này — và sự vắng mặt của họ là điều dễ thấy.
"Thành thật mà nói, điều đó có chút tàn khốc", Kevin Hardegree-Ullman, một nhà khoa học tại Viện Khoa học Ngoại hành tinh của NASA thuộc Viện Công nghệ California, nói với Space.com. "NASA luôn có sự hiện diện lớn tại các cuộc họp này và chúng tôi thấy một số ít người của NASA ở đây, nhưng họ đã phải trải qua nhiều vòng kiểm tra để được chấp thuận."
Vì phòng thí nghiệm của ông về mặt kỹ thuật cũng có liên kết với NASA, Hardegree-Ullman cho biết ngay cả ông cũng gặp phải một số biến chứng đó: "Dự án của tôi được tài trợ bởi nguồn tài trợ của NASA, nhưng chúng tôi hơi khác so với NASA, vì vậy chúng tôi có thể nhận được sự chấp thuận để đi công tác trong nước, nhưng đi công tác quốc tế hiện nay khó khăn hơn nhiều", ông nói. "Thật buồn khi không được gặp trực tiếp rất nhiều đồng nghiệp NASA của chúng tôi ở đây."
"Vào đúng ngày đầu tiên của buổi lễ khai mạc, tôi đứng xung quanh với một vài đồng nghiệp và tất cả chúng tôi nhìn nhau, kiểu như: 'Có vẻ nhỏ bé; có vẻ yên tĩnh'", Colin Wallace, phó giáo sư giảng dạy về giáo dục vật lý tại Đại học North Carolina, Chapel Hill, nói với Space.com. "Bạn có thể cảm nhận được tâm trạng ngay từ đầu."
"Vậy thì bạn làm gì?" Spencer Riley, một sinh viên tốt nghiệp tại Đại học Montana State chuyên nghiên cứu về các đợt bùng phát năng lượng mặt trời, nói với Space.com. "Kiểu như, những người chơi lớn trong lĩnh vực thiên văn học không thể ở đây sao?"
Cũng rất phù hợp khi đây là cuộc họp đầu tiên của AAS diễn ra kể từ khi chính quyền Trump nhậm chức và bắt đầu thực hiện một số thay đổi lớn, gây tranh cãi trên khắp các tổ chức này.
Ví dụ, những thay đổi do Trump chỉ thị tại NASA và NSF bao gồm việc hủy bỏ nhiều chương trình hỗ trợ các nỗ lực về Đa dạng, Công bằng, Hòa nhập và Khả năng tiếp cận (DEIA) và việc thực hiện sa thải trên diện rộng đối với các nhân viên liên bang và nhà thầu. Các đề xuất ngân sách năm tài chính 2026 của Nhà Trắng cho cả NASA và NSF sẽ loại bỏ khá nhiều nhiệm vụ quan trọng cũng đã được công bố trước cuộc họp này.
"Tôi hiểu tại sao họ không thể đến", Riley nói. "Nhưng điều đó — tự nó — giống như một dấu hiệu."
Hơn nữa, đây không phải là hội nghị duy nhất mà NASA rút lui.
Ví dụ, cơ quan này đã hủy Hội nghị nghiên cứu và phát triển Trạm vũ trụ quốc tế dự kiến diễn ra vào cuối tháng 7 tại Seattle và đã rút khỏi Hội nghị Khoa học Mặt trăng và Hành tinh (LPSC).
Space.com đã liên hệ với NASA để đặt câu hỏi tại sao họ quyết định rút khỏi hội nghị AAS và liệu họ có ý định hủy bất kỳ buổi tham dự hội nghị nào trong tương lai hay không.
"NASA đang đánh giá chi tiêu và ưu tiên các nguồn lực khi chúng tôi điều chỉnh các mục tiêu thám hiểm của mình theo hướng tập trung mới vào hoạt động thám hiểm của con người lên Mặt trăng và Sao Hỏa. Chúng tôi sẽ tiếp tục đánh giá việc tham gia hội nghị theo từng trường hợp cụ thể", Bethany Stevens, người phát ngôn của NASA, nói với Space.com.
Lưu ý rằng tuyên bố đó có vẻ phù hợp với yêu cầu ngân sách NASA năm tài chính 2026 của Nhà Trắng được công bố vào ngày 30 tháng 5 vẫn chưa được thông qua Quốc hội. Yêu cầu này đề xuất cắt giảm gần một nửa nguồn tài trợ khoa học của cơ quan — mức cắt giảm lớn nhất trong một năm đối với NASA trong lịch sử Hoa Kỳ — điều này sẽ hủy bỏ một số nhiệm vụ, bao gồm cả các nhiệm vụ đang hoạt động và đang phát triển, và cắt giảm khoảng một phần ba lực lượng lao động của cơ quan.
Phần duy nhất trong yêu cầu ngân sách này được tăng là liên quan đến các nhiệm vụ trên sao Hỏa; có lẽ không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi xét đến mối quan hệ của tổng thống (người cũ) với người sáng lập kiêm giám đốc điều hành SpaceX Elon Musk. Musk tập trung vào mục tiêu đưa người lên sao Hỏa bằng tên lửa Starship của SpaceX đến nỗi ông từng nói ông ấy muốn "chết trên sao Hỏa."
Ví dụ, tóm tắt ngân sách của NASA năm tài chính 2026 cho biết NASA nên đầu tư "hơn 1 tỷ đô la vào các khoản đầu tư công nghệ mới để cho phép thực hiện sứ mệnh có người lái lên sao Hỏa" và cơ quan này nên phân bổ "200 triệu đô la cho Dịch vụ Tải trọng Thương mại Sao Hỏa (CMPS) để bắt đầu phóng các sứ mệnh tiền thân bằng rô-bốt lên bề mặt sao Hỏa và 80 triệu đô la để bắt đầu triển khai các khả năng chuyển tiếp thông tin liên lạc cho sao Hỏa."
Space.com cũng đã liên hệ với NSF để hỏi lý do họ rút khỏi cuộc họp AAS mùa hè này và liệu họ có hủy tham dự bất kỳ cuộc họp nào trong tương lai hay không. NSF từ chối bình luận.
Yêu cầu ngân sách NSF FY26 của Nhà Trắng cũng không mấy khả quan hơn. có thể đóng cửa một trong hai địa điểm của LIGO, chẳng hạn như dừng hoàn toàn hoạt động của DKIST, kính thiên văn mặt trời mạnh nhất thế giới mới bắt đầu cung cấp dữ liệu gần đây và giảm số lượng người tham gia khoa học của NSF từ hơn 330.000 xuống chỉ còn khoảng 90.000.
Chỉ vào thứ Tư (ngày 25 tháng 6), có tin rằng nhân viên của NSF (hơn 1.800 công nhân) sẽ bị đuổi khỏi trụ sở chính của cơ quan này vì không gian văn phòng sẽ được nhân viên của Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị (HUD) tiếp quản.
"Tôi hiện đang được tài trợ bởi Học bổng nghiên cứu sau đại học của Quỹ khoa học quốc gia", Lucy Steffes, một nghiên cứu sinh tiến sĩ về thiên văn học và vật lý thiên văn tại Đại học Arizona, chia sẻ với Space.com. "Cố vấn của tôi không có tiền nào khác để trả cho tôi."
Mặc dù chương trình của bà không bị cắt giảm ngay lập tức, Steffes cho biết nếu cắt giảm ngân sách, đây có thể là một trong những chương trình bị cắt giảm trong một hoặc hai năm tới. "Điều đó khiến tôi gần như không thể hoàn thành bằng cấp của mình", cô nói.
Theo bản phác thảo yêu cầu về ngân sách của NSF , NSF GRFP được đề xuất cắt giảm hơn 50%, từ 284,52 triệu trong năm tài chính 2024 xuống còn 127,29 triệu trong năm tài chính 2026.
Hội trường thị trấn là một trong những sự kiện đông người tham gia nhất tại các hội nghị như thế này — một sự kiện được các phóng viên, sinh viên và nhà khoa học yêu thích — trong đó các tổ chức thảo luận về các bản cập nhật cho các dự án mới, ngân sách tương lai, mốc thời gian nhiệm vụ hiện tại và quy trình đề xuất cho sinh viên sau đại học mới vào nghề. Luôn có thời gian cho các câu hỏi của khán giả vào cuối buổi.
Một số nhà khoa học mà tôi đã nói chuyện tự hỏi liệu việc NASA và NSF hủy bỏ Hội trường thị trấn có liên quan gì đến những câu hỏi khó có thể được hướng đến cả hai tổ chức hay không.
Thật vậy, các Hội trường thị trấn tại cuộc họp năm nay đã có một số khoảnh khắc căng thẳng như vậy. Tại Hội trường thị trấn của Đài quan sát Mặt trời Quốc gia, một số nhà nghiên cứu đã đặt câu hỏi cho các diễn giả về việc đóng cửa một số cơ sở nhất định sẽ có ý nghĩa gì đối với công việc của họ phụ thuộc vào các dự án đó. Hội trường thị trấn của Viện khoa học kính viễn vọng không gian đã thảo luận về việc thiếu kinh phí cho JWST và Hubble có thể ảnh hưởng như thế nào đến các kính viễn vọng này.
Một cuộc họp chính sách công vào ngày cuối cùng có sự tham gia của các nhà nghiên cứu đầu sự nghiệp đang lo sợ cho tương lai của họ trong lĩnh vực này nếu các khoản tài trợ của họ bị hủy bỏ — bao gồm cả các nhà khoa học có liên kết với NASA — và các nhà nghiên cứu cuối sự nghiệp đã nhiệt tình lên tiếng rằng có lẽ việc gọi đại diện của họ và kiến nghị một cách hòa bình để thay đổi là không đủ.
"Rất nhiều người đang hy vọng", Riley nói. "Tất nhiên, chúng ta muốn hy vọng vì phương án thay thế thì tệ lắm."
Các giáo sư đại học đã lên tiếng thay mặt cho các sinh viên quốc tế không thể đến dự hội nghị trong bối cảnh chính trị hiện nay và hầu như mọi người tham dự đều vỗ tay, reo hò và hò reo đoàn kết khi có người chia sẻ nỗi bất bình về những thay đổi do Trump ra lệnh — bao gồm cả những thay đổi mà NASA và NSF đã trải qua.
Ngay cả bên ngoài cuộc họp AAS mùa hè này, các chuyên gia đã lên án những gì về cơ bản được mô tả là "sa thải nhẹ" diễn ra gần đây tại Phòng thí nghiệm Động cơ Phản lực của NASA thông qua lệnh đột ngột quay lại làm việc trực tiếp hoặc từ chức, và cuộc đàn áp DEIA của NASA đã khiến nhiều nhà khoa học thuộc nhóm thiểu số thất vọng. Nhìn chung, các mục tiêu tiến bộ mà cơ quan này từng ủng hộ đã được thay đổi để phù hợp hơn với chương trình nghị sự bảo thủ của Trump.
NSF thậm chí đã thêm một quy tắc trên trang web của mình, trong đó nêu rõ "sẽ không hỗ trợ nghiên cứu với mục tiêu chống lại 'thông tin sai lệch', 'thông tin sai lệch' và 'thông tin xấu' có thể được sử dụng để xâm phạm quyền tự do ngôn luận được bảo vệ theo hiến pháp của công dân Hoa Kỳ trên khắp Hoa Kỳ theo cách thúc đẩy một câu chuyện ưa thích về các vấn đề quan trọng của cuộc tranh luận công khai."
Điều này được thêm vào "theo Hành động của Tổng thống được công bố vào ngày 20 tháng 1 năm 2025," trang web nêu rõ.
Vẫn chưa biết liệu NASA và NSF có tiếp tục rút khỏi các cuộc họp được đánh giá cao vì những cuộc trò chuyện thẳng thắn của họ để ủng hộ các sự kiện được diễn tập nhiều hơn hay không — nhưng điều rõ ràng từ các cuộc thảo luận của tôi với các nhà khoa học tại AAS là các cuộc họp khoa học có mục đích là để cởi mở và trung thực vì mục đích hướng tới tương lai, nhưng những thay đổi đang lan tỏa từ Washington D.C. không thực sự cho phép sự cởi mở hay trung thực.
"Hoàn toàn đúng, chúng tôi được các tổ chức của mình đưa ra các quy tắc về những gì chúng tôi có thể và không thể nói", Hardegree-Ullman cho biết. "Tôi nghĩ, phần lớn, chúng ta phải rất rõ ràng rằng chúng ta đang nói thay cho chính chúng ta chứ không phải cho các tổ chức của chúng ta."
"Đột nhiên, những từ ngữ được phép sử dụng sáu tháng trước giờ lại không được phép nữa," Wallace nói. "Và có vẻ như nếu bạn sử dụng những từ ngữ đó, điều đó có thể gây ra hậu quả bất lợi cho tổ chức của bạn — cho công việc của bạn."
Nhưng như Riley đã nói — và nhiều người khác tại hội nghị AAS này đã lặng lẽ lặp lại — hy vọng có thể ổn định.
"Điều đó không có nghĩa là chúng ta không nên ra ngoài đó để vận động tài trợ, và tham gia các cuộc biểu tình, hoặc liên hệ với các đại biểu quốc hội và viết những lá thư đó, gọi đến các văn phòng đó và thực hiện tất cả các hoạt động vận động đó," Hardegree-Ullman nói.
"Chúng ta chắc chắn nên làm điều đó."
Đây là cuộc họp quy tụ nhiều nhà khoa học nổi tiếng nhất của đất nước vào cùng một phòng để chia sẻ những gì họ đã làm và suy nghĩ gần đây; như bạn có thể tưởng tượng, điều đó có xu hướng thúc đẩy những ý tưởng hoàn toàn mới để khám phá vũ trụ một cách tự nhiên. Khi tham dự những sự kiện này, bạn gần như có thể cảm thấy các bản thiết kế nghiên cứu mọc lên xung quanh bạn theo thời gian thực. Thật là phấn khích.
Nhưng mùa hè năm nay, NASA đã không có mặt. Và trên thực tế, Quỹ Khoa học Quốc gia cũng đã hủy bỏ bài phát biểu đã lên kế hoạch tại cuộc họp.
Cả hai tổ chức đều là những cái tên quen thuộc trong cộng đồng thiên văn học, và có lý do chính đáng. Họ duy trì hoạt động của một số thiết bị quan trọng nhất của lĩnh vực này — những thứ như Kính viễn vọng Không gian James Webb (JWST) mạnh mẽ, Kính viễn vọng Không gian Hubble đáng tin cậy, Kính viễn vọng Mặt trời Daniel K. Inouye (DKIST) khổng lồ và LIGO, máy dò sóng hấp dẫn tuyệt vời có thể cảm nhận được các lỗ đen va chạm trên khắp vũ trụ. Do đó, thật hợp lý khi cả NASA và NSF thường thâm nhập vào các hội nghị này từ mọi hướng.
Tuy nhiên, vào phút cuối, cả hai đều quyết định hủy bỏ sự tham dự chính thức của họ tại cuộc họp mùa hè này — và sự vắng mặt của họ là điều dễ thấy.
"Thành thật mà nói, điều đó có chút tàn khốc", Kevin Hardegree-Ullman, một nhà khoa học tại Viện Khoa học Ngoại hành tinh của NASA thuộc Viện Công nghệ California, nói với Space.com. "NASA luôn có sự hiện diện lớn tại các cuộc họp này và chúng tôi thấy một số ít người của NASA ở đây, nhưng họ đã phải trải qua nhiều vòng kiểm tra để được chấp thuận."
Vì phòng thí nghiệm của ông về mặt kỹ thuật cũng có liên kết với NASA, Hardegree-Ullman cho biết ngay cả ông cũng gặp phải một số biến chứng đó: "Dự án của tôi được tài trợ bởi nguồn tài trợ của NASA, nhưng chúng tôi hơi khác so với NASA, vì vậy chúng tôi có thể nhận được sự chấp thuận để đi công tác trong nước, nhưng đi công tác quốc tế hiện nay khó khăn hơn nhiều", ông nói. "Thật buồn khi không được gặp trực tiếp rất nhiều đồng nghiệp NASA của chúng tôi ở đây."
"Vào đúng ngày đầu tiên của buổi lễ khai mạc, tôi đứng xung quanh với một vài đồng nghiệp và tất cả chúng tôi nhìn nhau, kiểu như: 'Có vẻ nhỏ bé; có vẻ yên tĩnh'", Colin Wallace, phó giáo sư giảng dạy về giáo dục vật lý tại Đại học North Carolina, Chapel Hill, nói với Space.com. "Bạn có thể cảm nhận được tâm trạng ngay từ đầu."
"Vậy thì bạn làm gì?" Spencer Riley, một sinh viên tốt nghiệp tại Đại học Montana State chuyên nghiên cứu về các đợt bùng phát năng lượng mặt trời, nói với Space.com. "Kiểu như, những người chơi lớn trong lĩnh vực thiên văn học không thể ở đây sao?"
Chuyện gì đang xảy ra vậy?
Công bằng mà nói, AAS là cuộc họp hai năm một lần diễn ra sáu tháng một lần — và đúng là các cuộc họp mùa hè thường có quy mô nhỏ hơn. Nhưng ngay cả như vậy, các nhà khoa học mà tôi đã nói chuyện thấy rằng cả NASA và NSF đều rút lui khá dễ thấy.Cũng rất phù hợp khi đây là cuộc họp đầu tiên của AAS diễn ra kể từ khi chính quyền Trump nhậm chức và bắt đầu thực hiện một số thay đổi lớn, gây tranh cãi trên khắp các tổ chức này.
Ví dụ, những thay đổi do Trump chỉ thị tại NASA và NSF bao gồm việc hủy bỏ nhiều chương trình hỗ trợ các nỗ lực về Đa dạng, Công bằng, Hòa nhập và Khả năng tiếp cận (DEIA) và việc thực hiện sa thải trên diện rộng đối với các nhân viên liên bang và nhà thầu. Các đề xuất ngân sách năm tài chính 2026 của Nhà Trắng cho cả NASA và NSF sẽ loại bỏ khá nhiều nhiệm vụ quan trọng cũng đã được công bố trước cuộc họp này.
"Tôi hiểu tại sao họ không thể đến", Riley nói. "Nhưng điều đó — tự nó — giống như một dấu hiệu."
Hơn nữa, đây không phải là hội nghị duy nhất mà NASA rút lui.
Ví dụ, cơ quan này đã hủy Hội nghị nghiên cứu và phát triển Trạm vũ trụ quốc tế dự kiến diễn ra vào cuối tháng 7 tại Seattle và đã rút khỏi Hội nghị Khoa học Mặt trăng và Hành tinh (LPSC).
Space.com đã liên hệ với NASA để đặt câu hỏi tại sao họ quyết định rút khỏi hội nghị AAS và liệu họ có ý định hủy bất kỳ buổi tham dự hội nghị nào trong tương lai hay không.
"NASA đang đánh giá chi tiêu và ưu tiên các nguồn lực khi chúng tôi điều chỉnh các mục tiêu thám hiểm của mình theo hướng tập trung mới vào hoạt động thám hiểm của con người lên Mặt trăng và Sao Hỏa. Chúng tôi sẽ tiếp tục đánh giá việc tham gia hội nghị theo từng trường hợp cụ thể", Bethany Stevens, người phát ngôn của NASA, nói với Space.com.
Lưu ý rằng tuyên bố đó có vẻ phù hợp với yêu cầu ngân sách NASA năm tài chính 2026 của Nhà Trắng được công bố vào ngày 30 tháng 5 vẫn chưa được thông qua Quốc hội. Yêu cầu này đề xuất cắt giảm gần một nửa nguồn tài trợ khoa học của cơ quan — mức cắt giảm lớn nhất trong một năm đối với NASA trong lịch sử Hoa Kỳ — điều này sẽ hủy bỏ một số nhiệm vụ, bao gồm cả các nhiệm vụ đang hoạt động và đang phát triển, và cắt giảm khoảng một phần ba lực lượng lao động của cơ quan.
Phần duy nhất trong yêu cầu ngân sách này được tăng là liên quan đến các nhiệm vụ trên sao Hỏa; có lẽ không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên khi xét đến mối quan hệ của tổng thống (người cũ) với người sáng lập kiêm giám đốc điều hành SpaceX Elon Musk. Musk tập trung vào mục tiêu đưa người lên sao Hỏa bằng tên lửa Starship của SpaceX đến nỗi ông từng nói ông ấy muốn "chết trên sao Hỏa."
Ví dụ, tóm tắt ngân sách của NASA năm tài chính 2026 cho biết NASA nên đầu tư "hơn 1 tỷ đô la vào các khoản đầu tư công nghệ mới để cho phép thực hiện sứ mệnh có người lái lên sao Hỏa" và cơ quan này nên phân bổ "200 triệu đô la cho Dịch vụ Tải trọng Thương mại Sao Hỏa (CMPS) để bắt đầu phóng các sứ mệnh tiền thân bằng rô-bốt lên bề mặt sao Hỏa và 80 triệu đô la để bắt đầu triển khai các khả năng chuyển tiếp thông tin liên lạc cho sao Hỏa."
Space.com cũng đã liên hệ với NSF để hỏi lý do họ rút khỏi cuộc họp AAS mùa hè này và liệu họ có hủy tham dự bất kỳ cuộc họp nào trong tương lai hay không. NSF từ chối bình luận.
Yêu cầu ngân sách NSF FY26 của Nhà Trắng cũng không mấy khả quan hơn. có thể đóng cửa một trong hai địa điểm của LIGO, chẳng hạn như dừng hoàn toàn hoạt động của DKIST, kính thiên văn mặt trời mạnh nhất thế giới mới bắt đầu cung cấp dữ liệu gần đây và giảm số lượng người tham gia khoa học của NSF từ hơn 330.000 xuống chỉ còn khoảng 90.000.
Chỉ vào thứ Tư (ngày 25 tháng 6), có tin rằng nhân viên của NSF (hơn 1.800 công nhân) sẽ bị đuổi khỏi trụ sở chính của cơ quan này vì không gian văn phòng sẽ được nhân viên của Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị (HUD) tiếp quản.
"Tôi hiện đang được tài trợ bởi Học bổng nghiên cứu sau đại học của Quỹ khoa học quốc gia", Lucy Steffes, một nghiên cứu sinh tiến sĩ về thiên văn học và vật lý thiên văn tại Đại học Arizona, chia sẻ với Space.com. "Cố vấn của tôi không có tiền nào khác để trả cho tôi."
Mặc dù chương trình của bà không bị cắt giảm ngay lập tức, Steffes cho biết nếu cắt giảm ngân sách, đây có thể là một trong những chương trình bị cắt giảm trong một hoặc hai năm tới. "Điều đó khiến tôi gần như không thể hoàn thành bằng cấp của mình", cô nói.
Theo bản phác thảo yêu cầu về ngân sách của NSF , NSF GRFP được đề xuất cắt giảm hơn 50%, từ 284,52 triệu trong năm tài chính 2024 xuống còn 127,29 triệu trong năm tài chính 2026.
Câu hỏi và không câu trả lời
Một trong những tác động rõ ràng nhất của việc NASA và NSF rút khỏi AAS lần thứ 246 là các "Hội trường thị trấn" tương ứng của họ đã bị xóa khỏi lịch trình.Hội trường thị trấn là một trong những sự kiện đông người tham gia nhất tại các hội nghị như thế này — một sự kiện được các phóng viên, sinh viên và nhà khoa học yêu thích — trong đó các tổ chức thảo luận về các bản cập nhật cho các dự án mới, ngân sách tương lai, mốc thời gian nhiệm vụ hiện tại và quy trình đề xuất cho sinh viên sau đại học mới vào nghề. Luôn có thời gian cho các câu hỏi của khán giả vào cuối buổi.
Một số nhà khoa học mà tôi đã nói chuyện tự hỏi liệu việc NASA và NSF hủy bỏ Hội trường thị trấn có liên quan gì đến những câu hỏi khó có thể được hướng đến cả hai tổ chức hay không.
Thật vậy, các Hội trường thị trấn tại cuộc họp năm nay đã có một số khoảnh khắc căng thẳng như vậy. Tại Hội trường thị trấn của Đài quan sát Mặt trời Quốc gia, một số nhà nghiên cứu đã đặt câu hỏi cho các diễn giả về việc đóng cửa một số cơ sở nhất định sẽ có ý nghĩa gì đối với công việc của họ phụ thuộc vào các dự án đó. Hội trường thị trấn của Viện khoa học kính viễn vọng không gian đã thảo luận về việc thiếu kinh phí cho JWST và Hubble có thể ảnh hưởng như thế nào đến các kính viễn vọng này.
Một cuộc họp chính sách công vào ngày cuối cùng có sự tham gia của các nhà nghiên cứu đầu sự nghiệp đang lo sợ cho tương lai của họ trong lĩnh vực này nếu các khoản tài trợ của họ bị hủy bỏ — bao gồm cả các nhà khoa học có liên kết với NASA — và các nhà nghiên cứu cuối sự nghiệp đã nhiệt tình lên tiếng rằng có lẽ việc gọi đại diện của họ và kiến nghị một cách hòa bình để thay đổi là không đủ.
"Rất nhiều người đang hy vọng", Riley nói. "Tất nhiên, chúng ta muốn hy vọng vì phương án thay thế thì tệ lắm."
Các giáo sư đại học đã lên tiếng thay mặt cho các sinh viên quốc tế không thể đến dự hội nghị trong bối cảnh chính trị hiện nay và hầu như mọi người tham dự đều vỗ tay, reo hò và hò reo đoàn kết khi có người chia sẻ nỗi bất bình về những thay đổi do Trump ra lệnh — bao gồm cả những thay đổi mà NASA và NSF đã trải qua.
Ngay cả bên ngoài cuộc họp AAS mùa hè này, các chuyên gia đã lên án những gì về cơ bản được mô tả là "sa thải nhẹ" diễn ra gần đây tại Phòng thí nghiệm Động cơ Phản lực của NASA thông qua lệnh đột ngột quay lại làm việc trực tiếp hoặc từ chức, và cuộc đàn áp DEIA của NASA đã khiến nhiều nhà khoa học thuộc nhóm thiểu số thất vọng. Nhìn chung, các mục tiêu tiến bộ mà cơ quan này từng ủng hộ đã được thay đổi để phù hợp hơn với chương trình nghị sự bảo thủ của Trump.
NSF thậm chí đã thêm một quy tắc trên trang web của mình, trong đó nêu rõ "sẽ không hỗ trợ nghiên cứu với mục tiêu chống lại 'thông tin sai lệch', 'thông tin sai lệch' và 'thông tin xấu' có thể được sử dụng để xâm phạm quyền tự do ngôn luận được bảo vệ theo hiến pháp của công dân Hoa Kỳ trên khắp Hoa Kỳ theo cách thúc đẩy một câu chuyện ưa thích về các vấn đề quan trọng của cuộc tranh luận công khai."
Điều này được thêm vào "theo Hành động của Tổng thống được công bố vào ngày 20 tháng 1 năm 2025," trang web nêu rõ.
Vẫn chưa biết liệu NASA và NSF có tiếp tục rút khỏi các cuộc họp được đánh giá cao vì những cuộc trò chuyện thẳng thắn của họ để ủng hộ các sự kiện được diễn tập nhiều hơn hay không — nhưng điều rõ ràng từ các cuộc thảo luận của tôi với các nhà khoa học tại AAS là các cuộc họp khoa học có mục đích là để cởi mở và trung thực vì mục đích hướng tới tương lai, nhưng những thay đổi đang lan tỏa từ Washington D.C. không thực sự cho phép sự cởi mở hay trung thực.
"Hoàn toàn đúng, chúng tôi được các tổ chức của mình đưa ra các quy tắc về những gì chúng tôi có thể và không thể nói", Hardegree-Ullman cho biết. "Tôi nghĩ, phần lớn, chúng ta phải rất rõ ràng rằng chúng ta đang nói thay cho chính chúng ta chứ không phải cho các tổ chức của chúng ta."
"Đột nhiên, những từ ngữ được phép sử dụng sáu tháng trước giờ lại không được phép nữa," Wallace nói. "Và có vẻ như nếu bạn sử dụng những từ ngữ đó, điều đó có thể gây ra hậu quả bất lợi cho tổ chức của bạn — cho công việc của bạn."
Nhưng như Riley đã nói — và nhiều người khác tại hội nghị AAS này đã lặng lẽ lặp lại — hy vọng có thể ổn định.
"Điều đó không có nghĩa là chúng ta không nên ra ngoài đó để vận động tài trợ, và tham gia các cuộc biểu tình, hoặc liên hệ với các đại biểu quốc hội và viết những lá thư đó, gọi đến các văn phòng đó và thực hiện tất cả các hoạt động vận động đó," Hardegree-Ullman nói.
"Chúng ta chắc chắn nên làm điều đó."
