Cảm ơn bạn.
Câu hỏi này thực ra không phải về ổ đĩa, mà là về hệ điều hành. (...)
Đúng vậy, tôi đã nghĩ rằng đây là câu hỏi về ổ cứng và/hoặc hệ thống tệp và/hoặc hệ điều hành. Đó là lý do tại sao tôi đã đề cập trong câu trả lời đầu tiên của mình rằng các hệ điều hành có thể đọc ổ đĩa lưu trữ của tôi là Win 10 Pro và Win 11 Pro (tôi mong đợi cả hai đều hoạt động theo cùng một cách) và hệ thống tệp là NTFS. (Có lẽ tôi nên thêm điều này vào bài đăng gốc.)
Tôi sẽ, trừ khi có câu trả lời chắc chắn, cho rằng...
Tôi đã cho rằng mọi thứ ngay từ đầu, tôi hy vọng, tại một thời điểm nào đó, sẽ ngừng cho rằng, nhờ có chủ đề này.
(ví dụ: 00000001.chk), nhưng tùy thuộc vào kiểu dữ liệu, điều đó có thể không có tác dụng gì. Hầu hết chúng ta có lẽ đã từng sử dụng chkdsk để tạo ra hàng loạt tệp "được khôi phục" từ những thứ như khối mồ côi nhưng chúng chỉ là một phần của tệp và không sử dụng được.
Đó là lý do tại sao tôi chú ý nhiều hơn đến việc kiểm tra các tệp lưu trữ RAR bằng các công cụ RAR. Đôi khi, chkdsk, Western Digital Dashboard, Victoria, HDD Scan và các công cụ tương tự không phát hiện ra bất cứ điều gì, nhưng một số tệp vẫn bị hỏng ở mức mà tôi gọi là cấp độ logic (không chắc tên đó có chính xác không).
Tôi chưa bao giờ biết phải làm gì với các tệp .chk và thực tế là sau nhiều thập kỷ tồn tại, chkdsk vẫn không cho biết tệp nào bị hỏng là... đáng thất vọng.
Chkdsk và các công cụ khác không thể tích hợp lại tệp đó vào tệp gốc với một số số không để thay thế dữ liệu bị hỏng, giúp bản ghi khôi phục có cơ hội hoạt động. Nhưng chkdsk có thể sẽ cố gắng tạo một tệp khôi phục chứa toàn bộ nội dung của tệp RAR gốc, trừ dữ liệu xấu. Có thể bản ghi khôi phục có thể hoạt động với điều đó, nhưng tùy thuộc vào kích thước của các tệp lưu trữ này. Bạn có đủ không gian cho chkdsk để làm điều đó không?
Thật vậy, nếu chkdsk hoặc chương trình tương tự phát hiện ra sự cố ở cấp độ đĩa, điều đầu tiên tôi làm tiếp theo là kiểm tra đầy đủ ở cấp độ RAR.
Và thực sự, tốt hơn là không nên lấp đầy ổ đĩa lên đến 100% để chừa lại một số không gian cho các hoạt động (chẳng hạn như sửa chữa hoặc đôi khi là giải nén.)
Vì vậy, nếu bản ghi phục hồi RAR không thể xử lý ít nhất 4MB dữ liệu bị hỏng, thì đó có thể không phải là kích thước phù hợp để sử dụng (hoặc sử dụng kích thước nhỏ hơn kích thước cụm hoặc bản ghi phục hồi lớn hơn). (4MB để tính đến thiệt hại xảy ra khi truyền từ đơn vị phân bổ này sang đơn vị phân bổ khác, khối cuối cùng của đơn vị này sang khối đầu tiên của đơn vị khác.)
Đúng vậy, nhưng đó là vì chúng ta vẫn cho rằng mối quan tâm ban đầu của tôi dựa trên...
Và tất nhiên, điều gì sẽ xảy ra nếu các khối xấu ảnh hưởng đến cả một số dữ liệu và bản ghi phục hồi? Điều này giống như việc khối chẵn lẻ trong mảng RAID bị hỏng cùng lúc với dữ liệu. Không có cách nào để xây dựng lại mà không có bản ghi đầy đủ.
Bạn vừa làm não tôi chạy loạn... Điều gì sẽ xảy ra với tệp RAR là bản ghi phục hồi bị hỏng, không liên quan đến thực tế là dữ liệu khác sẽ bị hỏng hoặc không. (Có lẽ tôi nên mở rộng kích thước của bản ghi phục hồi của mình và thêm các tệp .par2, sau đó đặt tất cả chúng vào bên trong một tệp chứa, sau đó mã hóa/viết một số tập lệnh thử nghiệm lồng nhau, cho đến khi tôi còn lại 10% của mỗi ổ đĩa dành riêng cho lưu trữ và 90% dữ liệu phục hồi ;-) )
Có lẽ ý tưởng hay nhất là lưu trữ vào hai ổ đĩa (RAID hoặc riêng biệt),
Tôi đang lưu trữ trên 2 trình điều khiển và lưu trữ những thứ quan trọng nhất trên 3 bản sao nhưng như tôi đã trả lời trước đó, điều này đang đi chệch khỏi câu hỏi ban đầu, đó là tập trung vào việc hiểu một yếu tố của lựa chọn kích thước đơn vị phân bổ.
nếu nó quan trọng đến vậy. Nếu bạn không quan tâm nhiều đến vậy hoặc bạn sẽ kiểm tra các kho lưu trữ này khá thường xuyên, như vài tháng một lần, thì một ổ đĩa có lẽ là ổn. Hãy xem xét ngành công nghiệp âm nhạc gần đây đã phát hiện ra ổ cứng của họ chứa những thứ như bản nhạc gốc từ nhiều thập kỷ trước đã bị hỏng vì họ không kiểm tra chúng hoặc chuyển dữ liệu sang bộ lưu trữ mới hơn.
Dù sao thì, hầu hết các bản làm lại mà họ thực hiện sau năm 2000 đều chỉ đáng giá một hạt đậu phộng đối với tôi ;-) Và vì vậy, tôi không ngạc nhiên.
Vì vậy, mọi người từng nói tôi bị hoang tưởng... nhưng tôi thấy ngày càng có nhiều người gặp phải thảm họa mà tôi có thể tránh được..
Ngay cả một cuộc kiểm tra hàng năm có lẽ cũng ổn nếu dữ liệu không phải là cứu cánh hay ràng buộc về mặt tài chính hay gì đó, miễn là ổ đĩa được lưu trữ đúng cách.
Tôi kiểm tra các tệp ở cấp độ RAR + dữ liệu SMART + kiểm tra ngắn SMART (thường là với Western Digital Dashboard) khoảng một hoặc hai lần mỗi năm.
Và tôi chạy các bài kiểm tra DÀI (một lần nữa với Western Digital Dashboard hoặc có thể là Victoria hoặc HDD Scan) ít thường xuyên hơn, có thể là cứ khoảng 1,5 năm một lần.
Ngoài việc sử dụng bản ghi phục hồi của RAR để kiểm tra các tệp, bạn cũng có thể thường xuyên sử dụng "chkdsk /r" để buộc tất cả các sector trên ổ đĩa cần quét, bao gồm cả các sector chưa sử dụng, để cố gắng ngăn chặn bất kỳ mất dữ liệu nào bằng cách đánh dấu các khối xấu. Các công cụ của nhà sản xuất cũng có thể được sử dụng.
Tôi thường không làm điều đó vì tôi chủ yếu dựa vào thử nghiệm lưu trữ RAR, nhưng đó là một nhận xét hay liên quan đến các sector chưa sử dụng.
