Khi AI của Meta dựa vào văn học: một cuộc chiến pháp lý về bản quyền

[theanh]

Ba tác giả nổi tiếng, Richard Kadrey, Sarah Silverman và Ta-Nehisi Coates, cáo buộc công ty đã sử dụng các tác phẩm được bảo vệ của họ để đào tạo mô hình trí tuệ nhân tạo Llama của mình mà không có sự đồng ý và bằng cách che giấu những hoạt động này.

Một khiếu nại làm rúng động Meta​

Vụ kiện đệ trình chống lại Meta đánh dấu một giai đoạn mới trong cuộc đấu tranh giữa những người sáng tạo và những gã khổng lồ công nghệ. Nguyên đơn cho rằng sách của họ đã bị khai thác để cung cấp dữ liệu cho thuật toán của Meta mà không được đền bù hoặc cho phép. Thẩm phán Chhabria, người phụ trách vụ án, ước tính rằng những cáo buộc này đủ mạnh để biện minh cho việc tiếp tục phiên tòa, do đó bác bỏ động thái bác bỏ của Meta.

Đối mặt với những cáo buộc này, công ty dựa vào học thuyết « sử dụng hợp lý”, một nguyên tắc pháp lý của Hoa Kỳ cho phép sử dụng hạn chế nội dung được bảo vệ cho mục đích đổi mới. Tuy nhiên, biện hộ này khó có thể thuyết phục và Meta có thể buộc phải tiết lộ chi tiết các hoạt động của mình liên quan đến việc thu thập và xử lý dữ liệu.

Rủi ro pháp lý với hậu quả nghiêm trọng​

Phiên tòa này vượt ra ngoài khuôn khổ đơn giản của một cuộc đối đầu giữa Meta và một vài nhà văn: nó có thể định nghĩa lại các quy tắc của trò chơi cho toàn bộ ngành trí tuệ nhân tạo. Nếu tòa án phán quyết có lợi cho nguyên đơn, hậu quả có thể rất đáng kể, từ các khoản tiền phạt đáng kể đến việc đại tu hoàn toàn các phương pháp đào tạo AI.

Một tiền lệ pháp lý có lợi cho tác giả cũng có thể khuyến khích những người sáng tạo khác nộp đơn khiếu nại, do đó gây nguy hiểm cho khả năng tồn tại của một số mô hình AI dựa trên cơ sở dữ liệu khổng lồ. Các công ty đầu tư vào các công nghệ này có thể cần phải xem xét lại các chiến lược của mình để tránh các tranh chấp pháp lý trong tương lai.

Biện hộ của Meta và áp lực lên Zuckerberg​

Meta đang cố gắng hạ thấp vụ kiện bằng cách lập luận bác bỏ toàn bộ vụ kiện, nhưng các lập luận của ông đã không thuyết phục được tòa án. Hơn nữa, các tài liệu của tòa án đề cập đến vai trò trực tiếp của Mark Zuckerberg, người đã xác nhận một số quyết định liên quan đến việc đào tạo mô hình Llama. Sự tham gia cá nhân của anh vào vụ án này tạo thêm chiều hướng truyền thông mạnh mẽ và có nguy cơ làm tăng áp lực lên công ty.

Nếu Zuckerberg bị buộc phải làm chứng, điều này không chỉ ảnh hưởng đến hình ảnh công chúng của Meta mà còn ảnh hưởng đến phán quyết cuối cùng. Vụ án này sau đó có thể trở thành vụ án mang tính bước ngoặt về trách nhiệm pháp lý. những người đi đầu trong việc sử dụng dữ liệu gây tranh cãi của các công ty công nghệ.