Những người nắm giữ bản quyền phát sóng thể thao đã ở trong tình trạng căng thẳng trong nhiều tháng. Các trang web phát trực tuyến và IPTV bất hợp pháp ngày càng thu hút nhiều người hâm mộ, những người không còn đủ ngân sách để trả các gói đăng ký ngày càng đắt đỏ. Ví dụ, Canal+ và LFP đã có được lệnh của tòa án Pháp yêu cầu VPN chặn các trang web vi phạm bản quyền.
59% người Anh được Enders khảo sát cho biết họ đã xem nội dung vi phạm bản quyền vào năm 2024 bằng thiết bị vật lý cho biết họ đã sử dụng sản phẩm của Amazon. Enders nêu bật những nguy cơ khi cung cấp thông tin chi tiết về ngân hàng và thông tin cá nhân cho một dịch vụ IPTV bất hợp pháp. Nhưng bất chấp những nguy cơ tiềm ẩn, người dùng các dịch vụ này vẫn rất đông đảo.
Báo cáo cáo buộc rằng các thiết bị phát trực tuyến của gã khổng lồ Hoa Kỳ này chịu trách nhiệm cho "hàng tỷ đô la" nạn vi phạm bản quyền. Đúng là việc bẻ khóa các thiết bị nhỏ này để cài đặt các ứng dụng gian lận tương đối dễ dàng. Amazon, công ty nắm giữ bản quyền thể thao (ví dụ như Giải quần vợt mở rộng Pháp), đã nói với BBC rằng "nội dung vi phạm bản quyền vi phạm chính sách của chúng tôi liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và xâm phạm đến tính bảo mật và quyền riêng tư của khách hàng". Người phát ngôn cũng đảm bảo rằng công ty đang "nỗ lực" để bảo vệ khách hàng khỏi những rủi ro liên quan đến nội dung vi phạm bản quyền và cảnh báo người dùng không cài đặt hoặc sử dụng các ứng dụng từ "nguồn không xác định". Amazon không phải là công ty duy nhất bị đưa ra tòa. Meta cũng đang phải chịu trách nhiệm vì cho phép quảng cáo cho IPTV và các dịch vụ phát trực tuyến bất hợp pháp trên Facebook. Đối với Google và Microsoft, chính Widevine và PlayReady DRM của họ là những công ty được nêu tên trong báo cáo. Hai mươi năm sau khi ra mắt, các khóa phần mềm này, được ngành công nghiệp video sử dụng rộng rãi, cần được đại tu hoàn toàn và khẩn cấp.
Enders lên án "sự thiếu tương tác" của hai công ty này với các chủ sở hữu nội dung, những người mà đối với họ, đây sẽ là "mức độ ưu tiên thấp." Nhận xét này, rõ ràng được những người nắm giữ bản quyền chia sẻ, sẽ không giúp giảm các hành động pháp lý chống lại những người quản lý cơ sở hạ tầng web.
Đọc 3 năm tù, khoản tiền phạt 300.000 euro: đây là những gì mà những kẻ vi phạm bản quyền IPTV có thể sớm phải đối mặt
Nguồn: BBC
Mất mát hàng tỷ đô la cho những người nắm giữ bản quyền
Một nghiên cứu của Enders, một công ty nghiên cứu chuyên về phương tiện truyền thông, giải trí và viễn thông, đã xem xét kỹ lưỡng tình hình ở châu Âu và đang gióng lên hồi chuông cảnh báo. Một số công ty "công nghệ lớn" được cho là phải chịu trách nhiệm cho tình hình này, bắt đầu với Amazon, công ty này cáo buộc các thiết bị Fire TV Stick tạo điều kiện cho hành vi vi phạm bản quyền. Mặc dù các thiết bị này cung cấp quyền truy cập vào các nền tảng phát trực tuyến hợp pháp, nhưng chúng cũng là một cổng rất phải chăng để truy cập IPTV bất hợp pháp, đặc biệt là các chương trình phát sóng trận đấu.59% người Anh được Enders khảo sát cho biết họ đã xem nội dung vi phạm bản quyền vào năm 2024 bằng thiết bị vật lý cho biết họ đã sử dụng sản phẩm của Amazon. Enders nêu bật những nguy cơ khi cung cấp thông tin chi tiết về ngân hàng và thông tin cá nhân cho một dịch vụ IPTV bất hợp pháp. Nhưng bất chấp những nguy cơ tiềm ẩn, người dùng các dịch vụ này vẫn rất đông đảo.
Báo cáo cáo buộc rằng các thiết bị phát trực tuyến của gã khổng lồ Hoa Kỳ này chịu trách nhiệm cho "hàng tỷ đô la" nạn vi phạm bản quyền. Đúng là việc bẻ khóa các thiết bị nhỏ này để cài đặt các ứng dụng gian lận tương đối dễ dàng. Amazon, công ty nắm giữ bản quyền thể thao (ví dụ như Giải quần vợt mở rộng Pháp), đã nói với BBC rằng "nội dung vi phạm bản quyền vi phạm chính sách của chúng tôi liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và xâm phạm đến tính bảo mật và quyền riêng tư của khách hàng". Người phát ngôn cũng đảm bảo rằng công ty đang "nỗ lực" để bảo vệ khách hàng khỏi những rủi ro liên quan đến nội dung vi phạm bản quyền và cảnh báo người dùng không cài đặt hoặc sử dụng các ứng dụng từ "nguồn không xác định". Amazon không phải là công ty duy nhất bị đưa ra tòa. Meta cũng đang phải chịu trách nhiệm vì cho phép quảng cáo cho IPTV và các dịch vụ phát trực tuyến bất hợp pháp trên Facebook. Đối với Google và Microsoft, chính Widevine và PlayReady DRM của họ là những công ty được nêu tên trong báo cáo. Hai mươi năm sau khi ra mắt, các khóa phần mềm này, được ngành công nghiệp video sử dụng rộng rãi, cần được đại tu hoàn toàn và khẩn cấp.
Enders lên án "sự thiếu tương tác" của hai công ty này với các chủ sở hữu nội dung, những người mà đối với họ, đây sẽ là "mức độ ưu tiên thấp." Nhận xét này, rõ ràng được những người nắm giữ bản quyền chia sẻ, sẽ không giúp giảm các hành động pháp lý chống lại những người quản lý cơ sở hạ tầng web.
Đọc 3 năm tù, khoản tiền phạt 300.000 euro: đây là những gì mà những kẻ vi phạm bản quyền IPTV có thể sớm phải đối mặt
Nguồn: BBC
