Có rất nhiều thứ sẽ xuất hiện trong iOS 19, nhưng tính năng thực sự khiến tôi quan tâm là triển vọng cải thiện khả năng hỗ trợ màn hình ngoài. Theo người tiết lộ Majin Bu, iOS 19 sẽ cho phép iPhone USB-C kết nối với màn hình ngoài để mở rộng không gian màn hình được cung cấp.
Rõ ràng đây không phải là chế độ máy tính để bàn đầy đủ như DeX của Samsung. Thay vào đó, Bu tuyên bố rằng đây sẽ là cách mở rộng không gian màn hình điện thoại của bạn, đồng thời thêm "giao diện giống Stage Manager" vào toàn bộ thiết lập.
Xem xét iOS 18 chỉ cung cấp tính năng phản chiếu màn hình cơ bản, thì đây là một cải tiến khá lớn. Đặc biệt là với Stage Manager giúp sắp xếp mọi cửa sổ.
Tôi có một số lo ngại về điều này, xét đến danh mục năng suất ngày càng phức tạp của Apple. Nhưng càng nghĩ về nó, tôi càng nhận ra rằng thực ra tôi không quan tâm. Tất cả điện thoại (và máy tính bảng) đều phải có một số dạng chế độ máy tính để bàn và hỗ trợ màn hình ngoài.
Majin Bu tuyên bố rằng hỗ trợ màn hình ngoài mới trên iOS 19 không phải là chế độ máy tính để bàn đầy đủ. Đây là cách mở rộng không gian màn hình của iPhone, mà họ tuyên bố là "tuyệt vời cho các bài thuyết trình, chỉnh sửa hoặc xem nâng cao".
Theo như những gì nghe được thì có nghĩa là mọi thứ sẽ hoàn toàn là iOS. Tôi ngờ rằng điều đó có nghĩa là màn hình ngoài của bạn sẽ có cảm giác giống như sử dụng iPad — trừ đi yếu tố màn hình cảm ứng. Rốt cuộc, mặc dù Apple đã cố gắng biến iPadOS thành một thứ riêng biệt, nhưng nó vẫn trông và có cảm giác giống như một phiên bản iOS lớn hơn.
Việc đưa vào giao diện giống như Stage Manager được báo cáo chỉ củng cố thêm cho giả định đó. Vì Stage Manager đã giúp việc quản lý cửa sổ và đa nhiệm trên iPad cao cấp trở nên dễ dàng và có tổ chức hơn rất nhiều.
Điều thú vị là 9to5Mac suy đoán rằng Stage Manager có thể không chỉ dành riêng cho màn hình ngoài. Nó có thể là một phần cần thiết để iPhone có thể gập lại hoạt động, vì màn hình bên trong lớn hơn sẽ phải hoạt động giống như iPad. Có nhiều tính năng iPad hơn, như Stage Manager, có sẵn trên iPhone sẽ giúp quá trình chuyển đổi sang thiết bị có thể gập lại trở nên dễ dàng hơn một chút.
Bu đề cập rằng "có thể có một số hạn chế", về độ phân giải hoặc số lượng ứng dụng bạn có thể mở. Điều này có lý và có lẽ là điều dễ hiểu. Rốt cuộc, bạn không muốn iPhone chiếm quá nhiều thị phần trên thị trường iPad, phải không?
Thật không may, đó có thể là một vấn đề rất thực tế. Ngay từ khi ra mắt, Apple dường như không biết phải làm gì với iPad. Lúc đầu, đó là màn hình tương tác lớn hơn, mang đến trải nghiệm mà bạn không thể có được trên chiếc iPhone nhỏ hơn nhiều. iPhone đã lớn hơn về kích thước kể từ đó, nhưng ngay cả chiếc iPhone lớn nhất cũng nhỏ hơn một inch so với chiếc iPad nhỏ nhất.
Apple cũng đã cố gắng tiếp thị iPad như một thiết bị năng suất trong vài năm qua. Đặc biệt là các thiết bị đắt tiền hơn như iPad Pro, hiện tại gần như bạn có thể có được một chiếc MacBook màn hình cảm ứng. Vấn đề là điều này không hoàn toàn hiệu quả theo cách mà Apple hy vọng ban đầu.
Đầu tiên, những chiếc iPad rẻ hơn có công suất rất yếu và thành thật mà nói, chúng không thực sự tuyệt vời cho năng suất ngoài màn hình lớn của chúng. Tôi đã thử làm việc trên iPad thế hệ thứ 10 và tôi nói cho bạn biết, nó không thú vị lắm. Vì vậy, về cơ bản, chúng chỉ là những chiếc iPhone lớn có hỗ trợ bút cảm ứng để đọc, viết và xem video.
Những chiếc iPad mạnh mẽ hơn chắc chắn có thể tự khẳng định mình, đặc biệt là về mặt màn hình, nhưng chúng vẫn chưa thể thay thế hoàn toàn Macbook. Tony Polanco, cây bút viết về máy tính cấp cao của Tom's Guide, đã thử sử dụng iPad Pro 2024 làm máy tính xách tay trong một tuần vào năm ngoái và ông kết luận rằng những chiếc Macbook tốt nhất sẽ không có nguy cơ bị iPad thay thế trong thời gian tới.
Không chỉ những chiếc iPad đắt nhất thực sự đắt hơn những chiếc Macbook rẻ hơn, iPadOS hiện không phù hợp với năng suất làm việc. Có lẽ mọi thứ sẽ khác nếu một chiếc iPad chạy macOS, điều này đã được đồn đoán trong nhiều năm nay. Nhưng hiện tại, điều đó không đúng.
Hiện tại, iPad đang ở vị trí trung gian kỳ lạ, không hẳn là iPhone, nhưng cũng không đủ tốt để thay thế Macbook. Việc đưa các tính năng năng suất vào iPhone và mang đến cơ hội có nhiều trải nghiệm giống iPad hơn trên các điện thoại không gập sẽ khiến vấn đề trở nên phức tạp hơn nữa.
Chắc chắn nó sẽ không thể thay thế hoàn toàn iPad, nhưng nó có thể đủ hữu ích trong một số tình huống nhất định và có nguy cơ làm giảm doanh số bán iPad. Và chỉ có một số lần Apple có thể tự cạnh tranh với chính mình trước khi mọi người bắt đầu đặt câu hỏi.
Nhưng thực ra, tôi không quan tâm đến bất kỳ điều gì trong số đó. Nếu Apple muốn dòng sản phẩm của mình trông giống như sơ đồ Venn về mục đích sử dụng, thì đó là quyết định của Apple. Sự thật là, người dùng iPhone không nên bị tước mất một tính năng có khả năng hữu ích trong trường hợp nó có thể ngăn cản ai đó mua các sản phẩm khác của Apple.
Nếu có bất cứ điều gì, thì việc có chế độ máy tính để bàn trong iOS 19 sẽ chỉ khiến iPhone trở thành một sản phẩm có giá trị và hấp dẫn hơn. Càng có nhiều người có thể sử dụng iPhone của họ trong các tình huống khác nhau, thì khả năng họ tiếp tục sử dụng và mua chúng càng cao.
iPhone là sản phẩm quan trọng nhất mà Apple tạo ra. Trên thực tế, trong số 124,3 tỷ đô la mà Apple kiếm được trong quý tài chính quý 1, 69,1 tỷ đô la trong số đó là từ doanh số bán iPhone. Con số đó chiếm hơn 55% doanh thu của công ty. Không quan trọng liệu iPhone có làm giảm doanh số bán iPad hay không, vì iPhone quan trọng hơn nhiều.
Tôi ư? Cá nhân tôi không quan tâm đến việc iPhone làm cho Apple giàu có một cách vô lý như thế nào. Tất cả những gì tôi muốn là cơ hội để làm cho điện thoại của tôi linh hoạt hơn và hữu ích hơn — đặc biệt là khi tôi không ở nhà. Thực tế là, chỉ riêng việc có thể kéo dài điện thoại ra màn hình lớn hơn đã hữu ích vì rất nhiều lý do.
Chỉ tuần trước, tôi đã gặp sự cố khi cố gắng sử dụng Roku Stick trên TV của khách sạn, vì cáp nguồn và không dây chuyên dụng đã quyết định làm hỏng — khiến bản thân Roku Stick trở nên vô dụng. Nếu tôi có thể cắm điện thoại vào thay thế, tôi có thể đã phát trực tuyến ngay lập tức thay vì xem bất kỳ thứ rác nào đang phát trên TV phát sóng tại thời điểm đó.
Ngoài ra, nếu Apple cung cấp chế độ máy tính để bàn có thẩm quyền trên iPhone, chúng ta có thể thấy nó lan rộng sang các công ty khác. Hiện tại chỉ có Samsung cung cấp bất kỳ thứ gì tương tự từ xa, với DeX, và ngay cả điều đó cũng hầu như bị bỏ qua trong ký ức gần đây.
Xem xét mức độ vô liêm sỉ của một số nhà sản xuất điện thoại khi sao chép mọi thứ Apple làm, thì việc có chế độ máy tính để bàn trên iPhone chỉ có thể là điều tốt cho tất cả mọi người.
Rõ ràng đây không phải là chế độ máy tính để bàn đầy đủ như DeX của Samsung. Thay vào đó, Bu tuyên bố rằng đây sẽ là cách mở rộng không gian màn hình điện thoại của bạn, đồng thời thêm "giao diện giống Stage Manager" vào toàn bộ thiết lập.
Xem xét iOS 18 chỉ cung cấp tính năng phản chiếu màn hình cơ bản, thì đây là một cải tiến khá lớn. Đặc biệt là với Stage Manager giúp sắp xếp mọi cửa sổ.
Tôi có một số lo ngại về điều này, xét đến danh mục năng suất ngày càng phức tạp của Apple. Nhưng càng nghĩ về nó, tôi càng nhận ra rằng thực ra tôi không quan tâm. Tất cả điện thoại (và máy tính bảng) đều phải có một số dạng chế độ máy tính để bàn và hỗ trợ màn hình ngoài.
Chế độ máy tính để bàn của iOS 19: Những gì chúng ta biết
Majin Bu tuyên bố rằng hỗ trợ màn hình ngoài mới trên iOS 19 không phải là chế độ máy tính để bàn đầy đủ. Đây là cách mở rộng không gian màn hình của iPhone, mà họ tuyên bố là "tuyệt vời cho các bài thuyết trình, chỉnh sửa hoặc xem nâng cao".
Theo như những gì nghe được thì có nghĩa là mọi thứ sẽ hoàn toàn là iOS. Tôi ngờ rằng điều đó có nghĩa là màn hình ngoài của bạn sẽ có cảm giác giống như sử dụng iPad — trừ đi yếu tố màn hình cảm ứng. Rốt cuộc, mặc dù Apple đã cố gắng biến iPadOS thành một thứ riêng biệt, nhưng nó vẫn trông và có cảm giác giống như một phiên bản iOS lớn hơn.
Việc đưa vào giao diện giống như Stage Manager được báo cáo chỉ củng cố thêm cho giả định đó. Vì Stage Manager đã giúp việc quản lý cửa sổ và đa nhiệm trên iPad cao cấp trở nên dễ dàng và có tổ chức hơn rất nhiều.
Điều thú vị là 9to5Mac suy đoán rằng Stage Manager có thể không chỉ dành riêng cho màn hình ngoài. Nó có thể là một phần cần thiết để iPhone có thể gập lại hoạt động, vì màn hình bên trong lớn hơn sẽ phải hoạt động giống như iPad. Có nhiều tính năng iPad hơn, như Stage Manager, có sẵn trên iPhone sẽ giúp quá trình chuyển đổi sang thiết bị có thể gập lại trở nên dễ dàng hơn một chút.
Bu đề cập rằng "có thể có một số hạn chế", về độ phân giải hoặc số lượng ứng dụng bạn có thể mở. Điều này có lý và có lẽ là điều dễ hiểu. Rốt cuộc, bạn không muốn iPhone chiếm quá nhiều thị phần trên thị trường iPad, phải không?
Apple có vấn đề về thiết bị năng suất
Thật không may, đó có thể là một vấn đề rất thực tế. Ngay từ khi ra mắt, Apple dường như không biết phải làm gì với iPad. Lúc đầu, đó là màn hình tương tác lớn hơn, mang đến trải nghiệm mà bạn không thể có được trên chiếc iPhone nhỏ hơn nhiều. iPhone đã lớn hơn về kích thước kể từ đó, nhưng ngay cả chiếc iPhone lớn nhất cũng nhỏ hơn một inch so với chiếc iPad nhỏ nhất.
Apple cũng đã cố gắng tiếp thị iPad như một thiết bị năng suất trong vài năm qua. Đặc biệt là các thiết bị đắt tiền hơn như iPad Pro, hiện tại gần như bạn có thể có được một chiếc MacBook màn hình cảm ứng. Vấn đề là điều này không hoàn toàn hiệu quả theo cách mà Apple hy vọng ban đầu.
Đầu tiên, những chiếc iPad rẻ hơn có công suất rất yếu và thành thật mà nói, chúng không thực sự tuyệt vời cho năng suất ngoài màn hình lớn của chúng. Tôi đã thử làm việc trên iPad thế hệ thứ 10 và tôi nói cho bạn biết, nó không thú vị lắm. Vì vậy, về cơ bản, chúng chỉ là những chiếc iPhone lớn có hỗ trợ bút cảm ứng để đọc, viết và xem video.
Những chiếc iPad mạnh mẽ hơn chắc chắn có thể tự khẳng định mình, đặc biệt là về mặt màn hình, nhưng chúng vẫn chưa thể thay thế hoàn toàn Macbook. Tony Polanco, cây bút viết về máy tính cấp cao của Tom's Guide, đã thử sử dụng iPad Pro 2024 làm máy tính xách tay trong một tuần vào năm ngoái và ông kết luận rằng những chiếc Macbook tốt nhất sẽ không có nguy cơ bị iPad thay thế trong thời gian tới.
Không chỉ những chiếc iPad đắt nhất thực sự đắt hơn những chiếc Macbook rẻ hơn, iPadOS hiện không phù hợp với năng suất làm việc. Có lẽ mọi thứ sẽ khác nếu một chiếc iPad chạy macOS, điều này đã được đồn đoán trong nhiều năm nay. Nhưng hiện tại, điều đó không đúng.
Hiện tại, iPad đang ở vị trí trung gian kỳ lạ, không hẳn là iPhone, nhưng cũng không đủ tốt để thay thế Macbook. Việc đưa các tính năng năng suất vào iPhone và mang đến cơ hội có nhiều trải nghiệm giống iPad hơn trên các điện thoại không gập sẽ khiến vấn đề trở nên phức tạp hơn nữa.
Chắc chắn nó sẽ không thể thay thế hoàn toàn iPad, nhưng nó có thể đủ hữu ích trong một số tình huống nhất định và có nguy cơ làm giảm doanh số bán iPad. Và chỉ có một số lần Apple có thể tự cạnh tranh với chính mình trước khi mọi người bắt đầu đặt câu hỏi.
Bạn biết không, tất cả những điều đó đều không quan trọng
Nhưng thực ra, tôi không quan tâm đến bất kỳ điều gì trong số đó. Nếu Apple muốn dòng sản phẩm của mình trông giống như sơ đồ Venn về mục đích sử dụng, thì đó là quyết định của Apple. Sự thật là, người dùng iPhone không nên bị tước mất một tính năng có khả năng hữu ích trong trường hợp nó có thể ngăn cản ai đó mua các sản phẩm khác của Apple.
Nếu có bất cứ điều gì, thì việc có chế độ máy tính để bàn trong iOS 19 sẽ chỉ khiến iPhone trở thành một sản phẩm có giá trị và hấp dẫn hơn. Càng có nhiều người có thể sử dụng iPhone của họ trong các tình huống khác nhau, thì khả năng họ tiếp tục sử dụng và mua chúng càng cao.
iPhone là sản phẩm quan trọng nhất mà Apple tạo ra. Trên thực tế, trong số 124,3 tỷ đô la mà Apple kiếm được trong quý tài chính quý 1, 69,1 tỷ đô la trong số đó là từ doanh số bán iPhone. Con số đó chiếm hơn 55% doanh thu của công ty. Không quan trọng liệu iPhone có làm giảm doanh số bán iPad hay không, vì iPhone quan trọng hơn nhiều.
Tôi ư? Cá nhân tôi không quan tâm đến việc iPhone làm cho Apple giàu có một cách vô lý như thế nào. Tất cả những gì tôi muốn là cơ hội để làm cho điện thoại của tôi linh hoạt hơn và hữu ích hơn — đặc biệt là khi tôi không ở nhà. Thực tế là, chỉ riêng việc có thể kéo dài điện thoại ra màn hình lớn hơn đã hữu ích vì rất nhiều lý do.
Chỉ tuần trước, tôi đã gặp sự cố khi cố gắng sử dụng Roku Stick trên TV của khách sạn, vì cáp nguồn và không dây chuyên dụng đã quyết định làm hỏng — khiến bản thân Roku Stick trở nên vô dụng. Nếu tôi có thể cắm điện thoại vào thay thế, tôi có thể đã phát trực tuyến ngay lập tức thay vì xem bất kỳ thứ rác nào đang phát trên TV phát sóng tại thời điểm đó.
Ngoài ra, nếu Apple cung cấp chế độ máy tính để bàn có thẩm quyền trên iPhone, chúng ta có thể thấy nó lan rộng sang các công ty khác. Hiện tại chỉ có Samsung cung cấp bất kỳ thứ gì tương tự từ xa, với DeX, và ngay cả điều đó cũng hầu như bị bỏ qua trong ký ức gần đây.
Xem xét mức độ vô liêm sỉ của một số nhà sản xuất điện thoại khi sao chép mọi thứ Apple làm, thì việc có chế độ máy tính để bàn trên iPhone chỉ có thể là điều tốt cho tất cả mọi người.
- Tôi lo ngại về thiết kế của iPhone 17 Air — và Pixel 9a là lý do tại sao
- Galaxy Z Flip Xe có thể là tên của điện thoại nắp gập giá rẻ đầu tiên của Samsung
- iPhone 17 Air và Galaxy S25 Edge mang đến cảm giác như những chiếc điện thoại có thể gập lại tiếp theo
