Hỏi / Đáp i9 và tần số thấp khi nhàn rỗi?

[diango]

Có ổn không?
Trên hình ảnh 1101,03 MHz Đôi khi thậm chí là 800 MHz.
Tôi tin rằng nó được kết nối với điều chỉnh tần số turbo, nhưng tôi tự hỏi các bạn khuyên gì?
Tôi lo ngại rằng nó cần thời gian để tăng tốc và có thể tốt hơn nếu nó luôn chạy ngay cả khi ở chế độ nhàn rỗi ở mức tối thiểu 3-4Ghz?
Bạn nghĩ sao?

 

[helpstar]

Không, @Idle giúp bạn tiết kiệm tiền và tuổi thọ của các thành phần. Chỉ cần để nó hoạt động, nếu không hệ thống sẽ luôn nóng lên và cuối cùng turbo sẽ không nhanh như vậy khi bạn cần @ tần số cao hơn, bạn sẽ không cảm thấy sự chuyển đổi từ tần số 800MHz sang tần số tối đa chút nào

 

[uWebb429]

Được không?

Không thực sự.

Khi trạng thái C được bật trong BIOS, bất kỳ CPU Intel Core i nào cũng sẽ tiết kiệm điện bằng cách chuyển sang một trong các trạng thái C công suất thấp khi chúng ở chế độ nhàn rỗi. Làm chậm CPU khi tải nhẹ có thể là điều cần thiết cách đây 20 năm nhưng không cần thiết ngày nay, đặc biệt là với máy tính để bàn.

Chuyển sang chế độ nguồn hiệu suất cao của Windows nếu bạn muốn CPU chạy ở tốc độ tối đa khi tải nhẹ.

Đây là một ví dụ hay. CPU 10 lõi với tất cả các lõi chạy ở tốc độ 5000 MHz Mức tiêu thụ điện năng tối thiểu và nhiệt độ khi không tải của tất cả các lõi đều dưới 30°C

Tôi lo ngại rằng nó cần thời gian để tăng tốc

Mối lo ngại của bạn là có thật. CPU chậm làm tăng độ trễ. CPU nhanh làm giảm độ trễ. Bạn đã trả tiền cho một CPU nhanh. Đừng ngại sử dụng hiệu suất mà bạn đã trả tiền.

 

[diango]

Chuyển sang chế độ nguồn hiệu suất cao của Windows nếu bạn muốn CPU chạy ở tốc độ tối đa khi tải nhẹ.

Vấn đề là nếu tôi làm vậy, tôi sẽ có... hiệu suất thấp hơn so với chế độ cân bằng

 

[diango]

Vấn đề khó chịu với các tùy chọn Power Plans của Windows
Có ai gặp phải vấn đề này với I9 không?
Chỉ xảy ra ở đa lõi
- không có vấn đề về nhiệt độ (tối đa 65 độ C)
- không có vấn đề về nguồn (đủ chắc chắn, không bị giảm xung nhịp)

Tôi đã thử tất cả các cài đặt BIOS (b760), và phát điên vì điều đó.

 

[uWebb429]

Tôi có ...hiệu suất thấp hơn so với chế độ cân bằng

Hãy thử nghiệm và tìm hiểu lý do tại sao hiệu suất của bạn thấp hơn. CPU đang bị điều chỉnh nhiệt hay đang bị điều chỉnh giới hạn công suất? Những thử nghiệm nào cho thấy hiệu suất thấp hơn?

 

[helpstar]

Làm thế nào để bạn nhận ra sức mạnh thấp hơn?
Điểm chuẩn hay trò chơi hay cảm giác?

 

[diango]

làm sao bạn nhận ra được công suất thấp hơn?
điểm chuẩn hay trò chơi hay cảm giác?

Winrar chậm hơn 40%, khi tôi chuyển sang chế độ Cân bằng thì nó hoạt động hoàn toàn bình thường trên 50MB/giây (hiệu suất 34MB/giây)

 

[diango]

Winrar 7.03 beta (ver không quan trọng bất kỳ vấn đề nào giống nhau trên 6.x hay 7.x), thật vô lý, chế độ tiết kiệm điện sử dụng ít lõi hơn.PL2 thì ổn, tôi đặt ở mức khoảng 150 vì lý do nào đó (dù sao thì với 200 không có thay đổi nào)
Có vẻ như quản lý lõi P/E tệ hại trong BIOS/MB hoặc Bộ xử lý Intel.
Trong các điểm chuẩn lõi đơn, tất nhiên chế độ hiệu suất tốt hơn 5%.


Chế độ tiết kiệm điện (chậm hơn 50%)NGÀY GIỜ NHIỀU C0% CKMOD BAT_mW NHIỆT ĐỘ VID POWER
2025-02-12 14:32:15 53,65 6,5 100,0 0 57 1,3110 50,2 PL2
2025-02-12 14:32:16 53,89 40,4 100,0 0 57 1,4709 143,8
2025-02-12 14:32:17 55,65 31,9 100,0 0 61 1,4086 140,0
2025-02-12 14:32:18 54,36 38,7 100,0 0 59 1,3114 144,9 PL2
2025-02-12 14:32:19 54,34 37,7 100,0 0 59 1,2836 145,2 PL2
2025-02-12 14:32:20 54,99 35,1 100.0 0 57 1.2505 144.4 PL2
2025-02-12 14:32:21 52.51 21.2 100.0 0 41 1.4072 84.1
2025-02-12 14:32:22 40.16 0.4 100.0 0 39 1.4128 17.3
2025-02-12 14:32:23 46.47 0.6 100.0 0 55 1.4260 26.7
2025-02-12 14:32:24 49.80 0.8 100.0 0 38 1.4128 19.7



Kế hoạch cân bằng năng lượng (kết quả WinRar chính xác rất tốt)
2025-02-12 14:32:30 46.12 34.8 100.0 0 54 1.3748 83.9 EDP
2025-02-12 14:32:31 49.86 75.8 100.0 0 55 1.1912 146.4 PL2
2025-02-12 14:32:32 49.75 75.2 100.0 0 56 1.1912 145.6 PL2
2025-02-12 14:32:33 49.76 75.8 100.0 0 57 1.1815 146.5 PL2
2025-02-12 14:32:34 49.80 75.8 100.0 0 56 1.1987 146.8 PL2
2025-02-12 14:32:35 49.91 75.1 100.0 0 74 1.4473 146.1 EDP
2025-02-12 14:32:36 50.09 67.2 100.0 0 64 1.4530 137.3
2025-02-12 14:32:37 49.81 75.8 100.0 0 56 1.1909 146.4 PL2
2025-02-12 14:32:38 49.82 75.3 100.0 0 68 1.4307 146.0 PL2
2025-02-12 14:32:39 49.92 72.3 100.0 0 51 1.4734 143.3
2025-02-12 14:32:40 17.86 2.3 100.0 0 40 0.7327 16.0
2025-02-12 14:32:41 15.06 2.1 100.0 0 40 0.7347 12.8
2025-02-12 14:32:42 11.39 1.6 100.0 0 40 0.7352 12.1
2025-02-12 14:32:43 16.65 2.4 100.0 0 39 0.7352 13.6

 

[uWebb429]

Có vẻ như quản lý lõi P/E tệ hại

Đó chính xác là vấn đề.

Bài kiểm tra ThrottleStop TS Bench cũng có cùng vấn đề. Bài kiểm tra này tạo ra tới 20 luồng cần được xử lý. Bản thân bài kiểm tra không yêu cầu cụ thể lõi P hay lõi E. Nếu các luồng này ngẫu nhiên kết thúc trên lõi P, hiệu suất sẽ tốt hơn đáng kể so với khi nhiều tác vụ trong số này kết thúc trên lõi E.

Ai phải chịu trách nhiệm? Tôi không chắc đây có phải là sự cố của Windows 11 hay Intel Thread Director có lỗi trong việc quản lý lõi P và E kém.

https://www.intel.com/content/www/u...0097053/processors/intel-core-processors.html

Tôi nghĩ rằng các tác vụ đang được xử lý như thể chúng là các tác vụ nền và chúng đang được lên lịch trên lõi E ngay cả khi lõi P khả dụng.

Bạn có thể muốn xem xét chương trình Process Lasso.

https://bitsum.com/

Tôi chưa sử dụng chương trình này. Về lý thuyết, nó sẽ giúp bạn kiểm soát tốt hơn nơi các tác vụ kết thúc chạy.

 

[uWebb429]

Tôi tự hỏi liệu Windows 10 có gặp vấn đề tương tự không..

Windows 10 có thể còn tệ hơn. Nó không phân biệt lõi P với lõi E. Nó chỉ xử lý tất cả chúng giống nhau.

Bộ xử lý Ultra 9 285K

Tôi chưa thử nghiệm một trong số những bộ xử lý này. Có khả năng là chúng sẽ gặp phải chính xác những vấn đề tương tự. CPU thế hệ thứ 14 được sắp xếp theo thứ tự sao cho tất cả các lõi P đến trước và tất cả các lõi E đến sau đó. Intel nhận thấy rằng điều này gây ra các điểm nóng nên 285K được sắp xếp vật lý khá khác biệt.

https://www.pcgamesn.com/intel/core-ultra-9-285K-arrow-lake-die-shots

Không biết liệu đây có phải là vấn đề đối với bất kỳ phần mềm cũ nào không được tối ưu hóa cho thiết lập này hay được tối ưu hóa cho cách thức từ thế hệ thứ 12 đến CPU thế hệ thứ 14 đã được trình bày.

 

[diango]

@uWebb429
PS. Mọi người nói rằng bản cập nhật mới nhất cho Windows 10 cũng cung cấp khả năng quản lý tốt như 11,
nhưng tôi không chắc Windows 10<>Windows 11 trong nhiều khía cạnh...

 

[diango]

Windows 10 có thể sẽ tệ hơn. Nó không phân biệt lõi P với lõi E. Nó chỉ xử lý tất cả chúng giống nhau.


Tôi chưa thử nghiệm một trong số này. Có khả năng là nó sẽ gặp phải chính xác những vấn đề đó. CPU thế hệ thứ 14 được sắp xếp theo thứ tự tất cả các lõi P đến trước và tất cả các lõi E đến sau. Intel nhận thấy rằng điều này gây ra các điểm nóng nên 285K được tổ chức vật lý khá khác biệt.

https://www.pcgamesn.com/intel/core-ultra-9-285K-arrow-lake-die-shots

Không biết liệu đây có phải là vấn đề đối với bất kỳ phần mềm cũ nào không không được tối ưu hóa cho thiết lập này hoặc được tối ưu hóa cho cách bố trí CPU thế hệ thứ 12 đến thế hệ thứ 14.

Bạn có chắc chắn 100% rằng bo mạch chủ đó độc lập 100% không? Chipset MB của bạn là gì?

 

[uWebb429]

mọi người nói rằng bản cập nhật mới nhất cho Windows 10 cũng quản lý tốt như 11

Microsoft cố tình không cập nhật Windows 10 để quản lý đúng cách CPU Intel thế hệ thứ 12 và các CPU mới hơn có cả lõi P và E. Tại sao họ lại cập nhật Windows 10 ngay bây giờ? Microsoft muốn tất cả người dùng cập nhật lên Windows 11. Điều này sẽ cho phép họ ngừng lãng phí thời gian và tiền bạc vào việc cập nhật Windows 10.

Tôi không biết làm thế nào để giải quyết vấn đề bạn đang gặp phải với WinRAR.

 

[diango]

Đó không phải là câu trả lời cho câu hỏi của tôi (bo mạch chủ và chipset)

 

[uWebb429]

bo mạch chủ và chipset

Tôi không thấy một bo mạch chủ hoặc chipset khác sẽ thay đổi cách Windows hoặc phần mềm Intel Thread Director chỉ định tác vụ cho lõi P hoặc E.

Đây là bo mạch chủ và chipset cho máy tính xách tay MSI Vector 17 của tôi. Nó có 14900HX với lõi P và E.

https://imgur.com/HZfV8j8

Xem: https://i.imgur.com/HZfV8j8.png