Hỏi / Đáp Hiệu suất CPU kém không mong muốn?

[cparke]

Gần đây tôi đã thử nghiệm khai thác Monero (XMR) và thấy một trong những máy của tôi hoạt động kém hơn đáng kể so với những máy khác về tốc độ băm trung bình. Cả hai đều chỉ sử dụng CPU để khai thác và chạy 100% để khai thác tại dấu nhắc lệnh Linux mà không có dịch vụ GUI. Kết nối với cùng một mạng qua Wifi tại nhà từ cùng một phòng. Đang tìm kiếm một số lời giải thích về lý do tại sao tôi có thể thấy những kết quả này!

Thông số kỹ thuật hệ thống:

1) Máy tính cá nhân Dell Optiplex 790 dạng siêu nhỏ

• Bộ xử lý Intel Core i3-2120 3,30 GHz (2 lõi, 4 luồng, L1: 128KB, L2: 0,5 MB, L3: 3 MB)
• RAM DDR3 không ECC không đệm 6 GB (DDR3 1333 MT/giây PC3-10600 độ trễ CAS 1,5 volt 9)
• Tốc độ trung bình. Tốc độ băm 460 H/s

2) Máy tính cá nhân HP Compaq 6005 dạng nhỏ

• Bộ xử lý AMD Phenom II X4 B95 3,00 GHz (4 lõi, 4 luồng, L1: 512KB, L2: 2,0MB, L3: 6MB)
• 16GB RAM DDR3 không phải ECC không đệm (DDR3 1066 MT/s PC3-8500 1,5 volt CAS độ trễ 8)
• Tốc độ băm trung bình 500 H/s

Tôi ngạc nhiên về hiệu suất (kém) của HP với bộ xử lý AMD! Đây là bộ xử lý Quad Core thẳng, so với Dell với Intel i3-2120 là bộ xử lý Dual Core siêu phân luồng. Hơn nữa, trong khi xung nhịp và bộ nhớ hệ thống của AMD chậm hơn một chút, nó có nhiều bộ nhớ đệm L1/L2/L3 trên mỗi lõi hơn của Intel. Nhìn chung, với số lượng lõi gấp đôi, tôi mong đợi thứ gì đó giống như 800 H/s hoặc tốt hơn từ HP-AMD, nhưng kỳ lạ thay, hai máy này lại có hiệu suất gần như nhau.

Tôi tự hỏi liệu có yếu tố nào khác có thể giải thích tại sao hai máy tính này lại tạo ra kết quả tương tự nhau không?

 

[JWNoctis]

Bạn đang so sánh một CPU phát hành năm 2009 với một CPU phát hành năm 2011, một sự khác biệt không hề nhỏ vào thời điểm đó. Nếu xét về điểm chuẩn, Core i3 dòng 2 nhanh hơn nhiều so với lõi trên lõi. Không chỉ là về số lượng lõi và tần số.

 

[Viking2121]

Vâng, dòng Phenom được thiết kế để đối đầu với dòng Core 2, chúng luôn thua ngay cả những dòng i3 rẻ nhất, nếu không muốn nói là thua mọi lúc. 2120 có lõi nhanh hơn nhiều, thậm chí là đa lõi.

Bạn có thể đạt được hiệu suất gần hơn với i3 bằng cách ép xung, có thể đạt gần tới 4ghz, nhưng mức tiêu thụ điện năng sẽ không đáng, tốt hơn là bán nó trên thị trường và mua một chiếc 2120 khác cho những gì bạn đang làm.

 

[cparke]

Vâng, dòng Phenom được thiết kế để cạnh tranh với dòng Core 2, chúng luôn thua ngay cả dòng i3 rẻ nhất, nếu không muốn nói là thua mọi lúc. Dòng 2120 có lõi nhanh hơn nhiều, thậm chí là đa lõi.

Bạn có thể đạt được hiệu suất gần hơn với i3 bằng cách ép xung, có thể đạt gần tới 4ghz, nhưng mức tiêu thụ điện năng sẽ không đáng, tốt hơn là bán nó trên thị trường và mua một dòng 2120 khác cho những gì bạn đang làm.

Rất thú vị. Không, không phải là muốn ép xung hay gì đó tương tự. Chỉ muốn xin ý kiến từ những người biết cách đánh giá những thứ này tốt hơn nếu thực tế là hai bộ xử lý này hoạt động gần như nhau có hợp lý, nghe có vẻ hợp lý.

AMD hoạt động tốt hơn, nhưng không nhiều, mặc dù có số lõi gấp đôi và nhiều bộ nhớ đệm L hơn. Tôi khá ngạc nhiên về khám phá này, đặc biệt là vì khi sử dụng hàng ngày thông thường, máy Intel i3-2120 đôi khi có vẻ hoạt động rất chậm trong khi máy AMD không có độ trễ đáng chú ý. Có lẽ là do vấn đề đồ họa tích hợp Intel HD 2000? Dell-Intel là USFF và không có khe cắm PCI-E cho card màn hình bổ sung, vì vậy tôi phải dùng card tích hợp. Mặc dù HP-AMD chưa bao giờ hiển thị các hành vi trễ như vậy đối với tôi, ngay cả khi tôi sử dụng nó với video tích hợp.

Dù sao đi nữa, HP-6005 đã sử dụng bộ xử lý tương thích hiệu suất cao nhất mà bo mạch chủ có thể hỗ trợ (95W) nên đó là tất cả những gì tôi có thể làm ở đó, nhưng Dell-790 có thể được nâng cấp lên Intel Core i7-2600S (lõi tứ), điều mà tôi có thể sẽ làm và xem liệu điều đó có cải thiện hiệu suất và khả năng sử dụng chung của nó hay không.

 

[kerberos_20]

sẽ có sự gia tăng hiệu suất khi ép xung tần số cầu bắc trên phenom

 

[geofelt]

Kiến trúc của hai bộ xử lý của bạn khác nhau.
Các hướng dẫn cho mỗi xung nhịp sẽ khác nhau tùy thuộc vào chi tiết khối lượng công việc của bạn.