Cho đến nay, bất kỳ người dùng Google Maps nào cũng có thể đánh giá một trường học giống như họ đánh giá một nhà hàng hoặc khách sạn. Một thực tế đôi khi dẫn đến những bình luận gay gắt: "Trường đại học thảm hại", "giáo viên tệ hại", hoặc thậm chí là "cơ sở giáo dục thối nát". Những đánh giá này, thường ẩn danh, được hiển thị công khai trên danh sách các trường tiểu học, trung học cơ sở và trung học phổ thông của Google, giống như danh sách các doanh nghiệp. Vấn đề: Những đánh giá này hiếm khi mang tính xây dựng và không có quyền phản hồi.
Về phía Bộ Giáo dục Quốc gia, quyết định này được coi là một sự nhẹ nhõm. Bộ này hoan nghênh thông báo này và giải thích rằng yêu cầu này xuất phát từ ông. "Vấn đề là bảo vệ thể chế và đội ngũ giáo dục quốc gia. Nhiều ý kiến trong số này có thể dùng làm nền tảng cho nhiều yêu sách khác nhau mà không có khả năng phản biện hay phản ứng lại", ông nói. người phát ngôn.
Các công đoàn giáo viên chia sẻ quan điểm này. Đối với Sophie Venetitay, tổng thư ký của SNES-FSU, hệ thống thông báo đã được chuyển đổi thành "nơi trút giận công khai" cho một số sinh viên hoặc phụ huynh. Jean-Rémi Girard, chủ tịch của Snalc, tin rằng "đây hoàn toàn không phải là cách hoạt động lành mạnh". SE-UNSA cũng hài lòng không kém: tổng thư ký của tổ chức, Élisabeth Allain-Moreno, nhấn mạnh rằng "bảo vệ nhân viên cũng có nghĩa là bảo vệ các trường công."
Thông báo này được đưa ra khi các bậc phụ huynh ngày càng tham khảo nhiều hơn về xếp hạng và đánh giá trường học. Để cung cấp một giải pháp thay thế được quản lý chặt chẽ hơn, Bộ Giáo dục đã đưa ra các chỉ số cụ thể - IVAL cho trường trung học và IVAC cho trường trung học cơ sở - được cho là sẽ cung cấp cái nhìn chi tiết hơn về hiệu suất của các cơ sở. Trái ngược với các ý kiến còn lưu lại trên internet, dữ liệu này tính đến sự tiến bộ của học sinh chứ không chỉ tỷ lệ đỗ kỳ thi của họ.
Bằng cách chấm dứt những đánh giá vô căn cứ này, Google đã chấm dứt một hoạt động vốn dưới danh nghĩa thông tin, có nguy cơ gây tổn hại đến danh tiếng của trường học và công việc của giáo viên.
Ý kiến hay diễn đàn tính phí?
Google đã xác nhận điều này. tuần này tại AFP rằng ông sẽ chấm dứt khả năng này. "Quyết định này được đưa ra do sự xuất hiện thường xuyên của những đóng góp không liên quan, có hại và trái ngược với chính sách của chúng tôi", ông cho biết. người phát ngôn. Việc xóa bỏ điểm số và nhận xét sẽ ảnh hưởng đến tất cả các cơ sở giáo dục nói chung. trên toàn thế giới. Quá trình này sẽ mất vài tuần và cũng bao gồm việc xóa các bài đánh giá đã được công bố.Về phía Bộ Giáo dục Quốc gia, quyết định này được coi là một sự nhẹ nhõm. Bộ này hoan nghênh thông báo này và giải thích rằng yêu cầu này xuất phát từ ông. "Vấn đề là bảo vệ thể chế và đội ngũ giáo dục quốc gia. Nhiều ý kiến trong số này có thể dùng làm nền tảng cho nhiều yêu sách khác nhau mà không có khả năng phản biện hay phản ứng lại", ông nói. người phát ngôn.
Các công đoàn giáo viên chia sẻ quan điểm này. Đối với Sophie Venetitay, tổng thư ký của SNES-FSU, hệ thống thông báo đã được chuyển đổi thành "nơi trút giận công khai" cho một số sinh viên hoặc phụ huynh. Jean-Rémi Girard, chủ tịch của Snalc, tin rằng "đây hoàn toàn không phải là cách hoạt động lành mạnh". SE-UNSA cũng hài lòng không kém: tổng thư ký của tổ chức, Élisabeth Allain-Moreno, nhấn mạnh rằng "bảo vệ nhân viên cũng có nghĩa là bảo vệ các trường công."
Thông báo này được đưa ra khi các bậc phụ huynh ngày càng tham khảo nhiều hơn về xếp hạng và đánh giá trường học. Để cung cấp một giải pháp thay thế được quản lý chặt chẽ hơn, Bộ Giáo dục đã đưa ra các chỉ số cụ thể - IVAL cho trường trung học và IVAC cho trường trung học cơ sở - được cho là sẽ cung cấp cái nhìn chi tiết hơn về hiệu suất của các cơ sở. Trái ngược với các ý kiến còn lưu lại trên internet, dữ liệu này tính đến sự tiến bộ của học sinh chứ không chỉ tỷ lệ đỗ kỳ thi của họ.
Bằng cách chấm dứt những đánh giá vô căn cứ này, Google đã chấm dứt một hoạt động vốn dưới danh nghĩa thông tin, có nguy cơ gây tổn hại đến danh tiếng của trường học và công việc của giáo viên.