Hỏi / Đáp Giải pháp lưu trữ sao lưu chung - tìm kiếm dữ liệu

cgilley

New member
Tôi đang lưu trữ một loạt các dự án sẽ được cất vào két an toàn của tôi - ước tính 10TB dữ liệu trở lên. Vì các dự án này sẽ sớm ngừng hoạt động - chúng ta có thể gọi đó là lưu trữ dài hạn, nhưng tôi đã học được trong 30 năm tư vấn vừa qua rằng không có sản phẩm nào thực sự ngừng hoạt động.

Việc nghiên cứu trong vài ngày qua đã khơi dậy sự tò mò của tôi trong việc tìm kiếm dữ liệu thực. Không phải thông số kỹ thuật, không phải đảm bảo, mà là dữ liệu thực. Tôi biết google đã công bố một số thông tin khá lâu trước đây về tỷ lệ hỏng đĩa của họ. Tôi rất tin tưởng vào SSD hơn là ổ đĩa quay, nhưng tôi đã học được rằng nếu bạn không cắm SSD vào thỉnh thoảng, dữ liệu sẽ bị cũ. Tương tự như vậy, tôi cũng đọc được rằng ổ đĩa quay cần được quay thỉnh thoảng để tra dầu vào ổ trục. Vì vậy, khi tôi đang gõ những dòng này, tôi liếc nhìn nửa tá ổ đĩa USB 128GB và 256GB, và điều đó khiến tôi tự hỏi dữ liệu trên đó sẽ tồn tại được bao lâu?

Tôi chỉ đang tìm kiếm một số liên kết đáng tin cậy nếu bạn có. Tôi đã đọc ở đây về ưu và nhược điểm của các công nghệ khác nhau. Có vẻ như mọi thứ đều hỏng. Một ví dụ điển hình: có vẻ như có một lập luận mạnh mẽ rằng sao lưu băng có tuổi thọ dài hơn nhiều so với bất kỳ thứ gì khác. Vì vậy, sau khi quen với việc mua ổ đĩa SSD USB 1TB giá rẻ, tôi đã bị giá cả làm cho chùn bước. Không sao cả. Sau đó, tôi bắt đầu tự hỏi - có lẽ tôi cần mua 2 bộ băng - một bộ để dự phòng trong trường hợp mọi người ngừng sản xuất chúng... và tôi đã đi xuống cái hố sạch sẽ suy nghĩ quá mức.

Thật thú vị, tôi chỉ gặp một lỗi ổ cứng trong hơn 25 năm (ổ quay). Ổ SSD của tôi đang chạy ầm ầm (và tôi đã đập tan chúng). Tôi có ổ đĩa USB mà tôi cũng rất thích gắn bó, và chúng cũng chưa bao giờ hỏng.

Vì vậy, không muốn bắt đầu một cuộc tranh luận về công nghệ nào là tốt nhất, nhưng tôi muốn đọc một số bài viết đi sâu vào chủ đề này. Chà, có lẽ tôi sẽ viết một số mã và đập vào ổ USB của mình trong vài năm...
 
Tôi đã đọc ở đây về ưu và nhược điểm của các công nghệ khác nhau. Có vẻ như mọi thứ đều không hoạt động.
Nhiều bản sao, trên các phương tiện khác nhau.

Một bản sao duy nhất trên BẤT CỨ THỨ GÌ cũng có thể bị lỗi ở nhiều mức độ khác nhau.

Ổ cứng, băng, đám mây....
 
USAF, vâng, tôi đã đọc nhiều bài đăng của bạn. Ảnh có chữ ký tuyệt vời. Tôi không nhận ra tên lửa - quá nhỏ để bay tuần tra, và nó không phải là Hellfire....

Dù sao, tôi đang tìm kiếm tài liệu tham khảo về dữ liệu thực tế. Tôi sẽ tiếp tục tìm kiếm.
 
USAF, vâng, tôi đã đọc nhiều bài đăng của bạn. Nhân tiện, bức ảnh có chữ ký tuyệt vời. Tôi không nhận ra tên lửa - quá nhỏ để bay tuần tra, và nó không phải là Hellfire....

Dù sao thì, tôi đang tìm kiếm tài liệu tham khảo về dữ liệu thực tế. Tôi sẽ tiếp tục tìm kiếm.
Tôi tin rằng đó là GBU-53 (Bom đường kính nhỏ II)
https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-53/B_StormBreaker


"Lưu trữ dữ liệu dài hạn" trên google dẫn đến rất nhiều bài viết.
Nhưng không có 'tốt nhất'.

Sự khác biệt về nhu cầu và điều kiện có thể làm thay đổi cán cân theo hướng phương pháp này so với phương pháp khác.

Nhưng TẤT CẢ đều dẫn đến "nhiều bản sao, trên nhiều phương tiện truyền thông"
 
có vẻ như có một lập luận mạnh mẽ rằng sao lưu băng có tuổi thọ dài hơn nhiều so với bất kỳ thứ gì khác...... Tôi đã bị giá cả làm cho choáng ngợp.
Giá có thể rất cao đối với các ổ đĩa mới, hoàn toàn mới (hiện đại), tức là LTO-8 và LTO-9, nhưng nếu bạn chuẩn bị cân nhắc đến các ổ đĩa cũ, có thông số kỹ thuật cũ hơn có thể phải chăng hơn.

Quay trở lại năm 2018, tôi đã mua một vài ổ đĩa Quantum LTO-4 SAS ngoài (mỗi ổ có giá 100 đô la) và một ổ đĩa trong LTO-4 có chiều cao đầy đủ (30 đô la). Băng cũng rẻ, nhưng chỉ có 800GB (định dạng gốc) và bạn không thể ghi từng tệp trực tiếp vào băng từ Windows (không có LTFS), thay vào đó cần phần mềm sao lưu tương thích.

Card điều khiển SAS có giá khoảng 25 đô la là hàng cũ. Các máy quan trọng hơn của tôi có card LSI SAS với cổng ngoài cho ổ băng. Cáp SAS có giá từ 15 đến 20 đô la nếu bạn xem xét kỹ.

Ngày nay, tôi sẽ cân nhắc LTO-5 (1,5TB) hoặc LTO-6 (2,5TB). Tôi không bận tâm đến nén. Tôi thấy dung lượng 1,6GB được cho là của LTO-4 với tỷ lệ nén 2:1 là không thể đạt được, vì hầu hết các tệp của tôi đã được nén rất nhiều.

Máy tính của bạn cần truyền dữ liệu liên tục vào băng ở tốc độ mà ổ đĩa yêu cầu. Trong trường hợp LTO-4 của tôi, tốc độ đó là 80 Megabyte/giây. Tốc độ truyền dữ liệu cho LTO-5 và LTO-6 cao hơn.

Ngay cả khi nguồn dữ liệu là M.2 NVMe, số lượng lớn các tệp nhỏ hơn 10MB mỗi tệp cũng gây ra tình trạng "đánh giày", khi Windows tìm kiếm tệp tiếp theo, bộ đệm trong ổ đĩa sẽ trống và băng dừng lại, tua lại một chút và khởi động lại. Khi tôi có số lượng lớn các tệp rất nhỏ để sao lưu vào băng, trước tiên tôi nén chúng vào một kho lưu trữ lớn.

Về lý thuyết, băng LTO có tuổi thọ dự kiến lên tới 30 năm. Vấn đề là có thể sẽ không có ổ đĩa nào tương thích vào năm 2054. Giải pháp tốt nhất là sao chép dữ liệu sang phương tiện mới (hiện tại) sau mỗi vài năm.
https://www.ironmountain.com/resour...isk-vs-tape-which-ones-game-for-the-long-term

Bạn cũng có thể cân nhắc đĩa quang chất lượng lưu trữ (M-disc?) nhưng một lần nữa, ý kiến và kết quả lại khác nhau. Tôi đã từng sao lưu vào đĩa Blu-ray 25GB trước khi chuyển sang LTO.
https://www.networkworld.com/articl...disks-the-top-choice-for-archive-storage.html

Phân tán rủi ro và lưu nhiều bản sao trên nhiều phương tiện khác nhau. Hộp ký gửi an toàn của bạn lớn cỡ nào?
 
Nhiều bản sao, trên các phương tiện khác nhau.

Một bản sao duy nhất trên BẤT CỨ THỨ GÌ cũng có thể gặp nhiều mức độ lỗi khác nhau.

Ổ cứng, băng, đám mây....
Amazon Glacier sẽ lưu giữ tối đa 9 bản sao dữ liệu của bạn !!!
Hình 1 đô la/tháng/TB cho dung lượng lưu trữ trên Glacier.
 
Giá có thể rất cao đối với các ổ đĩa mới, hoàn toàn mới (hiện đại), tức là LTO-8 và LTO-9, nhưng nếu bạn chuẩn bị cân nhắc đến các ổ đĩa cũ, có thông số kỹ thuật cũ hơn thì có thể phải chăng hơn.

Quay trở lại năm 2018, tôi đã mua một vài ổ đĩa Quantum LTO-4 SAS ngoài (mỗi ổ có giá 100 đô la) và một ổ đĩa trong LTO-4 có chiều cao đầy đủ (30 đô la). Băng cũng rẻ, nhưng chỉ có 800GB (định dạng gốc) và bạn không thể ghi từng tệp trực tiếp vào băng từ Windows (không có LTFS), thay vào đó cần phần mềm sao lưu tương thích.

Card điều khiển SAS có giá khoảng 25 đô la hàng cũ. Máy quan trọng hơn của tôi có card LSI SAS với cổng ngoài cho ổ băng. Cáp SAS có giá từ 15 đến 20 đô la nếu bạn xem xét kỹ.

Ngày nay, tôi sẽ cân nhắc LTO-5 (1,5TB) hoặc LTO-6 (2,5TB). Tôi không bận tâm đến nén. Tôi thấy dung lượng 1,6GB được cho là của LTO-4 với tỷ lệ nén 2:1 là không thể đạt được, vì hầu hết các tệp của tôi đã được nén rất nhiều.

Máy tính của bạn cần truyền dữ liệu liên tục vào băng ở tốc độ mà ổ đĩa yêu cầu. Trong trường hợp LTO-4 của tôi, tốc độ đó là 80 Megabyte/giây. Tốc độ truyền dữ liệu cho LTO-5 và LTO-6 cao hơn.

Ngay cả khi nguồn dữ liệu là M.2 NVMe, số lượng lớn các tệp nhỏ hơn 10MB mỗi tệp cũng gây ra tình trạng "đánh giày", khi Windows tìm kiếm tệp tiếp theo, bộ đệm trong ổ đĩa sẽ trống và băng dừng lại, tua lại một chút và khởi động lại. Khi tôi có số lượng lớn các tệp rất nhỏ để sao lưu vào băng, trước tiên tôi nén chúng vào một kho lưu trữ lớn.

Về lý thuyết, băng LTO có tuổi thọ dự kiến lên tới 30 năm. Vấn đề là có thể sẽ không có ổ đĩa nào tương thích vào năm 2054. Giải pháp tốt nhất là sao chép dữ liệu sang phương tiện mới (hiện tại) sau mỗi vài năm.
https://www.ironmountain.com/resour...isk-vs-tape-which-ones-game-for-the-long-term

Bạn cũng có thể cân nhắc đĩa quang chất lượng lưu trữ (M-disc?) nhưng một lần nữa, ý kiến và kết quả lại khác nhau. Tôi đã từng sao lưu vào đĩa Blu-ray 25GB trước khi chuyển sang LTO.
https://www.networkworld.com/articl...disks-the-top-choice-for-archive-storage.html

Phân tán rủi ro và lưu nhiều bản sao trên các phương tiện khác nhau. Hộp ký gửi an toàn của bạn lớn đến mức nào?
bạn đã mô tả chính xác những gì trong đầu tôi.


và một lần nữa, tôi muốn nói **** điều này và tiếp tục trong 5 năm, Dữ liệu tôi muốn lưu là dành cho khách hàng cũ và các liên hệ của tôi cũng sắp nghỉ hưu.

Đã đến lúc kể một câu chuyện có thật.

Vì vậy, vào khoảng năm 2001, tôi đã liên hệ với một công ty cần hỗ trợ FORTAN. Có vẻ như họ muốn chuyển hệ thống sản xuất của mình sang PC. Đây sẽ là một thách thức, nhưng tôi đã đồng ý thử.

Tuần 2: Ừm, tôi không có tất cả mã nguồn. VP - tại sao lại là vấn đề?
Tuần 3: sau 40 giờ cố gắng giải mã ngược mã bị mất - "Kính gửi VP, nếu anh không có mã nguồn này, anh xong rồi, chúng ta xong rồi, và tôi không thể giúp anh được nữa."

VP: Ừm, để tôi gọi điện thoại. Vì vậy, VP gọi cho người liên lạc của mình (người đã nghỉ hưu từ lâu) và hỏi xem anh ta có biết gì về bản sao lưu không. Anh chàng nói, tôi không có nhưng để tôi gọi điện thoại cho....

Người liên lạc 1 gọi cho đồng nghiệp của mình (người đã nghỉ hưu) và hỏi. Người liên lạc 2 nói rằng người liên lạc 3 có thể có chúng, nhưng anh ta đã bị cháy nhà. C1 gọi cho c3 và nhận ra rằng anh ta vẫn còn đồ trong gara của Người liên lạc 4.

Và đó là nơi chúng tôi tìm thấy băng TK50 có tất cả mã nguồn. Từ một cái kệ trong gara. Lưu ý, Hoa Kỳ không thể chế tạo tên lửa đẩy Saturn 5 và lâu hơn do vấn đề sao lưu.
 
Back
Bên trên