Hỏi / Đáp Dung lượng lưu trữ lớn (2tb+) cho ổ đĩa hệ điều hành, tốt hay xấu?

[diciannove44]

Có nhược điểm nào khi có ổ lưu trữ lớn cho HĐH không?
Hiện tại tôi có một ổ m.2 2TB chứa HĐH, chương trình và ứng dụng cùng các phương tiện khác (trò chơi, video, ảnh, v.v.)

Tôi biết rằng nếu chẳng may ổ đĩa hoặc HĐH bị hỏng, thì đó sẽ là vấn đề nghiêm trọng vì mọi thứ bên trong sẽ bị hỏng và cần phải cài đặt lại mới. Nhưng theo tôi, sẽ không lãng phí các khe cắm m.2 nếu, chẳng hạn, bạn chỉ sử dụng 500gb để chiếm một khe cắm m.2 đó sao? Ví dụ, bạn có 500gb + 2tb m.2, do đó chỉ có tổng dung lượng lưu trữ là 2,5tb. Nhưng thay vào đó, bạn có thể sử dụng 2TB + 2TB hoặc 2TB + 4TB = 4TB hoặc 6TB tổng dung lượng lưu trữ để tối đa hóa hiệu quả.

 

[MWink64]

Sở thích cá nhân của tôi là sử dụng ổ đĩa lớn, với một phân vùng nhỏ cho hệ điều hành. Theo cách đó, bạn có thể cài đặt lại hệ điều hành mà không cần phải xóa toàn bộ ổ đĩa.

 

[CountMike]

Câu trả lời là sao lưu thường xuyên và sau đó bạn có thể lưu bất kỳ thứ gì bạn muốn vào bất kỳ ổ đĩa hệ điều hành nào. Dành cho hệ điều hành và chương trình nhưng lưu trữ khác chỉ dành cho dữ liệu.Ổ SSD lớn hơn nhanh hơn và bền hơn. Nếu bạn phải thay đổi hoặc cài đặt lại hệ điều hành, các chương trình được cài đặt trên các đĩa/phân vùng khác có khả năng không hoạt động nên bất kể chúng ở đâu, bạn sẽ phải cài đặt lại chúng.
Không giống như ổ cứng HDD, ổ SSD không được hưởng lợi từ việc phân vùng hoặc bị phân mảnh nhưng không nên để quá đầy và nên để lại nhiều không gian trống hơn để hoạt động bình thường.
Bất kỳ ổ đĩa nào cũng có thể hỏng bất cứ lúc nào, bất kể chúng được sử dụng như thế nào, vì vậy, một lần nữa, chỉ có bản sao lưu mới có thể lưu dữ liệu của bạn, thường có giá trị hơn đĩa mà chúng đang lưu.
Ngoài ra còn có "luật lưu trữ của Murphy", bất kỳ không gian trống nào cũng sẽ sớm đầy. Hãy để lại đủ không gian ngay bây giờ hoặc rất có thể bạn sẽ phải mở rộng lại sớm.

 

[Moonstick2]

Tôi từng là người ủng hộ ý tưởng phân vùng riêng cho dữ liệu, đặc biệt là nhiều năm trước khi có SSD.

Ngày nay, sau một vài lần cài đặt lại hệ điều hành do nâng cấp hoặc lỗi SSD, tôi lại quay lại với ổ đĩa một phân vùng duy nhất cho hệ điều hành + dữ liệu, với các ổ đĩa riêng cho những thứ như Steam, bản sao lưu, phương tiện... về cơ bản là các tệp lớn. Chủ yếu là do (i) Windows vẫn cho rằng C: cho mọi thứ bao gồm dữ liệu của bạn và (ii) những người dùng máy tính khác có xu hướng sử dụng những thứ như Desktop để lưu trữ tệp.

Về cơ bản, khi tôi có các ổ SSD riêng cho hệ điều hành và dữ liệu và ổ SSD của hệ điều hành bị lỗi, đúng là tôi không phải khôi phục dữ liệu, nhưng xét đến lượng rắc rối phải mất để cài đặt lại hệ điều hành, sau đó định cấu hình cho phần cứng, chương trình, tất cả các cài đặt người dùng khác nhau và chuyển hướng sang ổ dữ liệu riêng, tôi thà khôi phục ảnh C: còn hơn. Và nếu bạn đang tạo ảnh/khôi phục ổ đĩa, thì việc tạo ảnh/khôi phục dữ liệu trên ổ đĩa cũng không thực sự là quá nhiều công việc khi mọi thứ đã hoàn tất.

Tôi nhớ cách Win98SE từng được hưởng lợi từ việc cài đặt mới vì nó tích tụ nhiều thứ theo thời gian, nhưng thành thật mà nói, bất chấp mọi lỗi của chúng, Windows 10/11 không thực sự bị hỏng và yêu cầu cài đặt lại như Windows trước đây.

Trong trường hợp của bạn, chỉ cần đảm bảo rằng bạn có ổ đĩa ngoài 4TB và tạo ảnh cập nhật thường xuyên cho toàn bộ ổ đĩa. Ngoài ra, hãy sao lưu dữ liệu không thể thay thế của bạn, ngoài ảnh. (Vì những bản sao lưu đó sẽ nhanh hơn nhiều, do đó, bạn sẽ có nhiều khả năng thực hiện chúng thường xuyên hơn.) Và hãy đảm bảo rằng bạn có nhiều bản sao dữ liệu không thể thay thế của mình trên các ổ đĩa/phương tiện/đám mây khác nhau, nếu bạn chưa làm như vậy.

 

[diciannove44]

Tôi từng là người ủng hộ ý tưởng phân vùng riêng cho dữ liệu, đặc biệt là nhiều năm trước khi có SSD.

Ngày nay, sau một vài lần cài đặt lại hệ điều hành do nâng cấp hoặc ổ SSD bị lỗi, tôi lại quay lại với ổ đĩa một phân vùng duy nhất cho hệ điều hành + dữ liệu, với các ổ đĩa riêng cho những thứ như Steam, bản sao lưu, phương tiện... về cơ bản là các tệp lớn. Phần lớn là do (i) Windows vẫn coi ổ C: là nơi lưu trữ mọi thứ, bao gồm cả dữ liệu của bạn và (ii) những người dùng máy tính khác có xu hướng sử dụng những thứ như Desktop để lưu trữ tệp.

Về cơ bản, khi tôi có ổ SSD riêng cho hệ điều hành và dữ liệu và ổ SSD cho hệ điều hành bị lỗi, thì đúng là tôi không phải khôi phục dữ liệu, nhưng xét đến việc phải cài đặt lại hệ điều hành, sau đó định cấu hình hệ điều hành cho phần cứng, chương trình, tất cả các cài đặt người dùng khác nhau và trỏ lại ổ đĩa dữ liệu riêng biệt thì tôi thà khôi phục ảnh C: còn hơn. Và nếu bạn đang tạo ảnh/khôi phục ổ đĩa, thì việc tạo ảnh/khôi phục dữ liệu trên ổ đĩa cũng không thực sự là quá nhiều công việc khi mọi thứ đã hoàn tất.

Tôi nhớ cách Win98SE từng được hưởng lợi từ việc cài đặt mới vì nó tích tụ nhiều thứ theo thời gian, nhưng thành thật mà nói, bất chấp mọi lỗi của chúng, Windows 10/11 không thực sự bị hỏng và yêu cầu cài đặt lại như Windows trước đây.

Trong trường hợp của bạn, chỉ cần đảm bảo rằng bạn có ổ đĩa ngoài 4TB và tạo ảnh cập nhật thường xuyên cho toàn bộ ổ đĩa. Ngoài ra, hãy sao lưu dữ liệu không thể thay thế của bạn, ngoài ảnh. (Vì những bản sao lưu đó sẽ nhanh hơn nhiều, nên bạn sẽ có nhiều khả năng thực hiện chúng thường xuyên hơn.) Và hãy đảm bảo rằng bạn có nhiều bản sao dữ liệu không thể thay thế của mình trên các ổ đĩa/phương tiện/đám mây khác nhau, nếu bạn chưa làm như vậy.

Về ổ đĩa sao lưu ngoài, có ổn không nếu đó là HDD thay vì SSD (ngoài)?

 

[Flayed]

Nhưng theo tôi, liệu có phải là lãng phí khe cắm m.2 không nếu bạn chỉ sử dụng 500 GB để chiếm một khe cắm m.2?

Đúng vậy, tôi nghĩ bạn nói đúng, sẽ là lãng phí nếu sử dụng ổ đĩa m2 500 GB nếu bạn có đủ khả năng mua ổ đĩa lớn hơn.

 

[USAFRet]

Tôi biết rằng nếu chẳng may ổ đĩa hoặc hệ điều hành bị hỏng, thì đó sẽ là vấn đề nghiêm trọng vì mọi thứ bên trong sẽ bị hỏng và cần phải cài đặt lại mới.

Đây chính xác là mục đích của một quy trình sao lưu tốt.

Nếu bất kỳ hoặc tất cả các ổ đĩa của tôi bị hỏng ngay bây giờ, tôi có thể sao lưu và chạy, chính xác như sáng nay.

Nhưng đối với câu hỏi của bạn:
Cá nhân tôi thích 1 ổ đĩa cho hệ điều hành và các ứng dụng, các ổ đĩa vật lý khác cho những thứ khác.

Những người khác thích sự đơn giản của một ổ đĩa lớn duy nhất, chứa mọi thứ.

Không có "tốt nhất" chắc chắn.

 

[Moonstick2]

Về ổ đĩa sao lưu ngoài, có ổn không nếu đó là ổ HDD thay vì ổ SSD (ổ đĩa ngoài)?

Hoàn toàn ổn. Điều quan trọng hơn là phải có ổ đĩa ngoài (không phải lúc nào cũng được kết nối).

Bạn cũng nên sao lưu nhiều lần, không chỉ một lần. Cá nhân tôi, ngoài dữ liệu trên ổ đĩa OS M.2 bên trong, tôi đã sao lưu trên một ổ SSD tiêu chuẩn bên trong, một ổ HDD bên ngoài và một ổ HDD thứ hai ở ngoài. Tôi thậm chí có thể kết thúc với một ổ SSD được kết nối mạng nữa.

Nhưng một bản sao lưu là mức tối thiểu tuyệt đối. Nếu bạn không có bản sao lưu tại thời điểm này thì hãy mua thêm một ổ đĩa và ít nhất hãy sao chép và dán dữ liệu của bạn vào đó càng sớm càng tốt, ngay cả khi bạn chỉ có thể mua một ổ đĩa nhỏ hơn ngay bây giờ. Ổ đĩa thực sự có thể hỏng mà không có cảnh báo bất cứ lúc nào.

 

[drjohnnyfever]

Về ổ đĩa sao lưu ngoài, có ổn không nếu đó là ổ HDD thay vì ổ SSD (bên ngoài)?

Tôi chạy PC của mình như một máy chủ. Tôi có 3 ổ HDD. Tôi không thiết lập RAID. Hệ điều hành của tôi nằm trên ổ SSD 2 TB và tôi có ổ SSD 500 GB ban đầu mà tôi sử dụng để sao lưu ảnh hệ điều hành trong trường hợp có sự cố. 3 ổ HDD được chia sẻ trên Mạng gia đình của tôi nên mọi người đều có thể truy cập nhạc, phim và những thứ khác. Tất cả dữ liệu trên 3 ổ cứng HDD được sao lưu trên các ổ cứng HDD khác được đặt ở nơi khô ráo, thoáng mát trong trường hợp khẩn cấp.

Bạn có thể mua được một số ổ cứng HDD dung lượng lớn với giá hời. Ngoài ra còn có video hướng dẫn cách "đóng hộp" ổ cứng nếu bạn muốn sử dụng chúng làm ổ đĩa trong. Đó là những gì tôi đã làm. Chúng được kết nối bằng SATA. Hoạt động rất tốt.

Đừng sử dụng SSD để lưu trữ - nơi bạn lưu thông tin vào đó rồi tháo ra. Có thông tin cho rằng SSD không còn hoạt động có thể bị xuống cấp và có khả năng không sử dụng được nữa. Tôi không biết điều đó có đúng không, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói về HDD. (HDD = ổ đĩa cơ)

sửa - bạn chắc chắn có thể lưu trữ hình ảnh hệ điều hành của mình trên HDD. Chỉ cần sao chép tệp đó vào SSD mới trong trường hợp SSD bị lỗi. Tôi cũng đã làm như vậy, nhưng có thêm SSD, vì vậy tôi chỉ cần lắp vào đó ngay bây giờ để truyền nhanh hơn trong trường hợp có sự cố xảy ra.

 

[ubronan]

Tôi sử dụng hệ điều hành 4 TB và có thêm 2 TB nữa để lưu trữ các trò chơi tôi chơi
Để sao lưu, tôi chạy ổ đĩa ngoài 16 TB được kết nối bằng USB-C, nơi tôi sao lưu hàng tháng và chạy sao lưu hàng ngày vào NAS raid 5 32 TB của mình để trong bất kỳ thảm họa nào, tôi có thể khôi phục hệ thống gần như chắc chắn về trạng thái ban đầu.
Tình huống thảm họa đầu tiên của tôi với ổ đĩa nvme là khi dán, vì vậy tôi tin rằng những ổ đĩa mới hơn sẽ bền bỉ như ổ cứng đáng tin cậy cũ.
NVME hiện đại sẽ tồn tại trong nhiều năm như nhau nhưng thà phòng bệnh còn hơn chữa bệnh

 

[Silas Sanchez]

Hãy nhớ rằng 4TB thực ra chỉ là 3,6TB trong Windows và các trò chơi lớn ngày nay là 80-120GB mỗi trò, chúng sẽ ngày càng lớn hơn.
Một nhược điểm của việc lưu trò chơi trên ổ C: là khi bạn tạo ảnh/sao lưu ổ C:, ảnh rất lớn, vì vậy một số người thích cài đặt trò chơi của họ trên ổ đĩa riêng để có thể dễ dàng cài đặt lại qua Steam.
Tuy nhiên, dung lượng ngày nay quá cao đến nỗi tôi không thấy logic ở đây. Kế hoạch của tôi là sử dụng 8TB cho ổ C: nhưng tất cả 8TB đều tầm thường và đắt đỏ. Thật buồn cười khi mọi người thích nói với chúng tôi về 3000TBW nhưng ổ đĩa của nhiều người lại hỏng chỉ sau vài năm sử dụng thông thường. Sau đó, 16TB cuối cùng sẽ trở thành chuẩn mực, khi chúng ra mắt và đủ rẻ, tôi sẽ mua chúng, tôi thấy trước 16TB sẽ là lãnh thổ "được rồi, có lẽ là đủ".

Ngoài ra, tôi không sử dụng Steam để chơi trò chơi vì đó là nhà vệ sinh tư bản tham nhũng cản trở sự đổi mới. Vì vậy, trò chơi của tôi là trò chơi riêng tư ngoài lưới điện và không có DRM, điều đó có nghĩa là tôi thực sự sở hữu chúng trọn đời và điều đó củng cố ý tưởng lưu trữ chúng trên ổ C: của tôi. Sẽ không chịu đựng hành vi đám đông kinh tởm khi tài khoản Steam bị khóa, trò chơi không còn hoạt động mà không có lý do hợp lý, v.v.

Ổ đĩa sao lưu chính của tôi chỉ là ổ đĩa WD red pro. trong hộp đựng ổ cứng ngoài, giá một đô la cho một GB khá rẻ. Không có raid phức tạp, nas hay bất cứ thứ gì. Tất cả đều được kiểm tra tổng hợp và với nhiều bản sao theo tôi thì nó hoạt động tốt hơn nhiều so với việc sửa lỗi và bảo trì nhanh hơn.

 

[Bob.B]

Có nhược điểm nào khi có ổ lưu trữ lớn cho hệ điều hành không?
Hiện tại tôi có một ổ m.2 2TB chứa hệ điều hành, chương trình và ứng dụng cùng các phương tiện khác (trò chơi, video, ảnh, v.v.)

Tôi biết rằng nếu chẳng may ổ đĩa hoặc hệ điều hành bị hỏng, thì đó sẽ là vấn đề nghiêm trọng vì mọi thứ bên trong sẽ bị hỏng và cần phải cài đặt lại mới. Nhưng theo tôi, chẳng phải sẽ lãng phí khe cắm m.2 nếu bạn chỉ sử dụng 500gb để chiếm một khe cắm m.2 đó sao? Ví dụ bạn có 500gb + 2tb m.2, do đó chỉ có tổng dung lượng lưu trữ là 2,5tb. Nhưng thay vào đó, bạn có thể sử dụng 2TB + 2TB hoặc 2TB + 4TB = 4TB hoặc 6TB tổng dung lượng lưu trữ để tối đa hóa hiệu quả.

Có thể có sự cố về hiệu suất khi lưu trữ mọi thứ trên cùng một đĩa.

Hãy nghĩ xem điều gì sẽ xảy ra nếu một trò chơi muốn truy cập vào đĩa cùng lúc với hệ điều hành muốn truy cập.......sẽ phải chờ một thứ gì đó.

Nhiều người sẽ mua một đĩa nhỏ cho hệ điều hành và ứng dụng và một đĩa lớn để lưu trữ.

Bạn có thể sử dụng đĩa có kích thước lớn hơn, nhưng điều duy nhất bạn phải chịu là ví tiền của mình.

 

[Flayed]

Khi tôi cuối cùng cũng chuyển sang Windows 11 vào thời điểm nào đó trước khi hỗ trợ cho Windows 10 kết thúc, tôi nghĩ tôi sẽ mua một ổ m2 1TB cho hệ điều hành này. Một thứ gì đó có thông lượng đọc ngẫu nhiên và ghi ngẫu nhiên khá cao.

 

[SyCoREAPER]

Cá nhân tôi ghét các phân vùng hệ thống lớn, nếu bạn cần cài đặt lại hoặc khôi phục, bạn sẽ mất một loạt thứ. Thông thường, tôi tạo khoảng 120-250GB (tùy thuộc vào nhu cầu của Microshaft với "phiên bản mới nhất và tuyệt vời nhất" của họ và để có chỗ cho các bản cập nhật và ứng dụng từ chối cài đặt ở bất kỳ đâu ngoài C:\

 

[RARRAF]

Cá nhân tôi có 2 ổ SSD 250GB, 1 ổ chạy Windows và ổ còn lại tôi sao chép hàng tháng nên bất kỳ lỗi hệ thống nào cũng không thành vấn đề. Một ổ 1TB NVME và một ổ 2TB NVME mà tôi có thể phải nâng cấp ổ 1TB NVME. Nhưng trò chơi trên tất cả các ổ NVME.

 

[Moonstick2]

Có thể có sự ảnh hưởng đến hiệu năng với mọi thứ trên cùng một đĩa.

Hãy nghĩ xem điều gì sẽ xảy ra nếu một trò chơi muốn truy cập vào đĩa cùng lúc với hệ điều hành muốn truy cập.......điều gì đó sẽ phải chờ.

Điều đó thường xảy ra với các ổ đĩa cơ học, khi chuyển động của đầu từ giữa các vùng hệ điều hành và vùng trò chơi khác nhau sẽ gây ra độ trễ*, nhưng với SSD/NVMe, tôi không nghĩ điều đó tạo ra bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào. Phần lớn việc truy cập đĩa trò chơi đều là tải theo cấp độ.

Cá nhân tôi lưu trò chơi của mình trên một đĩa riêng và nghĩ rằng điều này tốt vì những lý do khác, nhưng tôi nghĩ nhiều đĩa và/hoặc phân vùng tạo ra rất ít sự khác biệt về hiệu suất so với thời HDD.

* Và các phân vùng về phía rìa thì nhanh hơn!