Hỏi / Đáp Điểm tương đồng của ổ SSD NVMe Gen 4 cao cấp?

[Scar Mountain]

Hãy lấy các ổ SSD như Samsung 990 Pro, WD Black SN850X, SK Hynix P41, Solidigm P44, Crucial T500 hoặc thậm chí là Samsung 990 Evo Plus cho phân khúc cao cấp không có DRAM. Tất cả chúng đều được bán với giá 150 đô la trở xuống vào nhiều thời điểm khác nhau trong vài tháng qua.

Người ta có thể tranh luận về việc ổ SSD nào cung cấp sự cân bằng tốt nhất giữa tốc độ có thể đo lường được và tính nhất quán trong các lĩnh vực như truy cập tệp/thư mục thông thường, tìm kiếm, sao chép nhỏ, ghi liên tục, lưu trữ đệm trình duyệt, chơi game trực tuyến và các tiêu chí khác. Nhưng liệu trải nghiệm chủ quan của người dùng trong các tình huống máy tính gia đình thông thường (tức là không phải một số trường hợp sử dụng chuyên biệt hoặc chuyên nghiệp) về cơ bản sẽ giống nhau trên tất cả các ổ SSD đó, đối với loại 1-2TB? Ngay cả khi có nhiều NVMe Gen 4 cao cấp trong cùng một hệ thống, việc tìm ra loại nào sẽ gây tắc nghẽn cho loại kia có vẻ như chỉ là mục tiêu mang tính học thuật.

Trong trường hợp đó, liệu có hợp lý khi phân biệt chúng gần như chỉ dựa trên giá cả không?

 

[Lafong]

Tôi có xu hướng đồng ý với bạn khi cho rằng không có sự khác biệt nào về bảo hành, quyền trả lại, dịch vụ khách hàng, v.v. Và việc bạn tìm kiếm trên Google không dẫn đến nhiều câu chuyện kinh dị hơn đáng kể về cái này so với cái kia. Đáng kể hơn, điều đó có thể chỉ ra vấn đề về thiết kế hoặc kiểm soát chất lượng. Điều đó xảy ra rất thường xuyên.

Nhưng....bạn có thể dễ dàng tự hỏi mình không ngừng sau sự việc. "Ôi trời - không biết mình có nên mua WD thay vì Samsung này không nhỉ?" Tôi không chắc có cách chữa trị nào cho điều đó không.

Và rất nhiều người không thể hiểu được dữ liệu chuẩn. Nếu bạn là một trong số họ, tôi đoán bạn phải gãi chỗ ngứa đó thay vì hối hận vì đã mua "sai". Bạn phải sống với chính mình.

 

[USAFRet]

Trong trường hợp đó, chẳng phải sẽ hợp lý hơn nếu phân biệt giữa chúng chỉ dựa trên giá cả sao?

Tôi quan tâm nhiều hơn đến độ tin cậy và khả năng bảo hành.

Hiệu suất đối với người dùng thì khá giống nhau. Nhưng nếu có điều gì không ổnthì công ty thực sự bảo hành sản phẩm là vô giá.

Tôi nói điều này vì tôi đã có một ổ SSD SATA III đột nhiên hỏng.
Mặc dù đã quá 33 ngày thời hạn bảo hành 3 năm, SanDisk vẫn thay thế nó. Tôi biết chuyện đó đã qua, họ biết chuyện đó đã qua.
Điều đó khó có thể xảy ra với một công ty hạng hai.

 

[dwd999]

Lưu ý rằng Solidigm đã ngừng kinh doanh m.2 dành cho người tiêu dùng nên không còn P44 nữa.

 

[Maxxify]

Trong trường hợp đó, liệu có hợp lý khi phân biệt giữa chúng chỉ dựa trên giá cả không?

Có thể là có, mặc dù với tài nguyên của mình, tôi cố gắng chia ổ đĩa theo danh mục sử dụng (ví dụ: mục đích) thay vì theo cấp hiệu suất. Ví dụ, ổ đĩa QLC lớn hơn có ý nghĩa hơn khi thay thế ổ cứng, ghi ít đọc nhiều, trò chơi, lưu trữ, sao lưu và lưu trữ, v.v., trong khi ổ đĩa TLC có thể phản hồi nhanh hơn nếu bạn thực hiện các hoạt động lớn hơn và/hoặc có ổ đĩa đầy hơn. Nhìn chung, tôi nghĩ sự hỗ trợ của thương hiệu cũng là một yếu tố quan trọng, vì các thương hiệu không có tên tuổi thường có xu hướng thay đổi phần cứng và có hệ thống hỗ trợ người dùng/khách hàng kém.

 

[dontlistentome]

Tôi thấy rằng trong quá trình sử dụng bình thường của mình, các ổ SSD cùng một cấp độ đều có cảm giác như nhau. Khi tôi ghi một tệp rất lớn vào ổ đĩa, đủ lớn để tràn bộ nhớ đệm, thì đúng là những ổ rẻ hơn sẽ rất chậm. Nhưng bạn làm như vậy thường xuyên như thế nào? Đối với tôi, điều đó cực kỳ hiếm. Có đáng để chi thêm tiền để có được một ổ đĩa không chậm đi nhiều như vậy không? Không vì tôi hiếm khi làm như vậy nên bất kỳ lợi ích nào cũng không đáng kể. Tôi sẽ nhận được nhiều giá trị hơn khi sử dụng ổ SSD có dung lượng lưu trữ lớn hơn so với ổ SSD nhỏ hơn nhưng nhanh hơn với cùng mức giá. Điểm chuẩn kiểm tra những thứ có thể được sử dụng để chỉ ra bất kỳ sự khác biệt nào có thể đo lường được nhưng khả năng ổ A tốt hơn ổ B cũng là thứ mà bạn sẽ được hưởng lợi thường xuyên là bao nhiêu? Theo kinh nghiệm của tôi thì không có khả năng đó.