Hỏi / Đáp điểm truy cập router vs nas

DrCyd

New member
Vì vậy, nếu bạn để ý, tôi đã loay hoay với bộ định tuyến thứ hai trong nhiều tháng, việc bật tắt có nghĩa là tôi thấy khó chịu và để nó sang một bên trong khoảng một tuần. Tôi có một bộ định tuyến Linksys và không thể đột nhập vào hệ thống để thay đổi IP hoặc DHCP. Vì vậy, trong tuần qua, tôi đã xem xét và cân nhắc một NAS. Hôm nay, tôi đã xem xét cấu hình cáp/dây điện vì tôi sắp mua một NAS (đã qua sử dụng). Khả năng công nghệ của tôi đã suy yếu trong những năm kể từ những năm 80 khi tôi có thể hiểu và xây dựng một máy tính. Đủ để nói rằng, bộ định tuyến/ap/nas này là một lãnh địa mới đối với tôi. Dù sao, câu hỏi đã nảy sinh "Tại sao hộp NAS lại tốt hơn điểm truy cập bộ định tuyến thứ 2 có ổ cứng ngoài.... hay là không? (Tại sao tôi cần cả hai? Tôi thích viết nhưng tôi sử dụng hai máy tính và thật khó chịu khi phải chạy từ máy này sang máy kia mỗi khi tôi viết một hoặc hai dòng, trong số những vấn đề khác.) Suy nghĩ.
 
có bộ định tuyến linksys và không thể đột nhập vào hệ thống để thay đổi ip hoặc dhcp.
Khôi phục cài đặt mặc định gốc

Để khôi phục cài đặt gốc thủ công cho bộ định tuyến, hãy nhấn và giữ nút Khôi phục trong khoảng 10 giây khi thiết bị đang BẬT nguồn, sau đó nhả ra. Khôi phục cài đặt gốc cho bộ định tuyến sẽ xóa mọi cấu hình đã thực hiện trên đó.

https://www.linksys.com/gb/support-article/?articleNum=48343
 
Tại sao hộp NAS lại tốt hơn điểm truy cập bộ định tuyến thứ 2 có ổ cứng ngoài.... hay là không?
Bởi vì CPU trong bộ định tuyến có ổ cứng ngoài quá yếu để cung cấp băng thông đầy đủ. Một NAS được chế tạo chuyên dụng, dù là tự chế hay thương mại, có nhiều băng thông RAM hơn, nhiều băng thông I/O đĩa hơn và CPU mạnh hơn bộ định tuyến. Ngoài ra, mọi người thường muốn sử dụng định dạng Windows trên ổ đĩa ngoài để có thể kết nối trực tiếp với PC "phòng khi cần". Điều đó cũng làm giảm hiệu suất, vì bộ định tuyến chạy hệ điều hành dựa trên Linux. Việc dịch từ hệ thống tập tin Windows sang hệ điều hành Linux làm giảm hiệu suất.
 
Khôi phục cài đặt mặc định của nhà sản xuất

Để khôi phục cài đặt gốc cho bộ định tuyến theo cách thủ công, hãy nhấn và giữ nút Đặt lại trong khoảng 10 giây khi thiết bị đang BẬT nguồn, sau đó nhả ra. Việc đặt lại bộ định tuyến sẽ xóa tất cả các cấu hình được thực hiện trên đó.

https://www.linksys.com/gb/support-article/?articleNum=48343
Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng có lỗi trong bộ định tuyến này vì tôi đã đặt lại nó "hàng chục" lần. Đôi khi tôi có thể vào được mục đăng nhập nhưng thường thì tôi nhận được thông báo lỗi để kiểm tra cáp và các thứ tương tự rồi thử lại. Thêm nữa, và chủ yếu là tôi không thể vượt qua mục đăng nhập. "Admin" không hoạt động và thông tin đăng nhập Linksys của tôi không hoạt động. Linksys không giúp ích gì trong lĩnh vực này. Vì vậy, con đường "chi phí thấp" sử dụng bộ định tuyến đã trở thành kẻ săn đuổi thời gian và việc chi thêm một chút tiền cho NAS dường như là cách phù hợp với tôi và kiến thức hạn hẹp của tôi tại thời điểm này. Cảm ơn một lần nữa.
 
Bởi vì CPU trong bộ định tuyến có ổ cứng ngoài quá yếu để cung cấp toàn bộ băng thông. Một NAS chuyên dụng, dù là tự chế hay thương mại, có nhiều băng thông RAM hơn, nhiều băng thông I/O đĩa hơn và CPU mạnh hơn bộ định tuyến. Ngoài ra, mọi người thường muốn sử dụng định dạng Windows trên ổ đĩa ngoài để có thể kết nối trực tiếp với PC "phòng khi cần". Điều đó cũng làm giảm hiệu suất, vì bộ định tuyến chạy HĐH dựa trên Linux. Việc chuyển đổi từ hệ thống tệp Windows sang HĐH Linux làm giảm hiệu suất.
Ồ, đèn bật sáng, nhấp nháy. (Tôi sẽ trả lời dài cho cả đầu vào và những người khác cùng chung quan điểm.) Một mặt, tốc độ không quan trọng lắm trong quá trình chuyển dữ liệu, nhưng vấn đề lưu trữ và khả năng tương thích thì quan trọng. Tôi là người dùng WordPerfect, đã dùng từ 5 ngày rưỡi đĩa. Nhưng ngay cả như vậy cũng có vấn đề. Trong những năm qua, một số tệp "đã chuyển và lưu" đã chuyển từ phần mở rộng "wpd" sang phần mở rộng "txt". Khá chắc chắn là tôi mất một số thứ theo thời gian vì định dạng "không nhận dạng được" đối với các định dạng WP mới hoặc có thể là hệ điều hành đã nâng cấp. Tôi sử dụng bản sao lưu "click free" có phần mở rộng riêng. (Sản phẩm nhỏ tuyệt vời, rất tiếc khi thấy nó bị khai tử.) Bản sao lưu của tôi, các bản sao lưu là CD. Đã nghỉ hưu, tôi viết. Tôi dùng máy tính xách tay trong khi xem TV và làm những việc chính trên máy tính. Và đây là vấn đề. Ngoài việc chạy qua chạy lại với ổ đĩa USB, không có cách nào đáng tin cậy thực sự để tập trung hóa. Đám mây MS đã làm hỏng dữ liệu của tôi. Đám mây Google là một con quái vật và đồng bộ hóa "không thực sự". Mạng gia đình hoạt động khá tốt khi cả hai máy tính đều bật, nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Modem WOW của tôi có cổng USB nhưng chỉ để trưng bày. Modem này không có và không được thiết kế để hoạt động, chỉ để "làm đẹp". Vì vậy, chỉ còn lại cổng Ethernet và điểm truy cập. NAS có thể tốn kém nhưng việc đi dây dường như không phức tạp hơn. Nhưng khi đọc những gì bạn nói, có vẻ như đây là giải pháp khả thi. Vì NAS sẽ chạy mọi lúc, tôi đang xem xét ổ SSD sata thay vì ổ cứng spinner HD. Không chắc chắn lắm về mức tiêu thụ điện năng cho đến khi tôi tìm được lựa chọn của mình. Một hộp một hoặc hai khoang là đủ. Ảnh và video đều được lưu trên đĩa CD và văn bản không chiếm nhiều dung lượng nên ổ SSD 1 TB có thể có một ổ khác cùng loại trong hộp để sao lưu (tính năng dự phòng là điều cần thiết trong máy tính) có vẻ là giải pháp khả thi đối với tôi. Tôi sẽ đọc lại phản hồi của bạn một lần nữa và cố gắng hiểu tất cả, nhưng tôi hiểu lý do vì bạn đã trình bày rất rõ ràng. Cảm ơn bạn một lần nữa vì đã dành thời gian và đóng góp ý kiến. Nếu bạn có thêm bất kỳ bình luận nào về NAS và bất kỳ liên kết nào về cách thiết lập, tôi sẽ rất cảm kích.
 
Tại sao hộp NAS lại tốt hơn điểm truy cập bộ định tuyến thứ 2 có ổ cứng ngoài.... hay là không?
Cái gì? Những thiết bị đó phục vụ những mục đích hoàn toàn khác nhau.

Cũng giống như bạn có thể hỏi - tại sao búa lại là công cụ tốt hơn cưa?
Nó không tốt hơn. Bạn làm những công việc hoàn toàn khác nhau khi sử dụng chúng.

Tôi thích viết nhưng tôi sử dụng hai máy tính và thật khó chịu khi phải chạy từ máy này sang máy kia mỗi khi tôi viết một hoặc hai dòng, cùng với nhiều vấn đề khác.
Viết có liên quan gì đến tất cả những điều này?
Tại sao bạn cần phải chạy đến nhiều máy tính khác nhau để viết?
 
Vì nó sẽ chạy liên tục nên tôi đang xem xét ổ SSD sata thay vì ổ cứng HDD spinner. Không chắc chắn chính xác mức tiêu thụ điện năng sẽ là bao nhiêu cho đến khi tôi tìm được lựa chọn của mình.
Đó không thực sự là mối quan tâm lớn.

Máy tính 4 khay QNAP TS-453a (ổ cứng HDD 4 ổ quay) 7 năm tuổi của tôi tiêu thụ 32,3 watt khi hoạt động, 18,8 watt khi ổ cứng HDD chuyển sang chế độ chờ.

Với mức giá điện của tôi là 0,12 đô la/kWh, tức là khoảng 35 đô la một năm, chạy 24/7.

Việc hoán đổi ổ SSD SATA sẽ làm giảm chi phí đó, nhưng không nhiều. Và không đủ để bù đắp cho chi phí ổ đĩa tăng thêm.
 
Vì nó sẽ chạy mọi lúc, tôi đang xem xét SSD sata thay vì ổ cứng spinner. Không chắc chắn chính xác mức tiêu thụ điện năng sẽ là bao nhiêu cho đến khi tôi tìm được lựa chọn của mình. Một hộp một hoặc hai khoang là đủ.
Để bổ sung cho con số được báo cáo ở trên, Synology DS220+ của tôi được đánh giá là chạy ở mức 5W khi ổ đĩa ở chế độ ngủ đông, nếu không thì là 15W.

Và tôi không khuyên dùng SSD SATA trừ khi bạn có nhiều tiền. Nhìn lướt qua PC Parts Picker, tôi thấy họ về cơ bản đã bán ra ổ cứng dung lượng cao nhất là 4TB với giá 300 đô la, nhưng cũng có một số loại lên đến 16TB nếu bạn không ngại chi số tiền tương tự cho một chiếc máy tính cao cấp hoàn toàn mới.
 
Back
Bên trên