Khi nói đến loạt phim Die Hardvà những phim hay nhất thập niên 90 nói chung, Die Hard with a Vengeance sẽ luôn đứng đầu danh sách của tôi. Phải thừa nhận rằng, đây là bộ phim đầu tiên của John McClane mà tôi xem (phim chiếu trên HBO khi tôi khoảng bảy tuổi), vì vậy tôi luôn có cảm tình với Bruce Willis và Samuel L. Jackson hợp tác để cứu "Thành phố New York". Bối cảnh thành phố New York điên cuồng, trò chơi mèo vờn chuột, những nút thắt lớn, mối liên hệ với những ngày đầu của loạt phim. Tất cả đều hoàn hảo.
Mặc dù tôi đã biết trong nhiều năm rằng bộ phim này không bắt đầu là một bộ phim Die Hard, nhưng gần đây tôi mới biết rằng chúng ta đã xem phiên bản mang tính biểu tượng này của nó thông qua một bộ phim hành động kinh điển của Steven Seagal. Vì vậy, tôi đoán tôi phải cảm ơn diễn viên gây tranh cãi chuyển sang làm nhạc sĩ rồi làm cảnh sát trưởng vì tất cả những điều này. Đây là lý do tại sao…
Vào cuối năm 1992, Los Angeles Times đưa tin rằng ý tưởng ban đầu của bộ phim này là cảnh một thám tử cáu kỉnh, say xỉn nhưng đáng tin cậy cố gắng cứu một con tàu du lịch khỏi một nhóm khủng bố. Trong báo cáo đó, người ta cũng chỉ ra rằng phiên bản này dựa trên một tập lệnh có tên là Troubleshooter, nhưng chúng ta sẽ nói thêm về điều đó sau. Vậy, điều gì đã khiến hãng phim phải lùi bước và chuyển hướng sang bom tấn năm 1995?
Trong cùng bài báo của Los Angeles Times được đề cập ở trên, hãng phim và các nhà sản xuất phim đã quyết định rằng những bộ phim có cốt truyện tương tự - Under Siege tập trung vào một con tàu của Hải quân Hoa Kỳ bị bọn khủng bố cướp - sẽ ra mắt quá gần nhau và không muốn Willis đi theo bước chân của Seagal. Điều này cũng theo xu hướng của các bộ phim khác lấy một trang từ cuốn sách của Die Hard (Passenger 57 và Cliffhanger cũng ra mắt trong những tháng sau thành công của Under Siege).
Tôi hoàn toàn hiểu tại sao Willis, Fox và các nhà sản xuất Die Hard 3 muốn có một cách tiếp cận khác đối với loạt phim sau thành công của Under Siege, cũng như xu hướng của các bộ phim hành động có cốt truyện tương tự vào thời điểm đó. Tuy nhiên, tôi sẽ không nói dối và nói rằng tôi không muốn nghe John McClane nói câu thoại nổi tiếng của mình trong khi đu mình trên một sợi cáp nối với ống khói của một con tàu hoặc khi hạ gục một tên khủng bố bằng cách đu mình trên mỏ neo hay thứ gì đó.
Theo cùng một bài báo của tờ Los Angeles Times, Milius, người đã nói với tờ báo rằng "Chúng ta sẽ rời khỏi con thuyền", đã được tiếp cận để thực hiện một bộ phim Die Hard không liên quan đến hàng hải vào một thời điểm nào đó vào cuối năm 1992 với ý tưởng rằng bộ phim sẽ được quay vào giữa năm 1993 và ra mắt vào mùa phim bom tấn mùa hè năm 1994. Có một số bộ phim lớn vào năm 1994, và Die Hard 3 sẽ nằm ngay giữa tất cả những điều đó. Hãy tưởng tượng hai bộ phim của Bruce Willis, hai bộ phim hành động tuyệt vời nhất mọi thời đại, và nhiều hơn nữa trong cùng một mùa hè. Thật điên rồ!
Theo Comic Book Resource, Simon Says được ra mắt sau thành công của Rapid Fire năm 1992, trong đó Lee đảm nhận vai cảnh sát NYPD Alex Bradshaw và nhân vật sau này trở thành Zeus Carver của Samuel L. Jackson nhưng lại là một nhân vật nữ. Nhưng những kế hoạch đó đã bị hủy bỏ khi Lee qua đời trong một tai nạn bất ngờ trên phim trường vào năm 1993, và kịch bản đã được đưa trở lại đống trước khi được chuyển thành Die Hard with a Vengeance.
Khi nói chuyện với Movieline vào năm 2001, John McTiernan, người đạo diễn bộ phim hành động gốc của Willis và Vengeance, đã giải thích rằng hầu hết các tài liệu được phát triển cho phần thứ ba bị hủy bỏ đã được chuyển thành Speed 2, bao gồm cả cảnh mang tính biểu tượng khi con tàu dạt vào bờ, gây ra đủ loại tàn phá. Xem này, không phải tất cả đều mất hết.
Nhìn chung, Die Hard with a Vengeance là một trong những bộ phim hành động yêu thích của tôi, phần phim được xem nhiều nhất trong loạt phim hành động của Bruce Willis và là một bom tấn thay đổi cuộc chơi. Có lẽ tốt nhất là Steven Seagal phải vào cuộc và làm hỏng mọi thứ.
Mặc dù tôi đã biết trong nhiều năm rằng bộ phim này không bắt đầu là một bộ phim Die Hard, nhưng gần đây tôi mới biết rằng chúng ta đã xem phiên bản mang tính biểu tượng này của nó thông qua một bộ phim hành động kinh điển của Steven Seagal. Vì vậy, tôi đoán tôi phải cảm ơn diễn viên gây tranh cãi chuyển sang làm nhạc sĩ rồi làm cảnh sát trưởng vì tất cả những điều này. Đây là lý do tại sao…
Bộ phim John McClane thứ ba ban đầu sẽ sử dụng khái niệm 'Die Hard On A Boat'
“Die Xu hướng "Khó" ("hard") đã bùng nổ ngay sau khi Bruce Willis lần đầu vào vai John McClane trong loạt phim đầu tiên năm 1988, nhưng loạt phim này cũng gần như đã thử góc độ đó vào đầu những năm 1990. Sau khi phát hành Die Hard 2: Die Harder, 20th Century Fox đã lên kế hoạch cho phần tiếp theo, không diễn ra ở Thành phố New York mà thay vào đó là trên một chiếc thuyền. Đúng vậy, chúng tôi đã gần hoàn thành Die Hard on a Boat.Vào cuối năm 1992, Los Angeles Times đưa tin rằng ý tưởng ban đầu của bộ phim này là cảnh một thám tử cáu kỉnh, say xỉn nhưng đáng tin cậy cố gắng cứu một con tàu du lịch khỏi một nhóm khủng bố. Trong báo cáo đó, người ta cũng chỉ ra rằng phiên bản này dựa trên một tập lệnh có tên là Troubleshooter, nhưng chúng ta sẽ nói thêm về điều đó sau. Vậy, điều gì đã khiến hãng phim phải lùi bước và chuyển hướng sang bom tấn năm 1995?
Nhưng Fox đã chuyển hướng do thành công của Under Siege của Steven Seagal
Mặc dù một kịch bản đã được chuyển thể và tinh chỉnh cho Die Hard 3, và có vẻ như mọi thứ sẽ diễn ra suôn sẻ, nhưng dự án đã bị hủy bỏ vào một thời điểm nào đó trong năm 1992 vì một bộ phim nhỏ có tên Under Siege, với sự tham gia của không ai khác ngoài Steven Seagal.Trong cùng bài báo của Los Angeles Times được đề cập ở trên, hãng phim và các nhà sản xuất phim đã quyết định rằng những bộ phim có cốt truyện tương tự - Under Siege tập trung vào một con tàu của Hải quân Hoa Kỳ bị bọn khủng bố cướp - sẽ ra mắt quá gần nhau và không muốn Willis đi theo bước chân của Seagal. Điều này cũng theo xu hướng của các bộ phim khác lấy một trang từ cuốn sách của Die Hard (Passenger 57 và Cliffhanger cũng ra mắt trong những tháng sau thành công của Under Siege).
Tôi hoàn toàn hiểu tại sao Willis, Fox và các nhà sản xuất Die Hard 3 muốn có một cách tiếp cận khác đối với loạt phim sau thành công của Under Siege, cũng như xu hướng của các bộ phim hành động có cốt truyện tương tự vào thời điểm đó. Tuy nhiên, tôi sẽ không nói dối và nói rằng tôi không muốn nghe John McClane nói câu thoại nổi tiếng của mình trong khi đu mình trên một sợi cáp nối với ống khói của một con tàu hoặc khi hạ gục một tên khủng bố bằng cách đu mình trên mỏ neo hay thứ gì đó.
Sau đó, Fox thuê John Milius viết kịch bản cho một bộ phim không liên quan đến hàng hải dự kiến phát hành vào mùa hè năm 1994
John Milius, người đã viết nên những tác phẩm kinh điển như Jeremiah Johnson, Apocalypse Now và Magnum Force trước khi đạo diễn những bộ phim tiêu biểu của thập niên 80 như Red Dawn và Conan the Barbarian, được giao nhiệm vụ thực hiện Die Hard 3 sau khi các kế hoạch ban đầu bị đổ bể. Tôi không biết bạn thế nào, nhưng ý tưởng Milius viết một câu chuyện về John McClane có vẻ như là một sự kết hợp hoàn hảo trong thế giới phim hành động, và điều đó gần như đã xảy ra.Theo cùng một bài báo của tờ Los Angeles Times, Milius, người đã nói với tờ báo rằng "Chúng ta sẽ rời khỏi con thuyền", đã được tiếp cận để thực hiện một bộ phim Die Hard không liên quan đến hàng hải vào một thời điểm nào đó vào cuối năm 1992 với ý tưởng rằng bộ phim sẽ được quay vào giữa năm 1993 và ra mắt vào mùa phim bom tấn mùa hè năm 1994. Có một số bộ phim lớn vào năm 1994, và Die Hard 3 sẽ nằm ngay giữa tất cả những điều đó. Hãy tưởng tượng hai bộ phim của Bruce Willis, hai bộ phim hành động tuyệt vời nhất mọi thời đại, và nhiều hơn nữa trong cùng một mùa hè. Thật điên rồ!
Cuối cùng Fox đã chỉnh sửa lại một kịch bản có tên Simon Says, ban đầu sẽ là một bộ phim của Brandon Lee
Vào một thời điểm nào đó, Tôi không thể hiểu nổi khi nào Fox lại loại bỏ ý tưởng về Milius (tôi thực sự muốn biết ý tưởng này là gì) và quyết định lấy một kịch bản chưa sản xuất mà hãng sở hữu, chỉnh sửa lại và biến nó thành Vengeance. Tôi biết rằng bộ phim ban đầu là một bộ phim kinh dị có tên Simon Says (khía cạnh đó vẫn còn trong sản phẩm hoàn thiện), tôi không biết rằng ban đầu nó được cho là một bộ phim của Brandon Lee trước khi nam diễn viên qua đời một cách bi thảm trên phim trường The Crow.Theo Comic Book Resource, Simon Says được ra mắt sau thành công của Rapid Fire năm 1992, trong đó Lee đảm nhận vai cảnh sát NYPD Alex Bradshaw và nhân vật sau này trở thành Zeus Carver của Samuel L. Jackson nhưng lại là một nhân vật nữ. Nhưng những kế hoạch đó đã bị hủy bỏ khi Lee qua đời trong một tai nạn bất ngờ trên phim trường vào năm 1993, và kịch bản đã được đưa trở lại đống trước khi được chuyển thành Die Hard with a Vengeance.
Nhưng ý tưởng ban đầu về Die Hard 3 không hoàn toàn bị mất, mà đã được chuyển thành Speed 2: Cruise Control
Tuy nhiên, có lẽ điều điên rồ nhất mà tôi học được trong suốt quá trình này là tôi không chỉ phải cảm ơn Seagal vì Die Hard with a Vengeance, mà còn phải cảm ơn anh ấy vì hoàn toàn điên rồ Cảnh chết của Willem Dafoe. Khi lục lọi, tôi phát hiện ra rằng kịch bản Die Hard 3 chưa sử dụng từ đầu những năm 1990 sau đó đã được chỉnh sửa lại và chuyển thành Speed 2: Cruise Control. Mặc dù cốt truyện cuối cùng đã được sử dụng cho phần tiếp theo ngẫu nhiên của Speed năm 1994 (không có Keanu Reeves) bị hầu hết mọi người coi là rác rưởi, nhưng nó vẫn được ra mắt.Khi nói chuyện với Movieline vào năm 2001, John McTiernan, người đạo diễn bộ phim hành động gốc của Willis và Vengeance, đã giải thích rằng hầu hết các tài liệu được phát triển cho phần thứ ba bị hủy bỏ đã được chuyển thành Speed 2, bao gồm cả cảnh mang tính biểu tượng khi con tàu dạt vào bờ, gây ra đủ loại tàn phá. Xem này, không phải tất cả đều mất hết.
Nhìn chung, Die Hard with a Vengeance là một trong những bộ phim hành động yêu thích của tôi, phần phim được xem nhiều nhất trong loạt phim hành động của Bruce Willis và là một bom tấn thay đổi cuộc chơi. Có lẽ tốt nhất là Steven Seagal phải vào cuộc và làm hỏng mọi thứ.
