Tôi là OP chứ không phải anh ta, anh ta nói với tôi rằng mẫu CPU này vẫn hoạt động tốt.
Bây giờ xem lại chủ đề, tôi thấy rằng tôi đã mắc lỗi.
Bằng cách nào đó, tôi đã làm hỏng OP và một người khác (tôi đoán là không tốt khi trả lời trong lúc buồn ngủ.). Lỗi của tôi.
Tuy nhiên, tôi nhớ đã nhìn thấy một thiết bị (mặc dù tôi không nhớ tên) chỉ hoạt động với bộ xử lý Intel Core i5 tối thiểu. và một số tính năng ảo hóa trên bộ xử lý Intel.
CPU hiện tại của bạn có tính năng ảo hóa (VT-x) và ảo hóa với bảng trang mở rộng (EPT);
thông số kỹ thuật:
https://ark.intel.com/content/www/u...2630qm-processor-6m-cache-up-to-2-90-ghz.html
Nhưng so với CPU máy tính để bàn, ví dụ như i5-6600K của tôi, CPU của bạn không có ảo hóa cho I/O có hướng (VT-d), thì CPU có,
thông số kỹ thuật:
https://www.intel.com/content/www/u...r-6m-cache-up-to-3-90-ghz/specifications.html
Vì vậy, nếu bạn thực sự cần VT-d, thì đúng là cần CPU mới.
Tốt hơn là nên hỏi một câu hỏi đơn giản hơn; đó là lỗi của tôi. Intel Core i5 thế hệ thứ 8 (CPU máy tính xách tay) có hoạt động tương tự về chức năng và hiệu suất cho mục đích mô phỏng mạng như Core i7 thế hệ thứ 2 không? Xin lưu ý rằng tôi không đề cập đến thiết kế, kết xuất, chơi game hay đồ họa mà chỉ là mô phỏng mạng.
Tốc độ tính toán nhanh hơn với CPU mới hơn. Ngoài ra, CPU mới hơn có thể ít bị lỗi hơn (vì phần mềm không tạo ra lỗi).
Ví dụ: so sánh thông số kỹ thuật giữa i7-2630QM và i5-8300U,
liên kết:
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=134876,52219
Và CPU mới hơn có thể có những tính năng mà CPU cũ không có. Giống như VT-d, CPU của bạn không có, nhưng i5-8300U có.
Nếu ai đó có thể đáp ứng nhu cầu của họ bằng Intel Core i5, tại sao phải trả nhiều tiền hơn cho bộ xử lý cấp cao hơn như Core i7 hoặc Core i9?
Có hai lý do:
CPU mạnh hơn thường có nhiều lõi/luồng hơn (và/hoặc tần số cao hơn), do đó tính toán các tác vụ nhanh hơn.
Và CPU mạnh hơn sẽ tồn tại lâu hơn trước khi trở nên lỗi thời. Cụ thể, khối lượng công việc trên CPU hiếm khi giảm theo năm tháng. Thay vào đó, nó tăng lên. Nhờ đó, Core i7/i9 có thể hoạt động lâu hơn trước khi CPU trở nên quá yếu (chậm), đến mức không thể tính toán ở khung thời gian chấp nhận được nữa.
Nhưng nếu khối lượng công việc trên CPU không thay đổi trong nhiều năm, ví dụ CPU luôn tính toán mạng 100 nút, thì đúng là CPU tốt hơn không đáng tiền.
Nhưng nếu khối lượng công việc tăng lên, ví dụ bạn bắt đầu tính toán mạng 200 nút, rồi mạng 350 nút, mạng 500 nút, v.v.; Core i5 trong 5 năm nữa có thể không còn khả năng tính toán mạng 500 nút với tốc độ thỏa đáng. Vâng, Core i5 vẫn có thể tính toán mạng 500 nút nhưng mất nhiều thời gian hơn so với Core i7 hoặc i9.
Tôi nghe nói rằng bộ xử lý Intel Core i5 thường đủ cho hầu hết các ứng dụng này.
Core i5 là lựa chọn trung bình tốt khi nói đến CPU.
Về phía Intel, từ yếu nhất, thì như sau: Celeron, Pentium, Core i3, Core i5, Core i7 và Core i9.
Có đến thế hệ thứ 14. CPU Intel thế hệ thứ 15 có lược đồ đặt tên hoàn toàn mới (và theo tôi là ngu ngốc).
Theo như tôi biết, hầu hết các thiết bị mạng, trình mô phỏng và trình giả lập đều yêu cầu một lượng RAM đáng kể, bất kể thông số kỹ thuật của CPU.
Điều này đúng ở một mức độ nào đó. Cần có lượng RAM lớn để tải toàn bộ dự án vào RAM, để truy cập nhanh vào dữ liệu của dự án. Vì khi dự án lớn hơn RAM bạn có, CPU phải xóa thông tin cũ khỏi RAM và ghi thông tin mới vào, làm chậm hệ thống (vì CPU phải đợi cho đến khi dữ liệu mới có trong RAM).
Ví dụ: Core i3 với RAM 64 GB sẽ chậm hơn về tốc độ tính toán (ít lõi CPU hơn), so với Core i7 với RAM 16 GB. Nhưng Core i7 sẽ phải xóa RAM thường xuyên hơn (ít RAM hơn), làm chậm toàn bộ hệ thống. Do đó, Core i5 với RAM 32 GB sẽ là giải pháp trung gian tốt.
Tốt hơn là nên hỏi một câu hỏi đơn giản hơn; đó là lỗi của tôi. Liệu Intel Core i5 thế hệ thứ 8 (CPU máy tính xách tay) có hoạt động tương tự về chức năng và hiệu suất cho mục đích mô phỏng mạng như Core i7 thế hệ thứ 2 không? Xin lưu ý rằng tôi không đề cập đến thiết kế, kết xuất, chơi game hoặc đồ họa—chỉ là mô phỏng mạng.