Máy tính xách tay của tôi là Dell Inspiron 7591 2n1, có cổng USB-A hỗ trợ USB 3.1 Gen 1 và cổng USB-C/Thunderbolt 3 hỗ trợ USB 3.1 Gen 2. Tôi nghĩ điều đó có nghĩa là hỗ trợ USB-A sẽ hỗ trợ tốc độ lên tới 5Gbps và USB-C sẽ hỗ trợ tốc độ lên tới 10Gbps. Bên trong có ổ đĩa hệ thống M.2 NVME Windows 11 và ổ đĩa SATA bên trong (Ổ cứng SSD Western Digital WDS500G2B0A WD Blue 3D NAND Internal SSD 2.5 Inch SATA, 500 GB).
Tôi đang thử nghiệm ổ cứng ngoài Ổ đĩa di động Kingston XS1000 1TB SSD USB 3.2 Gen 2.
Sau đây là kết quả CrystalDiskMark khi sử dụng cáp usb-c đi kèm:
Kết nối với UBS-C (cổng USB 3.1 Gen2 / Thunderbolt 3)
Đã kết nối với UBS-A (cổng USB 3.1 Gen1)
Kết quả SEQ Q8T1 như mong đợi, với kết nối qua USB-C là tốc độ đã nêu cho ổ SSD này và kết nối qua USB-A chỉ bằng một nửa tốc độ đó.
Điều làm tôi ngạc nhiên là kết quả RND Q1T1. Ổ này nhanh hơn nhiều trên điểm chuẩn này thông qua cổng USB-A chậm hơn.
Tôi nhận được tốc độ thấp hơn nhiều khi ghi tệp thực tế - có lẽ đúng như mong đợi, nhưng ít nhất USB-C luôn nhanh hơn USB-A.
Tuy nhiên, để sao chép một số lượng lớn tệp nhỏ, sự khác biệt giữa USB-A và USB-C là nhỏ và Kingston XS-1000 của tôi chậm hơn nhiều đối với các tệp nhỏ so với SSD SATA bên trong của tôi. Vì vậy, điều này vẫn đặt ra câu hỏi, tại sao Kingston XS1000 này lại xử lý các tệp nhỏ chậm đến mức không ngờ như vậy.
Đây là kết quả thử nghiệm thực tế của tôi (trên Windows 11 64 bit):
16,8Gb nhiều tệp nhỏ (4413 ảnh)SATA ngoài 151 Mb/giây (qua USB-C)
SATA ngoài 135 Mb/giây (qua USB-A)
SATA trong 226 Mb/giây
24,8Gb một tệp rất lớnSATA ngoài 430 Mb/giây (qua USB-C)
SATA ngoài 306 Mb/giây (qua USB-A)
SATA trong 330 Mb/giây
15Gb (4 tệp lớn)
SATA ngoài 415 Mb/giây (qua USB-C)
SATA ngoài 295 Mb/giây (qua USB-A)
SATA trong 394 Mb/giây
Dưới đây là kết quả CrystalDiskMark cho ổ SSD SATA bên trong của tôi:
Các kết quả khác được đăng cho ổ đĩa này cho thấy tốc độ RND Q1T1 cho Kingston XS-1000 sẽ vào khoảng 30Mb/giây đọc và 80Mb/giây ghi, tương tự như ổ SSD SATA bên trong của tôi.
Ổ đĩa này có ổn không - có thể bị lỗi và cần trả lại theo chế độ bảo hành không?
Có thể lỗi ở máy tính xách tay của tôi hoặc cổng USB-C không?
Có đáng để thử nghiệm USB không 3.2/cáp Thunderbolt thay thế?
Hoặc, bạn có nghĩ rằng các bài kiểm tra trên đối với các tệp nhỏ / đọc-ghi ngẫu nhiên là ổn và không có gì đáng lo ngại không? Hoặc, có lẽ tôi đang hiểu lầm điều gì đó ...
Tôi đang thử nghiệm ổ cứng ngoài Ổ đĩa di động Kingston XS1000 1TB SSD USB 3.2 Gen 2.
Sau đây là kết quả CrystalDiskMark khi sử dụng cáp usb-c đi kèm:
Kết nối với UBS-C (cổng USB 3.1 Gen2 / Thunderbolt 3)

Đã kết nối với UBS-A (cổng USB 3.1 Gen1)

Kết quả SEQ Q8T1 như mong đợi, với kết nối qua USB-C là tốc độ đã nêu cho ổ SSD này và kết nối qua USB-A chỉ bằng một nửa tốc độ đó.
Điều làm tôi ngạc nhiên là kết quả RND Q1T1. Ổ này nhanh hơn nhiều trên điểm chuẩn này thông qua cổng USB-A chậm hơn.
Tôi nhận được tốc độ thấp hơn nhiều khi ghi tệp thực tế - có lẽ đúng như mong đợi, nhưng ít nhất USB-C luôn nhanh hơn USB-A.
Tuy nhiên, để sao chép một số lượng lớn tệp nhỏ, sự khác biệt giữa USB-A và USB-C là nhỏ và Kingston XS-1000 của tôi chậm hơn nhiều đối với các tệp nhỏ so với SSD SATA bên trong của tôi. Vì vậy, điều này vẫn đặt ra câu hỏi, tại sao Kingston XS1000 này lại xử lý các tệp nhỏ chậm đến mức không ngờ như vậy.
Đây là kết quả thử nghiệm thực tế của tôi (trên Windows 11 64 bit):
16,8Gb nhiều tệp nhỏ (4413 ảnh)SATA ngoài 151 Mb/giây (qua USB-C)
SATA ngoài 135 Mb/giây (qua USB-A)
SATA trong 226 Mb/giây
24,8Gb một tệp rất lớnSATA ngoài 430 Mb/giây (qua USB-C)
SATA ngoài 306 Mb/giây (qua USB-A)
SATA trong 330 Mb/giây
15Gb (4 tệp lớn)
SATA ngoài 415 Mb/giây (qua USB-C)
SATA ngoài 295 Mb/giây (qua USB-A)
SATA trong 394 Mb/giây
Dưới đây là kết quả CrystalDiskMark cho ổ SSD SATA bên trong của tôi:

Các kết quả khác được đăng cho ổ đĩa này cho thấy tốc độ RND Q1T1 cho Kingston XS-1000 sẽ vào khoảng 30Mb/giây đọc và 80Mb/giây ghi, tương tự như ổ SSD SATA bên trong của tôi.
Ổ đĩa này có ổn không - có thể bị lỗi và cần trả lại theo chế độ bảo hành không?
Có thể lỗi ở máy tính xách tay của tôi hoặc cổng USB-C không?
Có đáng để thử nghiệm USB không 3.2/cáp Thunderbolt thay thế?
Hoặc, bạn có nghĩ rằng các bài kiểm tra trên đối với các tệp nhỏ / đọc-ghi ngẫu nhiên là ổn và không có gì đáng lo ngại không? Hoặc, có lẽ tôi đang hiểu lầm điều gì đó ...