Hỏi / Đáp Có ích gì khi sử dụng nhiều khe cắm M.2 trên MoBo nếu chúng chiếm mất làn PCIe?

[Mick-e]

Tôi không chắc đây có phải là câu hỏi về lưu trữ hay bo mạch chủ không.
Tôi đang xem xét việc xây dựng một giàn CAD mới và tôi đang phát điên vì các tùy chọn cấu hình.
Tôi đã chọn bo mạch X870E và đúng là tôi biết chúng gần như vô nghĩa so với X670E nhưng tôi đang cố gắng bảo vệ giàn máy trong tương lai càng nhiều càng tốt vì tôi thường có thể khai thác 6 năm từ một cỗ máy và có thể chipset mới hơn sẽ giúp tôi tiến xa hơn một chút.
Tài liệu tuyệt vời này đã so sánh tất cả các bo mạch AMD (hầu hết)
https://docs.google.com/spreadsheet...9O-y_6hv8sPs/edit?gid=755628141#gid=755628141
Tôi đã tự thuyết phục mình không chạy RAID1 vì lý do duy nhất tôi muốn làm như vậy là để sao lưu hệ thống của mình ổ đĩa (vì tôi đã từng gặp lỗi ổ SSD) nhưng tôi không cần RAID để làm điều đó, tôi chỉ cần tạo một ảnh đĩa sao lưu và tôi đã tìm thấy phần mềm để lên lịch cho việc đó.
Theo những gì tôi biết với tất cả các chipset X870 và X670, ngay khi bạn thêm một ổ SSD M.2 thứ hai, bạn bắt đầu sử dụng các làn PCIe và các bo mạch khác nhau ở các tốc độ khác nhau.
Hoặc ít nhất là điều đó đúng với chế độ 5.0x4.
Vì vậy, trong ví dụ này

ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI | Bo mạch chủ chơi game｜ROG - Republic of Gamers｜ROG Global​

ROG Strix X870E-E Gaming WiFi nâng tầm cấu hình với 18 giai đoạn cấp nguồn, khe cắm DDR5 và kết nối PCIe 5.0 mở rộng. Nó có năm khe cắm SSD M.2 với bộ tản nhiệt, hỗ trợ USB4®, WiFi 7, AI Overclo

rog.asus.comBo mạch này có 3 khe cắm M.2 5.0x4.
Có ích gì khi có những khe cắm đó nếu bạn mất một nửa số làn PCIe?
Một lần nữa sử dụng bo mạch này làm tài liệu tham khảo, có vẻ như các khe cắm M.2, khe cắm 4 và 5 là 4.0x4 và không chia sẻ các làn PCIe.
Nếu tôi sử dụng ROG được liên kết thì kịch bản tốt nhất là đặt ổ đĩa hệ điều hành chính vào M.2 5.0x4 Khe cắm 1, ổ đĩa ảnh vào M.2 4.0x4 trong Khe 4 và ổ lưu trữ trong Khe 5 M.2 4.0x4.

Những gì tôi đang cố gắng làm là có một máy nhanh nhất có thể để phần mềm CAD hoạt động với hệ điều hành và các tệp được lưu trữ. Và hy vọng rằng điều này đủ tốt trong vài năm tới.

Tôi có suy nghĩ quá nhiều về điều này không?

 

[USAFRet]

Ổ đĩa "ảnh đĩa" của bạn thực sự không cần phải nằm trên cổng M.2 nhanh.

Nếu thực hiện đúng, tất cả đều được tự động hóa, vào lúc nửa đêm và ở chế độ nền, khi bạn không sử dụng hệ thống.
Ảnh của tôi được lưu qua đêm, vào ổ đĩa quay trong NAS của tôi, trên toàn mạng.

 

[JohnBonhamsGhost]

Bo mạch này có 3 khe cắm M.2 5.0x4.
Có ích gì khi có những khe cắm đó nếu bạn mất một nửa số làn PCIe?

khi sử dụng bo mạch này,
nếu bạn chỉ quan tâm đến các ổ đĩa nhanh nhất hiện có thì có lẽ bạn không quan tâm đến việc có tất cả các làn PCIe được lấp đầy.

nhưng,
đối với chơi game, bạn sẽ không thấy sự khác biệt so với SATA 6Gb/giây và chúng có thể rẻ hơn nhiều.
vậy tại sao lại sử dụng hết các làn PCIe với một ổ M.2 khác?

 

[CountMike]

Số lượng làn PCIe có ý nghĩa gì nếu chúng không được sử dụng?
trong trường hợp phải lựa chọn giữa khe cắm PCIe và M.2, càng nhiều càng tốt để bạn có sự lựa chọn tốt hơn là không có. trong trường hợp phải chia sẻ một số, thì bạn vẫn có sự lựa chọn.

 

[rgd1101]

vâng. thay vì bo mạch chủ tùy chỉnh cho từng nhu cầu cá nhân

 

[Eximo]

Khi HEDT còn rẻ hơn, đó sẽ là lựa chọn của những người muốn có nhiều làn.

AMD có một giải pháp tạm thời khá ổn với các bo mạch chủ E-class có nhiều chipset. Bạn có thể kết nối nhiều thứ, nhưng bạn không có đủ băng thông để sử dụng tất cả cùng một lúc.

Ngày nay, kết nối 8x PCIe 4.0 là đủ tốt cho GPU trung bình của bạn, để lại chỗ cho 1 hoặc 2 ổ PCIe M.2 bổ sung nếu cần.

 

[Viking2121]

Ý tôi là tùy chọn của nó, tôi có 3 tùy chọn trên x570 của mình, nếu tôi sử dụng cả 3, khe cắm dưới cùng thay đổi sẽ bị vô hiệu hóa, nhưng nếu tôi cần làn đường x16 thấp hơn ở đó, tôi sẽ không sử dụng khe cắm m.2 thấp hơn. Tôi ổn với sự thỏa hiệp đó vì tôi đã mua bo mạch khi biết điều đó và mục đích sử dụng của nó.

Bạn sẽ phải sử dụng một loại bản dựng kỳ lạ hơn để thấy ít sự thỏa hiệp hơn, nhưng đi theo hướng đó có thể tốn kém.

 

[Mick-e]

Tôi đã làm câu hỏi này trở nên lộn xộn về bản dựng cá nhân của mình nhưng câu hỏi gốc vẫn là mục đích của việc có nhiều khe cắm M.2 là gì nếu việc thêm các ổ M.2 bổ sung làm chúng chậm lại?
Có vẻ như phản tác dụng.
Các bo mạch khác nhau hoạt động theo những cách khác nhau nên không dễ để khái quát hóa.

Mục đích sử dụng cụ thể của tôi là cho phần mềm CAD sử dụng nhiều CPU và tùy thuộc vào mục đích sử dụng mà sử dụng nhiều GPU.
Tôi sẽ chỉ sử dụng 1 card PCIe cho GPU.
Tôi sẽ chơi một số trò chơi nhưng đó không phải là lý do chính và tôi không tìm kiếm mọi FPS mà tôi có thể đạt được.
Vì vậy, có vẻ như tôi nên có 1 M.2 5.0x4 cho ổ C, 1 M.2 4.0x4 cho ổ lưu trữ và 1 Sata HD cho ảnh đĩa.

 

[rgd1101]

ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI | Bo mạch chủ chơi game｜ROG - Republic of Gamers｜ROG Global​

ROG Strix X870E-E Gaming WiFi nâng tầm các bản dựng với 18 giai đoạn nguồn, khe cắm DDR5 và kết nối PCIe 5.0 mở rộng. Nó có năm khe cắm SSD M.2 với bộ tản nhiệt, hỗ trợ USB4®, WiFi 7, AI Overclo

rog.asus.com** Các khe cắm M.2_2 & M.2_3 chia sẻ băng thông với PCIEX16(G5). Khi M.2_2 & M.2_3 được sử dụng cho các thiết bị SSD, PCIEX16(G5) sẽ chỉ chạy x8.
nó chỉ làm chậm GPU

 

[JohnBonhamsGhost]

cần gì khi có nhiều khe cắm M.2 nếu việc thêm các ổ đĩa M.2 khác làm chúng chậm lại?

việc lấp đầy tất cả các khe cắm M.2 thường không làm chậm các khe cắm M.2 khác.

chỉ có thể là các card PCIe đã cài đặt sẽ bị giảm số làn khả dụng.
chỉ là vấn đề nếu bạn đã cài đặt các card có thể được hưởng lợi từ băng thông PCIe khả dụng tối đa/toàn phần. và nếu bạn cài đặt card đó trong một khe cắm thì có thể bị giảm.

 

[rgd1101]

nếu bạn cần nhiều hơn thì Threadripper là lựa chọn tốt nhất

 

[CountMike]

Tôi đã làm câu hỏi này trở nên khó hiểu về bản dựng cá nhân của mình nhưng câu hỏi gốc vẫn là mục đích của việc có nhiều khe cắm M.2 là gì nếu việc thêm các ổ đĩa M.2 khác làm chậm chúng?
Có vẻ như phản tác dụng.
Các bo mạch khác nhau hoạt động theo những cách khác nhau nên không dễ để khái quát hóa.

Mục đích sử dụng cụ thể của tôi là cho phần mềm CAD sử dụng nhiều CPU và tùy thuộc vào mục đích sử dụng mà sử dụng nhiều GPU.
Tôi sẽ chỉ sử dụng 1 card PCIe cho GPU.
Tôi sẽ chơi một số trò chơi nhưng đó không phải là lý do chính và tôi không tìm kiếm cho mọi FPS tôi có thể đạt được.
Vì vậy, có vẻ như tôi nên có 1 M.2 5.0x4 cho ổ C, 1 M.2 4.0x4 cho ổ lưu trữ và 1 Sata HD cho ảnh đĩa.

Việc thêm các ổ M.2 bổ sung không làm CHẬM CHÚNG lại, việc lấy đi các làn PCIe từ chúng bằng cách sử dụng các khe cắm PCIe có thể làm điều đó.
Các ổ M.2 hiện nay rẻ và tốt như SATA và chắc chắn nhanh hơn ngay cả ở tốc độ chậm nhất có thể, nhanh hơn ít nhất 4 lần so với SSD SATA và nhanh hơn 10 lần so với HDD. Chúng cũng thiết thực hơn, không phải có tất cả những sợi cáp đó (2 cáp cho mỗi ổ) để lộn xộn và là mối nguy tiềm ẩn. Nếu không phải vì dung lượng/giá cao của HDD, thì chúng đã biến mất từ lâu rồi. Cùng chung số phận là chờ giao diện SATA không thể tăng tốc thêm nữa trong khi M.2 tăng gấp đôi tốc độ với mỗi thế hệ PCIe. Chỉ có một vấn đề nhưng giống với SSD SATA là dung lượng thực tế (4tb) so với giá thành nên nhiều khe cắm M.2 hơn cũng hợp lý về mặt tài chính. DATA vốn đã là giao diện cũ.
Các chipset mới nhất như AMD x870 cung cấp nhiều làn PCIe hơn để sử dụng với ổ NVMe mà không cắt giảm các đường PCIe khác, vậy tại sao không thêm các giao diện M.2 NVMe tương đối rẻ?