Tương lai của VPN tại Pháp đã bị đặt dấu hỏi khi năm nhà cung cấp VPN hàng đầu đã thua kiện chống vi phạm bản quyền.
Vào ngày 15 tháng 5, Tòa án Tư pháp Paris đã ra phán quyết có lợi cho đài truyền hình Canal+ và Ligue de Football Professionnel (LFP), cơ quan quản lý bóng đá của Pháp, trong cuộc chiến chống vi phạm bản quyền trực tuyến.
Các nhà cung cấp VPN hiện phải chặn hơn 200 "trang web phát trực tuyến thể thao bất hợp pháp", được mô tả là "lần đầu tiên hợp pháp".
Vụ kiện có sự tham gia của một số VPN tốt nhất - NordVPN, Surfshark, ExpressVPN, Proton VPN và CyberGhost - và có khả năng gây ra hậu quả tàn khốc cho tương lai của VPN tại Pháp cũng như quyền riêng tư và bảo mật rộng hơn của người dân Pháp.
Canal+, đơn vị đầu tiên có hành động chống lại VPN vào tháng 2 năm 2025, đã hoan nghênh quyết định này trong tuyên bố. Đài truyền hình cho biết vụ việc "gửi đi một thông điệp mạnh mẽ liên quan đến trách nhiệm của các nhà cung cấp VPN".
Vụ việc này chứng kiến các VPN được dán nhãn là "trung gian kỹ thuật" lần đầu tiên, với việc Canal+ mô tả hành động của họ là "tiền lệ pháp lý".
VTI bao gồm các nhà cung cấp VPN và thúc đẩy sự an toàn của người tiêu dùng và quyền riêng tư trên internet, cũng như tăng cường hiểu biết về VPN.
Trong một tuyên bố, Liên minh i2 cho biết kết quả có nguy cơ "làm mất tính toàn vẹn của internet".
"Phán quyết của Pháp không chỉ đặt sai trách nhiệm: nó còn đe dọa về cơ bản đến quyền riêng tư và an ninh của hàng triệu người dùng tại Pháp và nhiều nơi khác", liên minh cho biết.
"Cách tiếp cận chặn này - vốn đã thất bại trong quá khứ - dựa vào các công cụ kỹ thuật thô sơ thay vì các công cụ thực thi chính xác để giải quyết các nguồn vi phạm bản quyền thực sự. Do đó, nó sẽ không làm giảm hành vi vi phạm và chỉ gây ra thiệt hại phụ trên diện rộng".
Liên minh nói thêm rằng "các VPN được vận hành có đạo đức không lưu trữ, lưu trữ hoặc thúc đẩy việc truy cập bất hợp pháp vào tài liệu có bản quyền" - họ "cấm" việc đó.
Liên minh i2 bày tỏ lo ngại về hậu quả đối với người dùng internet tại Pháp. Bài viết cho biết "việc nhắm mục tiêu vào các nhà cung cấp VPN hợp pháp này có thể khiến họ không còn tập trung vào thị trường Pháp nữa – tạo ra không gian cho những kẻ vô đạo đức và độc hại lấp đầy khoảng trống".
"Việc chặn ở cấp độ cơ sở hạ tầng liên tục không thể hạn chế vi phạm bản quyền một cách có ý nghĩa trong khi gây ra sự vượt quá giới hạn và các hậu quả không mong muốn nhưng có thể lường trước khác", tuyên bố của nhóm bắt đầu.
Tuyên bố tiếp tục nói rằng "cách tiếp cận có chọn lọc này chắc chắn sẽ thất bại vì nó nhắm vào các triệu chứng thay vì giải quyết nguyên nhân gốc rễ của hành vi vi phạm bản quyền."
VTI cho biết họ theo dõi "những nỗ lực toàn cầu nhằm kiểm soát hành vi trực tuyến" và lưu ý những xu hướng sau:
VTI kêu gọi "sự chính xác, kiềm chế và trách nhiệm giải trình" khi nói đến việc thực thi kỹ thuật đối với internet và thừa nhận nhu cầu bảo vệ chủ sở hữu bản quyền.
Nhưng điều này "không nên đánh đổi bằng việc hy sinh các nguyên tắc cơ bản như quyền truy cập internet mở, an toàn và riêng tư".
Trước phán quyết, các nhà cung cấp VPN chưa bình luận riêng về quá trình tố tụng, nhưng hiện tại thì không còn như vậy nữa.
NordVPN thừa nhận quyết định này và cho biết: "Chúng tôi tin rằng nhìn chung, quyết định này sẽ có tác động tiêu cực đến an ninh kỹ thuật số của Pháp".
"Nhóm của chúng tôi hiện đang đánh giá mọi phương pháp tiếp cận có thể phù hợp với cả việc tuân thủ pháp luật và cam kết cốt lõi của chúng tôi đối với quyền tự do và quyền riêng tư của người dùng".
"Chúng tôi dự kiến sẽ cung cấp thông tin chi tiết hơn sau khi xem xét đầy đủ quyết định của tòa án và xác định phản ứng phù hợp của mình".
Những phán quyết như thế này có thể khiến các nhà cung cấp VPN rời khỏi Pháp hoặc các quốc gia khác – một động thái sẽ tác động đáng kể đến những người sống ở đó.
Giám đốc điều hành của Liên minh i2, Christian Dawson, đã ám chỉ điều này khi nói về vụ việc với TorrentFreak vào tháng 2.
Vào năm 2022, luật pháp Ấn Độ đã ra lệnh cho các công ty VPN thu thập nhật ký về người dùng của họ, điều này về cơ bản đi ngược lại các nguyên tắc cốt lõi của VPN. Nhiều nhà cung cấp VPN, bao gồm NordVPN, ExpressVPN, Private Internet Access và IPVanish – một thành viên khác của VTI – đã rút khỏi quốc gia này do hậu quả của nó.
Các nhà cung cấp VPN phản ứng như thế nào với phán quyết của Pháp này vẫn chưa được biết, nhưng việc bảo vệ quyền riêng tư của người dùng là điều bắt buộc – ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải rời khỏi thị trường Pháp.
Vào ngày 15 tháng 5, Tòa án Tư pháp Paris đã ra phán quyết có lợi cho đài truyền hình Canal+ và Ligue de Football Professionnel (LFP), cơ quan quản lý bóng đá của Pháp, trong cuộc chiến chống vi phạm bản quyền trực tuyến.
Các nhà cung cấp VPN hiện phải chặn hơn 200 "trang web phát trực tuyến thể thao bất hợp pháp", được mô tả là "lần đầu tiên hợp pháp".
Vụ kiện có sự tham gia của một số VPN tốt nhất - NordVPN, Surfshark, ExpressVPN, Proton VPN và CyberGhost - và có khả năng gây ra hậu quả tàn khốc cho tương lai của VPN tại Pháp cũng như quyền riêng tư và bảo mật rộng hơn của người dân Pháp.
Quyền truy cập bị chặn
Năm nhà cung cấp VPN đã được lệnh chặn quyền truy cập vào 203 tên miền được sử dụng để phát trực tuyến bất hợp pháp các trận đấu UEFA Champions League, Premier League và TOP 14 - Canal+ nắm giữ quyền phát sóng độc quyền của Pháp quyền đối với cả ba.Canal+, đơn vị đầu tiên có hành động chống lại VPN vào tháng 2 năm 2025, đã hoan nghênh quyết định này trong tuyên bố. Đài truyền hình cho biết vụ việc "gửi đi một thông điệp mạnh mẽ liên quan đến trách nhiệm của các nhà cung cấp VPN".
Vụ việc này chứng kiến các VPN được dán nhãn là "trung gian kỹ thuật" lần đầu tiên, với việc Canal+ mô tả hành động của họ là "tiền lệ pháp lý".
VPN không nên trở thành một bóng đá
Phán quyết này đã bị nhóm vận động Liên minh Cơ sở hạ tầng Internet (i2) và nhóm làm việc của liên minh này, Sáng kiến Tin cậy VPN (VTI) lên án.VTI bao gồm các nhà cung cấp VPN và thúc đẩy sự an toàn của người tiêu dùng và quyền riêng tư trên internet, cũng như tăng cường hiểu biết về VPN.
Trong một tuyên bố, Liên minh i2 cho biết kết quả có nguy cơ "làm mất tính toàn vẹn của internet".
"Phán quyết của Pháp không chỉ đặt sai trách nhiệm: nó còn đe dọa về cơ bản đến quyền riêng tư và an ninh của hàng triệu người dùng tại Pháp và nhiều nơi khác", liên minh cho biết.
"Cách tiếp cận chặn này - vốn đã thất bại trong quá khứ - dựa vào các công cụ kỹ thuật thô sơ thay vì các công cụ thực thi chính xác để giải quyết các nguồn vi phạm bản quyền thực sự. Do đó, nó sẽ không làm giảm hành vi vi phạm và chỉ gây ra thiệt hại phụ trên diện rộng".
Liên minh nói thêm rằng "các VPN được vận hành có đạo đức không lưu trữ, lưu trữ hoặc thúc đẩy việc truy cập bất hợp pháp vào tài liệu có bản quyền" - họ "cấm" việc đó.
Liên minh i2 bày tỏ lo ngại về hậu quả đối với người dùng internet tại Pháp. Bài viết cho biết "việc nhắm mục tiêu vào các nhà cung cấp VPN hợp pháp này có thể khiến họ không còn tập trung vào thị trường Pháp nữa – tạo ra không gian cho những kẻ vô đạo đức và độc hại lấp đầy khoảng trống".
Việc hạn chế VPN là sai lầm và không hiệu quả
VTI đã phát hành tuyên bố của riêng mình bình luận về phán quyết."Việc chặn ở cấp độ cơ sở hạ tầng liên tục không thể hạn chế vi phạm bản quyền một cách có ý nghĩa trong khi gây ra sự vượt quá giới hạn và các hậu quả không mong muốn nhưng có thể lường trước khác", tuyên bố của nhóm bắt đầu.
Tuyên bố tiếp tục nói rằng "cách tiếp cận có chọn lọc này chắc chắn sẽ thất bại vì nó nhắm vào các triệu chứng thay vì giải quyết nguyên nhân gốc rễ của hành vi vi phạm bản quyền."
VTI cho biết họ theo dõi "những nỗ lực toàn cầu nhằm kiểm soát hành vi trực tuyến" và lưu ý những xu hướng sau:
- Chặn quá mức đang lan rộng
- Sự phân mảnh internet liên quan đến nội dung đang gia tăng
- Thiệt hại kèm theo là rất nghiêm trọng
- Các biện pháp can thiệp chính sách thường không đạt được mục tiêu của chúng
VTI kêu gọi "sự chính xác, kiềm chế và trách nhiệm giải trình" khi nói đến việc thực thi kỹ thuật đối với internet và thừa nhận nhu cầu bảo vệ chủ sở hữu bản quyền.
Nhưng điều này "không nên đánh đổi bằng việc hy sinh các nguyên tắc cơ bản như quyền truy cập internet mở, an toàn và riêng tư".
Trước phán quyết, các nhà cung cấp VPN chưa bình luận riêng về quá trình tố tụng, nhưng hiện tại thì không còn như vậy nữa.
NordVPN thừa nhận quyết định này và cho biết: "Chúng tôi tin rằng nhìn chung, quyết định này sẽ có tác động tiêu cực đến an ninh kỹ thuật số của Pháp".
"Nhóm của chúng tôi hiện đang đánh giá mọi phương pháp tiếp cận có thể phù hợp với cả việc tuân thủ pháp luật và cam kết cốt lõi của chúng tôi đối với quyền tự do và quyền riêng tư của người dùng".
"Chúng tôi dự kiến sẽ cung cấp thông tin chi tiết hơn sau khi xem xét đầy đủ quyết định của tòa án và xác định phản ứng phù hợp của mình".
Một trận chiến lịch sử
Canal+ và LFP đã đưa ra trường hợp cụ thể này vào đầu năm 2025, nhưng Pháp có lịch sử chặn và tấn công nhà cung cấp dịch vụ internet (ISP) vào trình phân giải DNS. Năm ngoái, một lệnh chặn DNS đã được ban hành có lợi cho Canal+.Những phán quyết như thế này có thể khiến các nhà cung cấp VPN rời khỏi Pháp hoặc các quốc gia khác – một động thái sẽ tác động đáng kể đến những người sống ở đó.
Giám đốc điều hành của Liên minh i2, Christian Dawson, đã ám chỉ điều này khi nói về vụ việc với TorrentFreak vào tháng 2.
Vào năm 2022, luật pháp Ấn Độ đã ra lệnh cho các công ty VPN thu thập nhật ký về người dùng của họ, điều này về cơ bản đi ngược lại các nguyên tắc cốt lõi của VPN. Nhiều nhà cung cấp VPN, bao gồm NordVPN, ExpressVPN, Private Internet Access và IPVanish – một thành viên khác của VTI – đã rút khỏi quốc gia này do hậu quả của nó.
Các nhà cung cấp VPN phản ứng như thế nào với phán quyết của Pháp này vẫn chưa được biết, nhưng việc bảo vệ quyền riêng tư của người dùng là điều bắt buộc – ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải rời khỏi thị trường Pháp.
