Vào thứ năm (ngày 15 tháng 5), Ủy ban Không gian, Khoa học và Công nghệ của Hạ viện Hoa Kỳ đã họp với các nhà khoa học để thảo luận về một chủ đề khá thú vị: NASA có thể làm gì nếu chúng ta xác định được một tiểu hành tinh nguy hiểm đang trên đường va chạm với Trái đất? Đây là một chủ đề đặc biệt thận trọng khi xét đến tất cả những ồn ào gần đây về tiểu hành tinh 2024 YR4, có khả năng đáng kể sẽ va vào hành tinh của chúng ta trước khi các nhà khoa học tinh chỉnh vị trí của nó và coi nó là vô hại.
Hầu hết cuộc trò chuyện hôm thứ năm đều xoay quanh sứ mệnh Khảo sát Vật thể gần Trái đất (NEO) rất được mong đợi của cơ quan này, sứ mệnh này sẽ cải thiện đáng kể khả năng phát hiện tiểu hành tinh nguy hiểm nói chung. Tuy nhiên, cũng có nhiều nỗ lực để giải quyết vấn đề nhạy cảm: chính quyền Trump gần đây đã công bố ý định cắt giảm 24% nguồn tài trợ hàng đầu của NASA cho năm tài chính sắp tới. Đề xuất cắt giảm các chương trình khoa học của cơ quan này — bao gồm cả công tác phòng thủ hành tinh — thậm chí còn sâu hơn, ở mức 47%.
Được nêu trong "đề xuất ngân sách eo hẹp" của Nhà Trắng, như tên gọi của nó, mức cắt giảm hàng đầu sẽ là "mức cắt giảm một năm lớn nhất đối với NASA trong lịch sử Hoa Kỳ".
"Nếu được ban hành, đề xuất ngân sách eo hẹp của chính quyền Trump có nguy cơ khiến NASA trở nên lạc hậu", Dân biểu Valerie Foushee (D-North Carolina) đã phát biểu trong phiên điều trần. "Nó đe dọa đến an ninh kinh tế và quốc gia của chúng ta, trao quyền lãnh đạo và không gian của Hoa Kỳ cho các đối thủ của chúng ta, và gây nguy hiểm cho khả năng cạnh tranh và vị thế của chúng ta trên trường thế giới. Đó là một lập trường chiến lược mà tôi không thể chấp nhận được."
DART, viết tắt của Double Asteroid Redirection Test, đã gửi một tàu vũ trụ để đâm vào một tiểu hành tinh có tên là Dimorpohos. Dimorphos quay quanh một tiểu hành tinh lớn hơn có tên là Didymos. Nói rõ hơn, cả hai đều không đe dọa chúng ta vì đây chỉ là một nhiệm vụ chứng minh khái niệm. Mục đích là để xem liệu tác động này có điều chỉnh quỹ đạo của Dimorphos quanh Didymos hay không; nếu có, điều này cho thấy một ngày nào đó, một tàu vũ trụ có thể được gửi đến một tiểu hành tinh thực sự đe dọa để đánh bật nó khỏi quỹ đạo va chạm tiềm tàng với Trái đất. DART hoạt động rất tốt, nhưng nó có thể cần một chút trợ giúp.
NEO Surveyor giống một biện pháp phòng ngừa hơn cho mục đích phòng thủ hành tinh. Nó sẽ là thứ phát hiện ra tiểu hành tinh mà chúng ta có thể muốn đâm tàu DART trong tương lai vào.
"Chúng tôi không biết bất kỳ vật thể lớn nào có nguy cơ đáng kể tác động đến Trái đất trong 100 năm tới — tuy nhiên, vẫn còn nhiều thứ khác có thể được tìm thấy", Nicola Fox, quản trị viên liên kết của Ban giám đốc sứ mệnh khoa học của NASA, cho biết trong phiên điều trần.
"Nhiệm vụ này sẽ cải thiện khả năng của NASA trong việc phát hiện và sau đó xác định kích thước và quỹ đạo của NEO để hiểu được mối nguy hiểm mà chúng thực sự gây ra cho chúng ta", bà nói thêm. "Việc tìm ra những tiểu hành tinh có khả năng gây nguy hiểm vẫn là ưu tiên hàng đầu của chương trình phòng thủ hành tinh của NASA."
Một trong những khía cạnh hứa hẹn nhất của NEO Surveyor là khả năng xác định vị trí của NEO thông qua phát hiện hồng ngoại. Mắt người và hầu hết công nghệ của con người không thể nhìn thấy bước sóng hồng ngoại; chúng thường được coi là dấu hiệu nhiệt. Ví dụ, lính cứu hỏa có thể sử dụng bước sóng hồng ngoại để hiểu sự phân bố của đám cháy trong một tòa nhà đang cháy.
Chiến lược phát hiện này sẽ mang lại tỷ lệ trúng mục tiêu cao hơn khi so sánh với các phương pháp truyền thống, thường dựa trên việc ánh sáng mặt trời có phản chiếu từ NEO hay không. Trên thực tế, một vấn đề khi chỉ dựa vào ánh sáng mặt trời để săn tìm NEO đã được minh họa bằng tiểu hành tinh Chelyabinsk phát nổ trên bầu trời nước Nga năm 2013, làm hư hại nhiều tòa nhà và làm bị thương hơn 1.000 người.
"Vụ nổ giải phóng năng lượng tương đương khoảng 440 kiloton thuốc nổ TNT, mạnh hơn 30 lần so với quả bom Hiroshima, làm vỡ cửa sổ, làm bị thương hàng nghìn người và gây thiệt hại tài sản lên tới hàng triệu đô la ở Nga. Do tiểu hành tinh này tiếp cận từ hướng mặt trời nên kính viễn vọng trên mặt đất không phát hiện được và không theo dõi được", Dân biểu Brian Babin (Đảng Cộng hòa-Texas), hiện là chủ tịch Ủy ban Không gian, Khoa học và Công nghệ Hạ viện, cho biết trong phiên điều trần.
Mặc dù NEO Surveyor vẫn không thể phát hiện ra một tiểu hành tinh có khả năng gây nguy hiểm bay thẳng từ hướng mặt trời, nhưng nó sẽ cho phép quan sát các NEO ở rất gần ngôi sao của chúng ta, Fox cho biết.
"Nó sẽ giúp chúng tôi tìm thấy các vật thể, bao gồm cả phần tối của quần thể, mà chúng tôi cho rằng chiếm khoảng 35 đến 40% quần thể", Amy Mainzer, nhà nghiên cứu chính của sứ mệnh NEO Surveyor và là giáo sư tại Đại học California, Los Angeles, cho biết trong phiên điều trần. "Nó cũng sẽ giúp chúng tôi đo kích thước, vì chúng tôi có thể nhanh chóng chuyển đổi thông lượng hồng ngoại thành đường kính ngay khi chúng tôi có quỹ đạo từ Trung tâm Tiểu hành tinh… Đó là một thành phần quan trọng đối với năng lượng tác động."
"Chúng tôi theo dõi quỹ đạo của tất cả 38.000 NEO hiện đã biết, bao gồm hơn hai nghìn rưỡi NEO có khả năng gây nguy hiểm, và tác động của bất kỳ NEO nào trong số đó cũng sẽ gây ra thảm họa", Matthew Payne, giám đốc Trung tâm Tiểu hành tinh, cho biết trong phiên điều trần.
Fox cho biết NEO Surveyor sẽ sẵn sàng phóng vào năm 2028, có thể sớm hơn, nhưng tất nhiên là với điều kiện sứ mệnh này nhận được đủ nguồn tài trợ cần thiết.
Fox được hỏi, về mặt lý thuyết, điều gì sẽ xảy ra nếu Trung tâm nghiên cứu Ames của NASA ở Thung lũng Silicon, nơi đóng vai trò quan trọng trong việc phòng thủ hành tinh, bị đóng cửa.
"Nếu [NASA Ames] không còn có thể thực hiện đánh giá, thì điều chúng tôi thực sự mất đi là khả năng đưa ra lời khuyên chuyên môn ban đầu của mình cho [Cơ quan quản lý tình trạng khẩn cấp liên bang], nơi sau đó chịu trách nhiệm quyết định ranh giới và phản ứng để bảo vệ càng nhiều sinh mạng con người càng tốt", Fox cho biết.
Payne cho biết, hiện tại, Trung tâm hành tinh nhỏ không bị ảnh hưởng bởi các khoản cắt giảm được đề xuất; Mainzer cho biết bà không chắc chắn các khoản cắt giảm có thể ảnh hưởng đến hoạt động của NEO Surveyor như thế nào. Bà cũng nhấn mạnh việc đào tạo các nhà khoa học như bà để lãnh đạo một sứ mệnh quan trọng như vậy có thể tốn kém như thế nào.
"Chúng ta thực sự cần phải có khoản đầu tư và thời gian cần thiết để học khoa học, để có thể làm tốt", Mainzer cho biết.
Fox cũng đồng tình với sự không chắc chắn này, trả lời hầu hết các câu hỏi liên quan đến ngân sách eo hẹp của Trump bằng câu trả lời rằng bà cần xem ngân sách đã hoàn thiện trước khi đưa ra kết luận. "Chúng tôi chờ đợi toàn bộ ngân sách của tổng thống để có thể xem các ưu tiên theo hướng mà các sứ mệnh có thể được hỗ trợ hoặc không", bà cho biết.
"Rõ ràng là phòng thủ hành tinh thúc đẩy nhiều cơ quan [khoa học và công nghệ] liên bang của chúng ta. Bây giờ, liệu cơ quan liên bang đó có tiếp tục hay không — liệu chuyên môn đó có tiếp tục hay không — tôi nghĩ, hiện đang bị nghi ngờ", Dân biểu Zoe Lofgren (D-California) cho biết trong phiên điều trần. Bà nói thêm rằng các lệnh khác do Trump khởi xướng, như việc sa thải hàng loạt nhân viên thử việc và các chương trình hoãn từ chức, đang tạo ra "chảy máu chất xám".
Ví dụ, các sắc lệnh hành pháp gần đây đã chứng kiến sự sa thải nhanh chóng của chính quyền liên bang đối với hơn 800 công nhân tại Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia (NOAA), những người theo dõi các thảm họa thiên nhiên như bão và dự báo các kiểu thời tiết hàng ngày. Chương trình từ chức hoãn lại là một cách gián tiếp để sa thải nhân viên, đề nghị trả tiền cho họ trong một tháng nhất định nếu họ tự nguyện nghỉ việc.
"Một câu hỏi rất hợp lý là liệu NASA có nên chi nhiều tiền hơn cho hoạt động giám sát và phòng thủ tiểu hành tinh hay không khi xét đến rủi ro thảm khốc đối với đất nước và nền văn minh của chúng ta", Dân biểu George Whitesides (D-California), người từng làm việc tại NASA ở vị trí lãnh đạo, cho biết trong phiên điều trần. "Như một số thành viên đã đề cập, vị thế lãnh đạo của chúng ta trong lĩnh vực này, giống như nhiều lĩnh vực khoa học không gian và Trái đất khác, hiện đang bị đe dọa bởi các đề xuất cắt giảm ngân sách của NASA, cũng như ngân sách của các cơ quan khoa học khác."
"Chúng ta đang nói về những tác động thực sự có thể xóa sổ toàn bộ một khu vực, tàn phá một quốc gia hoặc tàn phá hành tinh. Và, bạn biết đấy, đây là điều mà chúng ta có thể làm được. Trên thực tế, đây là một thảm họa thiên nhiên có thể ngăn ngừa 100% nếu chúng ta làm bài tập về nhà của mình", Payne nói.
Các bài viết liên quan:
— Định hình lại sự trở lại mặt trăng của chúng ta: Ngân sách năm 2026 của Trump mang đến cho Artemis một diện mạo mới lớn
— Kế hoạch ngân sách năm 2026 của Trump sẽ hủy bỏ sứ mệnh Trả lại mẫu sao Hỏa của NASA. Các chuyên gia cho rằng đó là một 'bước thụt lùi lớn'
— Chính quyền Trump hủy hợp đồng thuê phòng thí nghiệm Goddard Institute for Space Studies của NASA tại Thành phố New York
Lưu ý, Dân biểu Foushee đã hỏi cả Payne và Mainzer rằng khả năng theo dõi NEO có thể cải thiện được bao nhiêu nếu trí tuệ nhân tạo có thể được triển khai trong quy trình làm việc. Cả hai đều đồng ý rằng các hệ thống đào tạo với AI sẽ dẫn đến kết quả chính xác hơn và nhanh hơn, nhưng khi Foushee hỏi cần bao nhiêu tiền để thực hiện triển khai AI như vậy một cách thực tế, câu hỏi đã được chuyển sang Fox. "Nguồn tài trợ đầy đủ chắc chắn là một vấn đề quan trọng", Fox nói.
Chính xác thì các chiến lược phòng thủ hành tinh của chúng ta có thể bị ảnh hưởng như thế nào phụ thuộc vào các chi tiết trong ngân sách của Trump, vẫn chưa được công bố. (Và Quốc hội vẫn phải ban hành ngân sách, vẫn là đề xuất cho đến khi điều đó xảy ra.) Nếu Nhà Trắng thực sự cắt giảm kinh phí cho những nỗ lực này, Fox cho biết NASA có thể dựa vào các đối tác toàn cầu để theo dõi NEO nguy hiểm.
"Nếu chúng ta không thể đoàn kết vì một khối lượng lớn đang lao về phía hành tinh, thì chúng ta sẽ đoàn kết vì điều gì?" Fox nói.
Hầu hết cuộc trò chuyện hôm thứ năm đều xoay quanh sứ mệnh Khảo sát Vật thể gần Trái đất (NEO) rất được mong đợi của cơ quan này, sứ mệnh này sẽ cải thiện đáng kể khả năng phát hiện tiểu hành tinh nguy hiểm nói chung. Tuy nhiên, cũng có nhiều nỗ lực để giải quyết vấn đề nhạy cảm: chính quyền Trump gần đây đã công bố ý định cắt giảm 24% nguồn tài trợ hàng đầu của NASA cho năm tài chính sắp tới. Đề xuất cắt giảm các chương trình khoa học của cơ quan này — bao gồm cả công tác phòng thủ hành tinh — thậm chí còn sâu hơn, ở mức 47%.
Được nêu trong "đề xuất ngân sách eo hẹp" của Nhà Trắng, như tên gọi của nó, mức cắt giảm hàng đầu sẽ là "mức cắt giảm một năm lớn nhất đối với NASA trong lịch sử Hoa Kỳ".
"Nếu được ban hành, đề xuất ngân sách eo hẹp của chính quyền Trump có nguy cơ khiến NASA trở nên lạc hậu", Dân biểu Valerie Foushee (D-North Carolina) đã phát biểu trong phiên điều trần. "Nó đe dọa đến an ninh kinh tế và quốc gia của chúng ta, trao quyền lãnh đạo và không gian của Hoa Kỳ cho các đối thủ của chúng ta, và gây nguy hiểm cho khả năng cạnh tranh và vị thế của chúng ta trên trường thế giới. Đó là một lập trường chiến lược mà tôi không thể chấp nhận được."
NEO Surveyor là gì?
NASA cho biết nhiệm vụ NEO Surveyor là kính viễn vọng không gian đầu tiên được dành riêng để xác định vị trí các tiểu hành tinh có thể đe dọa Trái đất. Đây là bước tiến lớn tiếp theo của cơ quan này trong việc nâng cao trò chơi phòng thủ hành tinh của quốc gia, điều này thực sự đã được đưa ra trước công chúng vào năm 2022 với nhiệm vụ DART.DART, viết tắt của Double Asteroid Redirection Test, đã gửi một tàu vũ trụ để đâm vào một tiểu hành tinh có tên là Dimorpohos. Dimorphos quay quanh một tiểu hành tinh lớn hơn có tên là Didymos. Nói rõ hơn, cả hai đều không đe dọa chúng ta vì đây chỉ là một nhiệm vụ chứng minh khái niệm. Mục đích là để xem liệu tác động này có điều chỉnh quỹ đạo của Dimorphos quanh Didymos hay không; nếu có, điều này cho thấy một ngày nào đó, một tàu vũ trụ có thể được gửi đến một tiểu hành tinh thực sự đe dọa để đánh bật nó khỏi quỹ đạo va chạm tiềm tàng với Trái đất. DART hoạt động rất tốt, nhưng nó có thể cần một chút trợ giúp.
NEO Surveyor giống một biện pháp phòng ngừa hơn cho mục đích phòng thủ hành tinh. Nó sẽ là thứ phát hiện ra tiểu hành tinh mà chúng ta có thể muốn đâm tàu DART trong tương lai vào.
"Chúng tôi không biết bất kỳ vật thể lớn nào có nguy cơ đáng kể tác động đến Trái đất trong 100 năm tới — tuy nhiên, vẫn còn nhiều thứ khác có thể được tìm thấy", Nicola Fox, quản trị viên liên kết của Ban giám đốc sứ mệnh khoa học của NASA, cho biết trong phiên điều trần.
"Nhiệm vụ này sẽ cải thiện khả năng của NASA trong việc phát hiện và sau đó xác định kích thước và quỹ đạo của NEO để hiểu được mối nguy hiểm mà chúng thực sự gây ra cho chúng ta", bà nói thêm. "Việc tìm ra những tiểu hành tinh có khả năng gây nguy hiểm vẫn là ưu tiên hàng đầu của chương trình phòng thủ hành tinh của NASA."
Một trong những khía cạnh hứa hẹn nhất của NEO Surveyor là khả năng xác định vị trí của NEO thông qua phát hiện hồng ngoại. Mắt người và hầu hết công nghệ của con người không thể nhìn thấy bước sóng hồng ngoại; chúng thường được coi là dấu hiệu nhiệt. Ví dụ, lính cứu hỏa có thể sử dụng bước sóng hồng ngoại để hiểu sự phân bố của đám cháy trong một tòa nhà đang cháy.
Chiến lược phát hiện này sẽ mang lại tỷ lệ trúng mục tiêu cao hơn khi so sánh với các phương pháp truyền thống, thường dựa trên việc ánh sáng mặt trời có phản chiếu từ NEO hay không. Trên thực tế, một vấn đề khi chỉ dựa vào ánh sáng mặt trời để săn tìm NEO đã được minh họa bằng tiểu hành tinh Chelyabinsk phát nổ trên bầu trời nước Nga năm 2013, làm hư hại nhiều tòa nhà và làm bị thương hơn 1.000 người.
"Vụ nổ giải phóng năng lượng tương đương khoảng 440 kiloton thuốc nổ TNT, mạnh hơn 30 lần so với quả bom Hiroshima, làm vỡ cửa sổ, làm bị thương hàng nghìn người và gây thiệt hại tài sản lên tới hàng triệu đô la ở Nga. Do tiểu hành tinh này tiếp cận từ hướng mặt trời nên kính viễn vọng trên mặt đất không phát hiện được và không theo dõi được", Dân biểu Brian Babin (Đảng Cộng hòa-Texas), hiện là chủ tịch Ủy ban Không gian, Khoa học và Công nghệ Hạ viện, cho biết trong phiên điều trần.
Mặc dù NEO Surveyor vẫn không thể phát hiện ra một tiểu hành tinh có khả năng gây nguy hiểm bay thẳng từ hướng mặt trời, nhưng nó sẽ cho phép quan sát các NEO ở rất gần ngôi sao của chúng ta, Fox cho biết.
"Nó sẽ giúp chúng tôi tìm thấy các vật thể, bao gồm cả phần tối của quần thể, mà chúng tôi cho rằng chiếm khoảng 35 đến 40% quần thể", Amy Mainzer, nhà nghiên cứu chính của sứ mệnh NEO Surveyor và là giáo sư tại Đại học California, Los Angeles, cho biết trong phiên điều trần. "Nó cũng sẽ giúp chúng tôi đo kích thước, vì chúng tôi có thể nhanh chóng chuyển đổi thông lượng hồng ngoại thành đường kính ngay khi chúng tôi có quỹ đạo từ Trung tâm Tiểu hành tinh… Đó là một thành phần quan trọng đối với năng lượng tác động."
"Chúng tôi theo dõi quỹ đạo của tất cả 38.000 NEO hiện đã biết, bao gồm hơn hai nghìn rưỡi NEO có khả năng gây nguy hiểm, và tác động của bất kỳ NEO nào trong số đó cũng sẽ gây ra thảm họa", Matthew Payne, giám đốc Trung tâm Tiểu hành tinh, cho biết trong phiên điều trần.
Fox cho biết NEO Surveyor sẽ sẵn sàng phóng vào năm 2028, có thể sớm hơn, nhưng tất nhiên là với điều kiện sứ mệnh này nhận được đủ nguồn tài trợ cần thiết.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
"Các tài liệu Passback" — một dạng bản xem trước về yêu cầu ngân sách năm 2026 của Nhà Trắng — cho thấy rằng các khoản cắt giảm được đề xuất có thể dẫn đến việc đóng cửa Trung tâm bay không gian Goddard của NASA ở Maryland. Viễn cảnh đóng cửa một cơ sở nghiên cứu quan trọng như vậy khiến các nhà khoa học lo lắng, và vấn đề này đã được nêu ra trong phiên điều trần.Fox được hỏi, về mặt lý thuyết, điều gì sẽ xảy ra nếu Trung tâm nghiên cứu Ames của NASA ở Thung lũng Silicon, nơi đóng vai trò quan trọng trong việc phòng thủ hành tinh, bị đóng cửa.
"Nếu [NASA Ames] không còn có thể thực hiện đánh giá, thì điều chúng tôi thực sự mất đi là khả năng đưa ra lời khuyên chuyên môn ban đầu của mình cho [Cơ quan quản lý tình trạng khẩn cấp liên bang], nơi sau đó chịu trách nhiệm quyết định ranh giới và phản ứng để bảo vệ càng nhiều sinh mạng con người càng tốt", Fox cho biết.
Payne cho biết, hiện tại, Trung tâm hành tinh nhỏ không bị ảnh hưởng bởi các khoản cắt giảm được đề xuất; Mainzer cho biết bà không chắc chắn các khoản cắt giảm có thể ảnh hưởng đến hoạt động của NEO Surveyor như thế nào. Bà cũng nhấn mạnh việc đào tạo các nhà khoa học như bà để lãnh đạo một sứ mệnh quan trọng như vậy có thể tốn kém như thế nào.
"Chúng ta thực sự cần phải có khoản đầu tư và thời gian cần thiết để học khoa học, để có thể làm tốt", Mainzer cho biết.
Fox cũng đồng tình với sự không chắc chắn này, trả lời hầu hết các câu hỏi liên quan đến ngân sách eo hẹp của Trump bằng câu trả lời rằng bà cần xem ngân sách đã hoàn thiện trước khi đưa ra kết luận. "Chúng tôi chờ đợi toàn bộ ngân sách của tổng thống để có thể xem các ưu tiên theo hướng mà các sứ mệnh có thể được hỗ trợ hoặc không", bà cho biết.
"Rõ ràng là phòng thủ hành tinh thúc đẩy nhiều cơ quan [khoa học và công nghệ] liên bang của chúng ta. Bây giờ, liệu cơ quan liên bang đó có tiếp tục hay không — liệu chuyên môn đó có tiếp tục hay không — tôi nghĩ, hiện đang bị nghi ngờ", Dân biểu Zoe Lofgren (D-California) cho biết trong phiên điều trần. Bà nói thêm rằng các lệnh khác do Trump khởi xướng, như việc sa thải hàng loạt nhân viên thử việc và các chương trình hoãn từ chức, đang tạo ra "chảy máu chất xám".
Ví dụ, các sắc lệnh hành pháp gần đây đã chứng kiến sự sa thải nhanh chóng của chính quyền liên bang đối với hơn 800 công nhân tại Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia (NOAA), những người theo dõi các thảm họa thiên nhiên như bão và dự báo các kiểu thời tiết hàng ngày. Chương trình từ chức hoãn lại là một cách gián tiếp để sa thải nhân viên, đề nghị trả tiền cho họ trong một tháng nhất định nếu họ tự nguyện nghỉ việc.
"Một câu hỏi rất hợp lý là liệu NASA có nên chi nhiều tiền hơn cho hoạt động giám sát và phòng thủ tiểu hành tinh hay không khi xét đến rủi ro thảm khốc đối với đất nước và nền văn minh của chúng ta", Dân biểu George Whitesides (D-California), người từng làm việc tại NASA ở vị trí lãnh đạo, cho biết trong phiên điều trần. "Như một số thành viên đã đề cập, vị thế lãnh đạo của chúng ta trong lĩnh vực này, giống như nhiều lĩnh vực khoa học không gian và Trái đất khác, hiện đang bị đe dọa bởi các đề xuất cắt giảm ngân sách của NASA, cũng như ngân sách của các cơ quan khoa học khác."
"Chúng ta đang nói về những tác động thực sự có thể xóa sổ toàn bộ một khu vực, tàn phá một quốc gia hoặc tàn phá hành tinh. Và, bạn biết đấy, đây là điều mà chúng ta có thể làm được. Trên thực tế, đây là một thảm họa thiên nhiên có thể ngăn ngừa 100% nếu chúng ta làm bài tập về nhà của mình", Payne nói.
Các bài viết liên quan:
— Định hình lại sự trở lại mặt trăng của chúng ta: Ngân sách năm 2026 của Trump mang đến cho Artemis một diện mạo mới lớn
— Kế hoạch ngân sách năm 2026 của Trump sẽ hủy bỏ sứ mệnh Trả lại mẫu sao Hỏa của NASA. Các chuyên gia cho rằng đó là một 'bước thụt lùi lớn'
— Chính quyền Trump hủy hợp đồng thuê phòng thí nghiệm Goddard Institute for Space Studies của NASA tại Thành phố New York
Lưu ý, Dân biểu Foushee đã hỏi cả Payne và Mainzer rằng khả năng theo dõi NEO có thể cải thiện được bao nhiêu nếu trí tuệ nhân tạo có thể được triển khai trong quy trình làm việc. Cả hai đều đồng ý rằng các hệ thống đào tạo với AI sẽ dẫn đến kết quả chính xác hơn và nhanh hơn, nhưng khi Foushee hỏi cần bao nhiêu tiền để thực hiện triển khai AI như vậy một cách thực tế, câu hỏi đã được chuyển sang Fox. "Nguồn tài trợ đầy đủ chắc chắn là một vấn đề quan trọng", Fox nói.
Chính xác thì các chiến lược phòng thủ hành tinh của chúng ta có thể bị ảnh hưởng như thế nào phụ thuộc vào các chi tiết trong ngân sách của Trump, vẫn chưa được công bố. (Và Quốc hội vẫn phải ban hành ngân sách, vẫn là đề xuất cho đến khi điều đó xảy ra.) Nếu Nhà Trắng thực sự cắt giảm kinh phí cho những nỗ lực này, Fox cho biết NASA có thể dựa vào các đối tác toàn cầu để theo dõi NEO nguy hiểm.
"Nếu chúng ta không thể đoàn kết vì một khối lượng lớn đang lao về phía hành tinh, thì chúng ta sẽ đoàn kết vì điều gì?" Fox nói.
