Hỏi / Đáp Bo mạch chủ X870E có phải là trò đùa không?

FAhentai

New member
Xin chào mọi người, gần đây tôi đã kiểm tra thông tin chi tiết về bo mạch chủ X870E, điều này khiến tôi hoàn toàn bị sốc. Làm sao điều này có thể xảy ra? Sau đây là thông tin chi tiết: Trước khi bắt đầu, tôi muốn đánh giá bo mạch chủ X670E/B650E để nếu ai đó không biết quá nhiều về nền tảng AM5.
Nếu bạn đã biết chi tiết về X670E/B650E, mà tôi tin rằng hầu hết mọi người ở đây đều biết, vui lòng bỏ qua phần này,

Như hầu hết mọi người ở đây đều biết, đối với AM5, nếu bạn đang sử dụng CPU họ Ryzen 7000 hoặc 9000, bạn có tổng cộng 28X PCI-E 5.0 từ CPU đến tất cả các phần mở rộng, chúng ta hãy bỏ qua các làn PCI-E đến từ chipset (tôi sẽ giải thích mọi thứ sau), một X670E thông thường có 2XM.2 từ CPU trực tiếp, thường là M.2_0 và M.2_1, mỗi cái chiếm 4X PCI-E 5.0, do đó, còn lại 20 làn PCI-E 5.0, 16X cho đồ họa, 4 làn cuối cùng được sử dụng để kết nối chipset.
Trong khi đó, chipset tuy nhiên không còn giống như thiết kế cầu nth/sth truyền thống (trên thực tế, cầu bắc đã biến mất khỏi bo mạch chủ trong gần 2 thập kỷ), về cơ bản nó giống như một PLX + một số chức năng khác. Tuy nhiên, vấn đề chính của AMD X670E/B650 là chipset mà cả hai đều sử dụng là ASM PROM 21, chỉ có tổng cộng 12XPCI-E 4.0 và 4XPCI-E 3.0, nếu bạn muốn sử dụng sata thì mỗi làn PCI-E 3.0 sẽ được chuyển đổi thành một cổng sata. Tuy nhiên, các làn PCI-E từ CPU là 5.0., chúng phải hạ cấp xuống PCI-E 4.0 để kết nối chipset. Trong khi đó, sự khác biệt giữa X670E và B650E/B650 là X670E được tạo ra bởi 2XASM PROM 21, chúng được kết nối với nhau bằng kết nối nối tiếp, điều này có nghĩa là có tổng cộng 12X PCI-E 4.0 và 8XPCI-E 3.0/SATA để sử dụng (PROM 21 đầu tiên kết nối với CPU, tốn 4X PCI-E 4.0 làn, kết nối với 2ed PROM21, tốn thêm 4X PCI-E 4.0 làn, trong đó chỉ có 4XPCI-E 4.0 để sử dụng và 4XPCI-E 3.0/SATA để sử dụng, trong khi 2ed PROM21 kết nối với PROM21 đầu tiên, tốn 4XPCI-E 4.0 làn, còn lại 8X PCI-E 4.0 làn và 4XPCI-E 3.0 làn để sử dụng, vì vậy cuối cùng cũng ổn thỏa 4+8=12X làn PCI-E cộng với 8XPCI-E 3.0 làn/sata để sử dụng) trong khi B650E chỉ có một ASM PROM21, tạo ra 8XPCI-E 4.0 và 4XPCI-E 3.0/Sata để sử dụng (4Xpci-e 4.0 được sử dụng để kết nối với CPU, tạo ra 12-4 = 8X PCI-E 4.0 và 4XPCI-E 3.0 để sử dụng). Thông thường, nếu là X670E, các làn PCI-E 4.0 từ chipset sẽ được phân phối cho 2XM.2 pci-e 4.0 Ports, phần còn lại được sử dụng cho những mục đích khác như wifi, nic và khe cắm PCI-E trên bo mạch chủ, và PCI-E 3.0 được sử dụng để kết nối các thiết bị sata và một số thứ khác như khe cắm PCI-E, trong khi đối với B650, thường chỉ có một PCI-E 4.0 M.2 từ Chipeset, phần còn lại của các làn PCI-E được sử dụng cho SATA, khe cắm pci-e, v.v. Tất nhiên, có một số bo mạch chủ có nhiều hơn 2Xm.2 kết nối trực tiếp CPU, tuy nhiên, những cổng đó, một khi chúng được sử dụng, đồ họa của bạn sẽ chạy ở tốc độ 8x.

Sau đây là một ví dụ chi tiết. Bây giờ tôi đang sử dụng Asus ROG X670E HERO, đó là bo mạch chủ X670E, có nghĩa là nó có tổng cộng 12XPCI-E 4.0 và 8XPCI-E 3.0/sata từ chipset. Trên bo mạch chủ, có 2XM.2 chạy @pci-e 5.0X4 tốc độ kết nối trực tiếp với CPU, trong khi đó 2xm.2 pci-e 4.0 từ chipset. Điều đó để lại 4XPCI-E 4.0 từ chipset để sử dụng. Sau đó, WIFI và NIC chiếm một làn PCI-E 4.0 mỗi bên, Chip ASM1061 (chip pci-e 2.0 đến 2xsata 3) chiếm 1XPCI-E, làn PCI-E 4.0 cuối cùng được sử dụng cho khe cắm pci-e cuối cùng ở cuối cùng của bo mạch chủ. Đối với phần PCI-E 3.0, 4XPCI-E 3.0 được sử dụng để tạo ra 4 cổng SATA3, cộng với 2XSATA3 từ ASM1061, tạo ra 6 cổng SATA3, 4XPCI-E 3.0 cuối cùng được sử dụng để tạo ra một cổng USB4.

Ý kiến cá nhân của tôi về X670E/B650E là chúng chưa đủ tốt nhưng vẫn có thể chấp nhận được, sau cùng thì chúng có vẻ như được làm vội vàng. Trên thực tế, PROM 21 là cùng một con chip đã được sử dụng trên bo mạch chủ B550. Tuy nhiên X870E hoàn toàn nằm dưới mong đợi của tôi. Một lần nữa, tôi muốn hỏi, tại sao lại như vậy? Trước hết, các con chip mà nó sử dụng vẫn là 2XPROM21. Tôi mong đợi ít nhất họ sẽ thêm 4XPCI-E 5.0 trên một trong PROM21 làm đường truyền lên, nhưng không có. Trên thực tế, không có sự khác biệt nào giữa X670E và X870E. Như thế này chưa đủ tệ, có vẻ như AMD đang buộc tất cả AIC phải sử dụng 4XPCI-E 5.0 từ CPU để kết nối chip USB4, nghĩa là nếu bạn không muốn card đồ họa của mình chạy ở tốc độ 8X, bạn chỉ có một M.2 kết nối trực tiếp với CPU. Tôi vẫn không hiểu tại sao lại như vậy. Asus X670E đã chứng minh rằng đối với USB4, bạn chỉ cần X4 pci-e 3.0. Tại sao AMD lại buộc AIC phải lãng phí PCI-E 5.0X4 quý giá, hạ cấp chúng xuống PCI-E 3.0X4 để chỉ kết nối USB4? Có phải vì PCI-E 5.0X4 có băng thông lớn nên trong tương lai khi các card RTX thế hệ tiếp theo bắt đầu sử dụng PCI-E 5.0, nó có thể cho phép SLI 3 chiều (8+8+4) mà không làm giảm hiệu suất để họ không thể buộc những người có nhu cầu như vậy mua sản phẩm HEDT của họ?
Tôi đã là một người đam mê phần cứng máy tính trong gần 27 năm, bắt đầu với AMD 486 DX-2 66MHZ. Tôi đã thấy vô số bo mạch chủ. Tuy nhiên, đây là lần đầu tiên tôi thấy bo mạch chủ có thể bị hạ cấp như thế này. Tôi nhớ những ngày xưa khi các nhà sản xuất chipset của bên thứ 3, chẳng hạn như VIA, SIS, NVDIA vẫn còn đó. Nếu họ vẫn còn đó, điều này sẽ không bao giờ xảy ra.
 
Sự khác biệt thực sự duy nhất giữa x670E và x870E chỉ là việc bổ sung thêm USB4 (40Gbit), trên x670e thì đây là tùy chọn, trên x870e thì đây là tính năng tiêu chuẩn
và wifi7
chỉ có vậy thôi
nền tảng giống nhau, không có thay đổi nào khác, nếu bạn đã sử dụng bo mạch chủ dòng 600 thì có thể bỏ qua bo mạch chủ dòng 800
 
Ý kiến cá nhân của tôi về X670E/B650E là chúng chưa đủ tốt nhưng vẫn có thể chấp nhận được, sau cùng thì chúng có vẻ như được làm vội vàng. Trên thực tế, PROM 21 là cùng một con chip đã được sử dụng trên bo mạch chủ B550. Tuy nhiên, X870E hoàn toàn không đáp ứng được kỳ vọng của tôi. Một lần nữa, tôi muốn hỏi, tại sao lại như vậy? Trước hết, các con chip mà nó sử dụng vẫn là 2XPROM21. Tôi mong đợi ít nhất họ sẽ thêm 4XPCI-E 5.0 trên một trong PROM21 làm đường truyền lên, nhưng không có. Trên thực tế, không có sự khác biệt nào giữa X670E và X870E. Như thế này chưa đủ tệ, có vẻ như AMD đang buộc tất cả AIC phải sử dụng 4XPCI-E 5.0 từ CPU để kết nối chip USB4, nghĩa là nếu bạn không muốn card đồ họa của mình chạy ở tốc độ 8X, bạn chỉ có một M.2 kết nối trực tiếp với CPU. Tôi vẫn không hiểu tại sao lại như vậy. Asus X670E đã chứng minh rằng đối với USB4, bạn chỉ cần X4 pci-e 3.0. Tại sao AMD lại buộc AIC phải lãng phí PCI-E 5.0X4 quý giá, hạ cấp chúng xuống PCI-E 3.0X4 để chỉ kết nối USB4? Có phải vì PCI-E 5.0X4 có băng thông lớn nên trong tương lai khi các card RTX thế hệ tiếp theo bắt đầu sử dụng PCI-E 5.0, nó có thể cho phép SLI 3 chiều (8+8+4) mà không làm giảm hiệu suất để họ không thể buộc những người có nhu cầu như vậy mua sản phẩm HEDT của họ?
Tôi đã là một chuyên gia về phần cứng máy tính trong gần 27 năm, bắt đầu với AMD 486 DX-2 66MHZ. Tôi đã thấy vô số bo mạch chủ. Nhưng đây là lần đầu tiên tôi thấy bo mạch chủ có thể bị hạ cấp như thế này. Tôi nhớ ngày xưa khi các nhà sản xuất chipset của bên thứ 3, chẳng hạn như VIA, SIS, NVDIA vẫn còn đó. Nếu họ vẫn còn đó, điều này sẽ không bao giờ xảy ra.
Nhiều GPU chỉ chiếm một tỷ lệ RẤT nhỏ trong số tất cả người dùng. Kết xuất? Ừ. AI? Một số. Dòng chính và chơi game? KHÔNG. Ngay cả trong những trường hợp sử dụng mà nhiều GPU có ý nghĩa, bo mạch chủ máy trạm có nhiều làn PCIe hơn thường phù hợp hơn.
Bo mạch chủ XvvvE dành cho những người mua muốn khoe khoang về những gì họ đã mua. Họ đang cố gắng thể hiện rằng họ có tiền. Giống như mua một chiếc Escalade hơn là một chiếc Yukon. Bạn đang cố gắng gây ấn tượng với ai đó.
 
Xin chào các bạn, gần đây tôi đã kiểm tra thông tin chi tiết về bo mạch chủ X870E, điều này khiến tôi thực sự bị sốc. Điều này có thể xảy ra như thế nào? Sau đây là thông tin chi tiết:
Trước khi bắt đầu, tôi muốn đánh giá bo mạch chủ X670E/B650E để nếu ai đó không biết quá nhiều về nền tảng AM5.
Nếu bạn đã biết chi tiết về X670E/B650E, mà tôi tin rằng hầu hết mọi người ở đây đều biết, vui lòng bỏ qua phần này,

Như hầu hết mọi người ở đây đều biết, đối với AM5, nếu bạn đang sử dụng CPU họ Ryzen 7000 hoặc 9000, bạn có tổng cộng 28X PCI-E 5.0 từ CPU đến tất cả các phần mở rộng, chúng ta hãy bỏ qua các làn PCI-E đến từ chipset (tôi sẽ giải thích mọi thứ sau), một X670E thông thường có 2XM.2 từ CPU trực tiếp, thường là M.2_0 và M.2_1, mỗi cái chiếm 4X PCI-E 5.0, do đó, còn lại 20 làn PCI-E 5.0, 16X cho đồ họa, 4 làn cuối cùng được sử dụng để kết nối chipset.
Trong khi đó, chipset tuy nhiên không còn giống như thiết kế cầu nth/sth truyền thống (trên thực tế, cầu bắc đã biến mất khỏi bo mạch chủ trong gần 2 thập kỷ), về cơ bản nó giống như một PLX + một số chức năng khác. Tuy nhiên, vấn đề chính của AMD X670E/B650 là chipset mà cả hai đều sử dụng là ASM PROM 21, chỉ có tổng cộng 12XPCI-E 4.0 và 4XPCI-E 3.0, nếu bạn muốn sử dụng sata thì mỗi làn PCI-E 3.0 sẽ được chuyển đổi thành một cổng sata. Tuy nhiên, các làn PCI-E từ CPU là 5.0., chúng phải hạ cấp xuống PCI-E 4.0 để kết nối chipset. Trong khi đó, sự khác biệt giữa X670E và B650E/B650 là X670E được tạo ra bởi 2XASM PROM 21, chúng được kết nối với nhau bằng kết nối nối tiếp, điều này có nghĩa là có tổng cộng 12X PCI-E 4.0 và 8XPCI-E 3.0/SATA để sử dụng (PROM 21 đầu tiên kết nối với CPU, tốn 4X PCI-E 4.0 làn, kết nối với 2ed PROM21, tốn thêm 4X PCI-E 4.0 làn, trong đó chỉ có 4XPCI-E 4.0 để sử dụng và 4XPCI-E 3.0/SATA để sử dụng, trong khi 2ed PROM21 kết nối với PROM21 đầu tiên, tốn 4XPCI-E 4.0 làn, còn lại 8X PCI-E 4.0 làn và 4XPCI-E 3.0 làn để sử dụng, vì vậy cuối cùng cũng ổn thỏa 4+8=12X làn PCI-E cộng với 8XPCI-E 3.0 làn/sata để sử dụng) trong khi B650E chỉ có một ASM PROM21, tạo ra 8XPCI-E 4.0 và 4XPCI-E 3.0/Sata để sử dụng (4Xpci-e 4.0 được sử dụng để kết nối với CPU, tạo ra 12-4 = 8X PCI-E 4.0 và 4XPCI-E 3.0 để sử dụng). Thông thường, nếu là X670E, các làn PCI-E 4.0 từ chipset sẽ được phân phối cho 2XM.2 pci-e 4.0 Ports, phần còn lại được sử dụng cho những mục đích khác như wifi, nic và khe cắm PCI-E trên bo mạch chủ, và PCI-E 3.0 được sử dụng để kết nối các thiết bị sata và một số thứ khác như khe cắm PCI-E, trong khi đối với B650, thường chỉ có một PCI-E 4.0 M.2 từ Chipeset, phần còn lại của các làn PCI-E được sử dụng cho SATA, khe cắm pci-e, v.v. Tất nhiên, có một số bo mạch chủ có nhiều hơn 2Xm.2 kết nối trực tiếp CPU, tuy nhiên, những cổng đó, một khi chúng được sử dụng, đồ họa của bạn sẽ chạy ở tốc độ 8x.

Sau đây là một ví dụ chi tiết. Bây giờ tôi đang sử dụng Asus ROG X670E HERO, đó là bo mạch chủ X670E, có nghĩa là nó có tổng cộng 12XPCI-E 4.0 và 8XPCI-E 3.0/sata từ chipset. Trên bo mạch chủ, có 2XM.2 chạy @pci-e 5.0X4 tốc độ kết nối trực tiếp với CPU, trong khi đó 2xm.2 pci-e 4.0 từ chipset. Điều đó để lại 4XPCI-E 4.0 từ chipset để sử dụng. Sau đó, WIFI và NIC chiếm một làn PCI-E 4.0 mỗi bên, Chip ASM1061 (chip pci-e 2.0 đến 2xsata 3) chiếm 1XPCI-E, làn PCI-E 4.0 cuối cùng được sử dụng cho khe cắm pci-e cuối cùng ở cuối cùng của bo mạch chủ. Đối với phần PCI-E 3.0, 4XPCI-E 3.0 được sử dụng để tạo ra 4 cổng SATA3, cộng với 2XSATA3 từ ASM1061, tạo ra 6 cổng SATA3, 4XPCI-E 3.0 cuối cùng được sử dụng để tạo ra một cổng USB4.

Ý kiến cá nhân của tôi về X670E/B650E là chúng chưa đủ tốt nhưng vẫn có thể chấp nhận được, sau cùng thì chúng có vẻ như được làm vội vàng. Trên thực tế, PROM 21 là cùng một con chip đã được sử dụng trên bo mạch chủ B550. Tuy nhiên X870E hoàn toàn nằm dưới mong đợi của tôi. Một lần nữa, tôi muốn hỏi, tại sao lại như vậy? Trước hết, các con chip mà nó sử dụng vẫn là 2XPROM21. Tôi mong đợi ít nhất họ sẽ thêm 4XPCI-E 5.0 trên một trong PROM21 làm đường truyền lên, nhưng không có. Trên thực tế, không có sự khác biệt nào giữa X670E và X870E. Như thế này chưa đủ tệ, có vẻ như AMD đang buộc tất cả AIC phải sử dụng 4XPCI-E 5.0 từ CPU để kết nối chip USB4, nghĩa là nếu bạn không muốn card đồ họa của mình chạy ở tốc độ 8X, bạn chỉ có một M.2 kết nối trực tiếp với CPU. Tôi vẫn không hiểu tại sao lại như vậy. Asus X670E đã chứng minh rằng đối với USB4, bạn chỉ cần X4 pci-e 3.0. Tại sao AMD lại buộc AIC phải lãng phí PCI-E 5.0X4 quý giá, hạ cấp chúng xuống PCI-E 3.0X4 để chỉ kết nối USB4? Có phải vì PCI-E 5.0X4 có băng thông lớn nên trong tương lai khi các card RTX thế hệ tiếp theo bắt đầu sử dụng PCI-E 5.0, nó có thể cho phép SLI 3 chiều (8+8+4) mà không làm giảm hiệu suất để họ không thể buộc những người có nhu cầu như vậy mua sản phẩm HEDT của họ?
Tôi đã là một người đam mê phần cứng máy tính trong gần 27 năm, bắt đầu với AMD 486 DX-2 66MHZ. Tôi đã thấy vô số bo mạch chủ. Tuy nhiên, đây là lần đầu tiên tôi thấy bo mạch chủ có thể bị hạ cấp như thế này. Tôi nhớ những ngày xưa khi các nhà sản xuất chipset của bên thứ 3, chẳng hạn như VIA, SIS, NVDIA vẫn còn đó. Nếu họ vẫn còn đó, điều này sẽ không bao giờ xảy ra. Làm sao ai đó có thể đa cảm về chipset VIA và SIS? Chúng là thảm họa, đặc biệt là SIS. Tất cả những chân cắm để cấu hình và BIOS có ít điều chỉnh....... brrrr, rùng mình khi nhớ lại !!! Khi cầu Bắc và cầu Nam được tích hợp và BIOS chỉ là một cách điều chỉnh, mọi thứ trông tốt hơn nhiều.
 
điểm khác biệt thực sự duy nhất giữa x670E và x870E chỉ là bổ sung thêm USB4 (40Gbit), trên x670e thì đây là tùy chọn, trên x870e thì đây là tính năng tiêu chuẩn
và wifi7
chỉ có vậy
cùng nền tảng, không có thay đổi nào khác, nếu bạn đã sử dụng bo mạch chủ dòng 600 thì có thể bỏ qua bo mạch chủ dòng 800
Đúng vậy nhưng như tôi đã đề cập trước đó, có vẻ như đối với X870E, bạn buộc phải sử dụng PCI-E 5.0X4 từ CPU để kết nối chip USB4 trong khi đối với X670E, bạn có thể sử dụng các làn PCI-E từ chipset, giúp giảm một M.2 kết nối trực tiếp với CPU. Đó là một sự hạ cấp. X670E với USB4 thậm chí còn tốt hơn.
Nhiều GPU chỉ chiếm một tỷ lệ RẤT nhỏ trong số tất cả người dùng. Kết xuất? Vâng. AI? Một số. Dòng chính và chơi game? KHÔNG. Ngay cả trong những trường hợp sử dụng mà nhiều GPU có ý nghĩa, bo mạch chủ máy trạm có nhiều làn PCIe hơn thường phù hợp hơn.
Bo mạch chủ XvvvE dành cho những người mua muốn khoe khoang về những gì họ đã mua. Họ đang cố gắng thể hiện rằng họ có tiền. Giống như mua một chiếc Escalade hơn là một chiếc Yukon. Bạn đang cố gắng gây ấn tượng với ai đó.
GPU đa năng đó chỉ là phỏng đoán của tôi, nếu không thì tôi không thấy lý do gì để AMD buộc X870E sử dụng PCI-E 5.0X4 liên kết với CPU để kết nối chip USB4. Điều đó hoàn toàn vô nghĩa.
Trong khi đó, đối với phần XvvE, hãy nghĩ đến các khe cắm M.2, cổng SATA. Đặc biệt đối với bo mạch chủ AMD, ổ cắm AM5 sẽ tồn tại lâu dài. Cần phải mở rộng thêm.
Làm sao ai đó có thể đa cảm về chipset VIA và SIS? Chúng là thảm họa, đặc biệt là SIS. Tất cả những chân cắm để cấu hình và BIOS có ít điều chỉnh....... brrrr, rùng mình khi tôi nhớ lại !!! Khi cầu Bắc và cầu Nam được tích hợp và BIOS chỉ là một cách điều chỉnh, mọi thứ trông tốt hơn nhiều.
Đầu tiên, VIA và SIS không tệ đến vậy. Tôi đã chế tạo rất nhiều máy tính với bộ chip của họ, bắt đầu với Socket 7. và máy cuối cùng tôi chế tạo là với chipset VIA PT890PRO. Hầu như không có cái nào bị lỗi.
2ed, Pin và công tắc cũng có trên chipset Intel vào thời điểm đó.
3rd, bạn đã bỏ lỡ ý của tôi. Như tôi đã đề cập ở đó, ngày nay, chipset ít nhiều giống như PLX với một số chức năng khác như bộ điều khiển SATA/USB. Nếu những công ty đó vẫn còn ở đó, thì chúng ta sẽ không bao giờ bị AMD và Intel lừa đảo. Những công ty đó sẽ cung cấp nhiều hơn.
 
Đúng vậy, nhưng như tôi đã đề cập trước đó, có vẻ như đối với X870E, bạn buộc phải sử dụng PCI-E 5.0X4 từ CPU để kết nối chip USB4 trong khi đối với X670E, bạn có thể sử dụng các làn PCI-E từ chipset, điều này làm giảm một M.2 kết nối trực tiếp với CPU. Đó là một sự hạ cấp. X670E với USB4 thậm chí còn tốt hơn.

GPU đa năng đó chỉ là phỏng đoán của tôi, nếu không thì tôi không thấy lý do gì để AMD buộc X870E sử dụng PCI-E 5.0X4 liên kết với CPU để kết nối chip USB4. Điều đó chẳng có ý nghĩa gì cả.
Trong khi đó, đối với phần XvvE, hãy nghĩ về khe cắm M.2, cổng SATA. Đặc biệt đối với bo mạch chủ AMD, socket AM5 sẽ tồn tại lâu dài. Cần phải mở rộng thêm.

Trước hết, VIA và SIS không tệ đến vậy. Tôi đã chế tạo rất nhiều máy tính với bộ chip của họ, bắt đầu với Socket 7. và máy cuối cùng tôi chế tạo là với chipset VIA PT890PRO. Hầu như không có cái nào bị lỗi.
2ed, Pin và công tắc cũng có trên chipset Intel vào thời điểm đó.
3rd, bạn đã bỏ lỡ ý của tôi. Như tôi đã đề cập ở đó, ngày nay, chipset ít nhiều giống như PLX với một số chức năng khác như bộ điều khiển SATA/USB. Nếu những công ty đó vẫn còn ở đó, thì chúng ta sẽ không bao giờ bị AMD và Intel lừa đảo. Những công ty đó sẽ cung cấp nhiều hơn.
Chipset tệ, đặc biệt là đối với những người ép xung và điều chỉnh như chúng tôi, cầu bắc nóng hơn CPU và cầu nam khác xa với Plug&play. Mọi thứ phải được điều chỉnh và thiết lập thủ công trong hệ điều hành,
 
không thấy lý do gì khiến AMD buộc X870E phải sử dụng PCI-E 5.0X4 liên kết với CPU để kết nối chip USB4. Điều đó chẳng có ý nghĩa gì cả.
họ không sử dụng làn nvme cho usb4, nó không được kết nối với pcie
nó có 16 làn cho gpu và 8 làn cho mục đích chung (1x m2 + thứ gì đó hoặc 2x m2) và 4 làn cho chipset
cài đặt giống như với x670e, giờ chỉ là usb4

một số bo mạch chủ thậm chí còn cung cấp khe cắm x3 gen 5 m.2 với cái giá phải trả là làn pcie từ đồ họa
 
Bo mạch chủ XvvvE dành cho những người mua muốn khoe khoang về những gì họ đã mua. Họ đang cố gắng thể hiện rằng họ có tiền. Giống như mua một chiếc Escalade hơn là một chiếc Yukon. Bạn đang cố gắng gây ấn tượng với ai đó.
Tôi đang tìm kiếm 4 khe cắm m.2... đó là ưu tiên hàng đầu. Bo mạch chủ này có giá 260 đô la, một mức giá tốt.

Trong khi đó, đối với XvvE, hãy nghĩ đến các khe cắm M.2, cổng SATA. Đặc biệt đối với bo mạch chủ AMD, socket AM5 sẽ tồn tại lâu dài. Cần phải mở rộng thêm.
Chính xác là ý tôi.
 
họ không sử dụng làn nvme cho usb4, nó không được kết nối với pcie
nó có 16 làn cho gpu và 8 làn cho mục đích chung (1x m2 + thứ gì đó hoặc 2x m2) và 4 làn cho chipset
cài đặt giống như với x670e, giờ chỉ là usb4

một số bo mạch chủ thậm chí còn cung cấp khe cắm x3 gen 5 m.2 với cái giá phải trả là làn pcie từ đồ họa
Không, sai rồi. Bây giờ tôi đang sử dụng Asusu Rog Hero X670E, nó sử dụng PCI-E 3.0X4 từ chipset để thực hiện điều đó.
Ngoài ra, bạn có thể kiểm tra hướng dẫn sử dụng của Asus Rog Hero X870E, bạn sẽ thấy rằng chỉ có 1 m.2 kết nối trực tiếp với CPU, miễn là bạn muốn giữ cho card đồ họa của mình chạy ở tốc độ 16x.
Tuy nhiên, có một số bo mạch chủ hỗ trợ USB4 khi bạn sử dụng CPU họ Ryzen 8000. Tuy nhiên, đối với 9000 và 7000, nó sẽ trở lại USB3.2x2
 
Chipset tệ lắm, đặc biệt là với những người ép xung và chỉnh xung như chúng tôi, cầu bắc nóng hơn CPU và cầu nam thì khác xa với Plug&play. Mọi thứ đều phải được điều chỉnh và thiết lập thủ công trong hệ điều hành,
Ờ thì, quay lại ngày xưa, ép xung lúc nào cũng đau đầu. Cho dù là VIA SIS hay Intel, Nvdia. Thiết lập BIOS không bao giờ là đủ, bạn cần phải xoay công tắc nhúng rồi sau đó quay lại BIOS để kích hoạt mọi thứ.
Quá nhiệt cầu thứ n, đó là tin tức mới đối với tôi. Chipset của bên thứ 3 duy nhất có vấn đề quá nhiệt cầu Nth là Geforce N68 của Nvdia từ thời xa xưa. Ngoài ra, tôi hầu như không thấy và nghe nói về
 
Ngoài ra, bạn có thể kiểm tra hướng dẫn sử dụng của Asus Rog Hero X870E, bạn sẽ thấy rằng chỉ có 1 m.2 kết nối trực tiếp với CPUvừa kiểm tra và hướng dẫn sử dụng nêu rõ như sau:
Hỗ trợ 5 khe cắm M.2 và 1 đầu nối SlimSAS và 4 cổng SATA 6Gb/s*
AMD Ryzen™ 9000 & Bộ xử lý máy tính để bàn dòng 7000

Khe cắm M.2_1 (Khóa M), loại 2242/2260/2280 (hỗ trợ chế độ PCIe 5.0 x4)
Khe cắm M.2_2 (Khóa M), loại 2242/2260/2280 (hỗ trợ chế độ PCIe 5.0 x4)
Khe cắm M.2_3 (Khóa M), loại 2242/2260/2280 (hỗ trợ chế độ PCIe 5.0 x4)
***Khi M.2_3 được bật, PCIEX16_1 sẽ chạy x8 và PCIEX16_2 sẽ chạy x4.
**Khi M.2_2 và M.2_3 được bật đồng thời, PCIEX16_2 sẽ bị vô hiệu hóa.
***Khi M.2_3 được bật, PCIEX16_1 sẽ chạy x8 và PCIEX16_2 sẽ chạy x4, M.2_2 sẽ đã tắt.
hơi khó hiểu khi đọc, nhưng miễn là bạn không chạm vào khe cắm m2_3, thì GPU sẽ không bị gắn chặt

cả ba đều được nối dây với CPU, nhưng hai khe cắm chuyên dụng và một khe cắm sử dụng các làn từ khe cắm pcie x16


sửa: nhìn vào x670e hero của bạn và về cơ bản chúng giống nhau? hai khe cắm m2 được nối dây với CPU, hai khe cắm được nối dây với chipset và khe cắm thứ 5 là bộ chuyển đổi sẽ gắn chặt GPU?
 
vừa kiểm tra và hướng dẫn sử dụng nêu rõ như sau:
Hỗ trợ 5 khe cắm M.2 và 1 đầu nối SlimSAS và 4 cổng SATA 6Gb/s*
Bộ xử lý máy tính để bàn AMD Ryzen™ 9000 & 7000 Series

... và tôi nghĩ 4 khe cắm là đủ. Thực ra... là đủ. Tôi có thể cân nhắc nâng cấp nếu chipset tiếp theo có 6 khe cắm. 🤣
 
... và ở đây tôi nghĩ 4 khe cắm là đủ. Thực ra... là đủ. Tôi có thể cân nhắc nâng cấp nếu chipset tiếp theo có 6 khe cắm. 🤣
99% trường hợp sử dụng sẽ không thấy hiệu suất cải thiện giữa SSD SATA và SSD NVMe. Cải tiến đáng kể nhất là việc loại bỏ cáp.
 
99% trường hợp sử dụng sẽ không thấy cải thiện hiệu suất nào giữa SSD SATA và SSD NVMe. Cải tiến đáng kể nhất là việc loại bỏ cáp.
Tôi thực sự thích cáp để di chuyển ổ đĩa m2 ở đâu đó cùng nhau cách xa GPU, gần với đầu vào phía trước, nhưng cáp đã lên đến gen4 nếu tôi không nhầm, 5.0 hơi ngắn so với sở thích của tôi
 
99% trường hợp sử dụng sẽ không thấy cải thiện hiệu suất nào giữa SSD SATA và SSD NVMe. Cải tiến đáng kể nhất là việc loại bỏ cáp.
Có thể tôi chỉ nhầm lẫn... nhưng tôi chắc chắn thấy sự khác biệt khi di chuyển dữ liệu giữa NVMe sang NVMe so với SATA sang SATA. 990 Pros của tôi có tốc độ khoảng 7000mb/giây... trong khi 2.5 870 có tốc độ khoảng 560mb/giây...
 
Có thể tôi chỉ nhầm lẫn... nhưng tôi chắc chắn thấy sự khác biệt khi di chuyển dữ liệu giữa NVMe sang NVMe so với SATA sang SATA. 990 Pros của tôi có tốc độ khoảng 7000mb/giây... trong khi 2.5 870 có tốc độ khoảng 560mb/giây...
Nếu bạn có một tệp lớn duy nhất? Bạn có thể thấy sự khác biệt vài giây. Điều đó CÓ THỰC SỰ đáng kể không? Nhưng nếu bạn có một thư mục gồm 1000 tệp nhỏ hơn? Chi phí phát sinh sẽ phủ nhận những lợi ích. Tôi không nói là không có sự khác biệt nào, chỉ là rất ít thôi.
 
vừa kiểm tra và hướng dẫn sử dụng nêu rõ như sau:
Hỗ trợ 5 khe cắm M.2 và 1 đầu nối SlimSAS và 4 cổng SATA 6Gb/s*
AMD Ryzen™ 9000 & Bộ xử lý máy tính để bàn dòng 7000

Khe cắm M.2_1 (Khóa M), loại 2242/2260/2280 (hỗ trợ chế độ PCIe 5.0 x4)
Khe cắm M.2_2 (Khóa M), loại 2242/2260/2280 (hỗ trợ chế độ PCIe 5.0 x4)
Khe cắm M.2_3 (Khóa M), loại 2242/2260/2280 (hỗ trợ chế độ PCIe 5.0 x4)
***Khi M.2_3 được bật, PCIEX16_1 sẽ chạy x8 và PCIEX16_2 sẽ chạy x4.
**Khi M.2_2 và M.2_3 được bật đồng thời, PCIEX16_2 sẽ bị vô hiệu hóa.
***Khi M.2_3 được bật, PCIEX16_1 sẽ chạy x8 và PCIEX16_2 sẽ chạy x4, M.2_2 sẽ đã tắt.
hơi khó hiểu khi đọc, nhưng miễn là bạn không chạm vào khe cắm m2_3, thì gpu sẽ không bị gắn chặt

cả ba đều được nối dây với CPU, nhưng hai khe cắm chuyên dụng và một khe cắm sử dụng các làn từ khe cắm pcie x16


sửa: nhìn vào x670e hero của bạn và về cơ bản chúng giống nhau? hai khe cắm m2 được nối dây với cpu, hai khe cắm được nối dây với chipset và khe thứ 5 làm bộ chuyển đổi sẽ gắn chặt gpu?Ồ, thú vị thật..... Có vẻ như tôi đã bị một trong những vloger ở Trung Quốc lừa.
Sau khi kiểm tra tất cả các chi tiết, cuối cùng tôi cũng có được bức tranh toàn cảnh về ROG X870E HERO
Đối với M2 1, 2 và 3, cũng như PCI-E 1 và 2, tất cả đều được liên kết trực tiếp với cpu, tuy nhiên, có vẻ như cả PCI-E 2 và M2_3 đều cần phải lấy từ 16X.
Về phía Chipset, vì chipset có thể cung cấp 12X PCI-E 4.0 và tất cả các làn 4.0 của nó được sử dụng cho các thiết bị M.2/SLIM SAS. Do đó, 2xm.2 và một 8654-4I, USB4 chiếm 4XPCI-E 3.0, trong khi ethernet 5G (không có gì ngạc nhiên khi họ sử dụng 5G ở đây, 10G với PCI-E 3.0 1X là không đủ), ethernet 2.5G và wifi chiếm 1X, làn pci-e 3.0 cuối cùng phải được sử dụng làm bộ điều khiển sata 3, có thể là ASM 1064 hoặc 1164, để nó có thể cung cấp 4XSATA3 chỉ với một PCI-E 3.0
Chết tiệt, có vẻ như, ừ thì tôi đã sai về điều này...
Đối với X670 HERO, nó giống như 4XM.2, 2 từ chipset và 2 từ CPU. Có một khe cắm PCI-E 4.0X1 từ chipset. Không thể nói cái nào tốt hơn.
Nhưng vẫn không thể thay đổi được sự thật là X870E trông giống như một trò đùa
 
Nếu bạn có một tệp lớn duy nhất? Bạn có thể thấy sự khác biệt vài giây. Điều đó CÓ THỰC SỰ đáng kể không? Nhưng nếu bạn có một thư mục gồm 1000 tệp nhỏ hơn? Chi phí phát sinh phủ nhận lợi ích. Tôi không nói là không có sự khác biệt nào, chỉ là rất ít.
Đúng là có lý. Tôi thấy có sự khác biệt... nhưng đó là vì đôi khi tôi di chuyển hàng nghìn GB chỉ bằng một cú nhấp chuột... các tệp có kích thước từ 5-20 GB. Các tệp nhỏ thì không đáng kể.
 
Làm sao ai đó có thể đa cảm về chipset VIA và SIS? Chúng là thảm họa, đặc biệt là SIS. Tất cả những chân cắm để cấu hình và BIOS có ít điều chỉnh....... brrrr, rùng mình khi tôi nhớ lại !!! Khi cầu Bắc và cầu Nam được tích hợp và BIOS chỉ là một cách điều chỉnh, mọi thứ trông tốt hơn nhiều.
ECS K7S5A cũ của tôi có chipset SIS và không có chân cắm nào để nghịch. BIOS khá nhạt nhẽo đối với các cài đặt, nhưng vào thời điểm đó, nó là một trong những bo mạch tốt nhất mà bạn có thể mua cho Socket A.
 
Back
Bên trên