À Khiếu nại này xuất phát từ một số nhà văn nổi tiếng, bao gồm Paul Tremblay, Sarah Silverman và Michael Chabon, những người cáo buộc OpenAI khai thác tác phẩm của họ mà không được phép để cải thiện mô hình của mình, đặc biệt là ChatGPT. Một lời cáo buộc nghiêm trọng đi thẳng vào bản chất hoạt động của các trí tuệ nhân tạo này: học trên các tập hợp văn bản khổng lồ, đôi khi được bảo vệ bởi bản quyền.
Mặc dù một số cáo buộc đã bị bác bỏ vào năm ngoái, nhưng cáo buộc vi phạm trực tiếp vẫn còn liên quan. Tranh chấp này đặt ra một câu hỏi cơ bản: việc sử dụng nội dung có bản quyền để đào tạo AI là hợp pháp ở mức độ nào? Cho đến nay, các quy định trong lĩnh vực này vẫn chưa rõ ràng và phiên tòa này có thể sẽ tạo ra tiền lệ.
Ông không đơn độc. Dario Amodei và Benjamin Mann, hai cựu cộng sự khác và là những người đồng sáng lập Anthropic, cũng được triệu tập để làm chứng. Sự hiện diện của họ đặt ra một câu hỏi thú vị: các nhà nghiên cứu mở rộng trách nhiệm đến mức nào khi các mô hình mà họ đóng góp tạo ra trở thành chủ đề của các tranh chấp pháp lý?
Mối đe dọa rất lớn. Nếu tòa án ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn, ngành công nghiệp AI có thể buộc phải tiến hành cải cách lớn hoặc thậm chí phải trả tiền cho các tác giả có tác phẩm được sử dụng. À Ngược lại, nếu OpenAI chiến thắng, mô hình học tập AI hiện tại có thể được củng cố, nhấn mạnh nhu cầu về quy định rõ ràng.
Mặc dù một số cáo buộc đã bị bác bỏ vào năm ngoái, nhưng cáo buộc vi phạm trực tiếp vẫn còn liên quan. Tranh chấp này đặt ra một câu hỏi cơ bản: việc sử dụng nội dung có bản quyền để đào tạo AI là hợp pháp ở mức độ nào? Cho đến nay, các quy định trong lĩnh vực này vẫn chưa rõ ràng và phiên tòa này có thể sẽ tạo ra tiền lệ.
Alec Radford trong cuộc hỗn loạn
Một trong những nhân vật trung tâm trong vụ án này là Alec Radford, người tiên phong trong việc phát triển các mô hình AI tại OpenAI. Mặc dù đã rời công ty để cống hiến cho nghiên cứu độc lập, nhưng hiện tại ông lại bận rộn với công việc của riêng mình: ông được giao nhiệm vụ xuất hiện vì vai trò quan trọng của công ty trong việc phát triển các mô hình OpenAI.Ông không đơn độc. Dario Amodei và Benjamin Mann, hai cựu cộng sự khác và là những người đồng sáng lập Anthropic, cũng được triệu tập để làm chứng. Sự hiện diện của họ đặt ra một câu hỏi thú vị: các nhà nghiên cứu mở rộng trách nhiệm đến mức nào khi các mô hình mà họ đóng góp tạo ra trở thành chủ đề của các tranh chấp pháp lý?
Những tác động đến ngành công nghiệp AI
Vụ việc này vượt xa vụ việc của OpenAI: nó đặt nền móng cho một cuộc tranh luận cơ bản về việc sử dụng các tác phẩm văn hóa trong đào tạo AI. Chúng ta có thể coi những mô hình này là công cụ cho sự đổi mới hợp pháp hay chúng là mối đe dọa đối với sự sáng tạo của con người?Mối đe dọa rất lớn. Nếu tòa án ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn, ngành công nghiệp AI có thể buộc phải tiến hành cải cách lớn hoặc thậm chí phải trả tiền cho các tác giả có tác phẩm được sử dụng. À Ngược lại, nếu OpenAI chiến thắng, mô hình học tập AI hiện tại có thể được củng cố, nhấn mạnh nhu cầu về quy định rõ ràng.
