Hỏi / Đáp Bản dựng AMD mới?

[KLund1]

Xin chào,
Tôi là người mới dùng AMD. Tôi đã xây dựng các hệ thống Intel từ những năm 90. Bản dựng AMD cuối cùng của tôi là CPU K2.
Các chip Intel mới sẽ không dành cho tôi. Ryzen 9 9900X có vẻ phù hợp với tôi. Tôi không phải là game thủ chuyên nghiệp nhưng cũng có chút. Tôi chỉnh sửa video cá nhân và nhạc. Cơ sở dữ liệu. Biên dịch chéo chương trình, chủ yếu là tính toán chung.

Điều tôi thực sự thích là truy cập SDD NMVE M,2 nhanh, khởi động nhanh, tải chương trình/dữ liệu nhanh và lưu. Tôi sẽ chạy thiết lập RAID 0. Đúng vậy, tôi có một hệ thống sao lưu rất mạnh mẽ. Tôi đã sử dụng RAID 0 trong nhiều năm trên giàn máy chính của mình.
Vì vậy, tôi muốn một bo mạch chủ có thể chạy RAID 0 trong PCIe 5, nhưng không làm giảm băng thông của CPU hoặc nvidia 3090 mà tôi sẽ sử dụng.

Tôi sẽ cần ít nhất 6 cổng SATA cho ổ cứng SSD mà tôi vẫn đang sử dụng. Những thứ này không cần phải siêu nhanh, nhưng có thể sử dụng được. Những thứ này không nên cắt vào thiết lập raid 0, vì tôi sẽ di chuyển dữ liệu giữa HDD và ổ raid 0
Tôi không biết gì về ram amd nhưng tôi muốn thứ gì đó nhanh và có thứ gì đó giống như XMP của intel. Tôi đang nghĩ đến ram 32gb. Thanh 4x8Gb hay thanh 2x16gb tốt hơn trong thế giới amd?
Tôi không phải là người hâm mộ RGB nên đừng lo lắng về ngoại hình, ngoại trừ việc tôi không thích bo mạch chủ màu trắng. Tôi thích bo mạch chủ Assus, nhưng sẽ thay đổi nếu có những lựa chọn tốt hơn cho nhu cầu của tôi. Ồ, tôi sẽ cần một PSU mới cho tất cả những thứ này. Công suất bao nhiêu?

Tất cả những thứ này sẽ nằm trong một vỏ máy tính cỡ trung mà tôi có.
Bất kỳ lời khuyên và gợi ý nào cũng sẽ được hoan nghênh.
Cảm ơn

 

[Zerk2012]

Raid trên ổ M.2 là một điều không nên, nghe có vẻ hay nhưng thực tế có thể làm giảm hiệu suất.
PSU 1K/1200 watt chất lượng cao.
Một bộ 2X16gb hoặc 2X 24gb nếu bạn cần nhiều hơn 32GB.
Bộ làm mát CPU tốt mà CPU dưới tải kéo ở khu vực 170watt.

 

[KLund1]

Cảm ơn vì đã trả lời nhanh
Tôi hiểu rồi.
Raid 0 trên một ổ đĩa, đúng là vô dụng.
Tôi sẽ sử dụng 2 (hai) thanh ổ đĩa nvme m.2 trên bo mạch chủ trong raid 0 đã bị tước bỏ. Có lẽ tôi nên giải thích rõ hơn ở trên. Xin lỗi
Tôi cho rằng những thứ này nên đi qua cùng một bộ điều khiển trên bo mạch để giảm độ trễ?
Có điều gì đó về chuẩn nvme m.2 làm chậm hiệu suất với 2 hoặc nhiều ổ đĩa vật lý không?

 

[Zerk2012]

Cảm ơn vì đã trả lời nhanh
Tôi hiểu rồi.
Raid 0 trên một ổ đĩa, đúng vậy, là vô dụng.
Tôi sẽ sử dụng 2 (hai) ổ đĩa nvme m.2 trên mobo trong raid 0 bị tước bỏ. Có lẽ tôi nên giải thích rõ hơn ở trên. Xin lỗi
Tôi cho rằng những thứ này phải đi qua cùng một bộ điều khiển trên bo mạch để giảm độ trễ?
Có điều gì đó về chuẩn nvme m.2 làm chậm hiệu suất với 2 ổ đĩa vật lý trở lên không?

Vâng, tôi biết bạn đang nói rằng raid trên 2 ổ đĩa vẫn là điều không nên..
Nó tuyệt vời khi chỉ chạy chuẩn nhưng không hiệu quả đối với hiệu suất thực tế.

 

[KLund1]

Bạn có liên kết nào giải thích rõ hơn về vấn đề này không?
Tôi đang chạy raid 0 trên giàn máy chính của mình nhưng tôi đã xây dựng nó cách đây khoảng 7 năm. (đó là lý do tại sao tôi muốn nâng cấp)
Lúc đó, tôi đã thử nghiệm tốc độ với win 10 được cài đặt trong ổ đĩa nvme m.2 128Gb trong khoảng một tuần. sau đó xây dựng raid 0 với 2 ổ đĩa và thấy tốc độ được cải thiện đáng kể trong quá trình sử dụng chung của tôi. Khởi động, tải chương trình, lưu dữ liệu đều nhanh hơn nhiều. Vì vậy, tôi đã duy trì raid 0 trong suốt những năm qua.
Mọi thứ đã thay đổi nhiều như vậy theo thời gian?

 

[CountMike]

Bạn có liên kết nào giải thích thêm về vấn đề này không?
Tôi đang chạy raid 0 trên giàn máy chính của mình nhưng tôi đã xây dựng nó cách đây khoảng 7 năm. (đó là lý do tại sao tôi muốn nâng cấp)
Lúc đó, tôi đã thử nghiệm tốc độ với win 10 được cài đặt trong ổ đĩa nvme m.2 128Gb trong khoảng một tuần. sau đó xây dựng raid 0 với 2 ổ đĩa và thấy tốc độ được cải thiện đáng kể trong quá trình sử dụng chung của tôi. Khởi động, tải chương trình, lưu dữ liệu đều nhanh hơn nhiều. Vì vậy, tôi đã duy trì raid 0 trong suốt những năm qua.
Mọi thứ đã thay đổi nhiều như vậy theo thời gian sao?

Ổ SSD NVME hiện nay nhanh hơn rất nhiều. Ngay cả sự khác biệt giữa ổ chậm nhất và ổ nhanh nhất cũng khó có thể nhận ra. Ổ NVMe chậm nhất sẽ đánh bại ổ SSD RAID0 SATA và thậm chí cả PCIe v3.0 với hệ số 5-10 mà không có rủi ro cố hữu của RAID0. Gắn ổ NVMe v5.0 1-2 TB và ổ RAID cũ của bạn sẽ trông giống như được gắn trên một con ốc sên.

 

[KLund1]

Hiểu rồi.
Lại nữa có lẽ tôi không rõ. Tôi muốn chạy raid 0 với 2 thanh 1Tb mỗi thanh PCIe 5.0 nmve m.2 SSD.
Không phải sata m.2.
Có bo mạch x870e nào có thể làm được điều đó không? Có vẻ đây là chipset amd mới nhất. Tôi thích tính năng mở rộng tương lai của ubs 4.0.

 

[logainofhades]

Vấn đề là Raid 0, trên ổ đĩa M.2 NVME không đáng để sử dụng. Bạn không nhận được lợi ích gì từ nó. Chạy một ổ đĩa gen5 lớn duy nhất, mặc dù trong thực tế sử dụng, ngay cả những ổ đĩa đó cũng không tốt hơn ổ đĩa 4.0 rẻ hơn nhiều. Bạn thực sự đang lãng phí tiền bạc với thiết lập Raid 0. Một ổ đĩa Gen5 2tb duy nhất rẻ hơn 2 ổ đĩa 1tb cùng kiểu máy.

 

[ex_bubblehead]

Trừ khi bạn đang điều hành một doanh nghiệp hoàn toàn yêu cầu thời gian hoạt động 100% cho dữ liệu của mình thì không có lý do gì để sử dụng RAID. Ngoài ra, hãy đưa vào thực tế là Raid 0 vi phạm toàn bộ ý tưởng của RAID. Đó là "Dự phòng". Nếu một ổ đĩa duy nhất trong mảng cấp độ 0 bị lỗi thì TOÀN BỘ mảng sẽ bị lỗi và KHÔNG thể khôi phục từ các dữ liệu còn lại. Điều này xảy ra thường xuyên hơn nhiều so với những gì bạn muốn tin. Bạn có thể muốn thực sự lắng nghe những người ở đây đã tham gia vào những việc này trong nhiều thập kỷ (vâng, tôi đang cố gắng khiến một số người trong số các bạn cảm thấy mình giống như những hóa thạch )

 

[USAFRet]

Hiểu rồi.
Lại nữa có lẽ tôi không rõ. Tôi muốn chạy raid 0 với 2 thanh SSD PCIe 5.0 nmve m.2, mỗi thanh 1Tb.
Không phải sata m.2.
Có bo mạch x870e nào có thể làm được điều đó không? Có vẻ đây là chipset amd mới nhất. Tôi thích tính năng mở rộng tương lai của ubs 4.0.

RAID 0 + NVMe.
http://www.tomshardware.com/reviews/samsung-950-pro-256gb-raid-report,4449.html

Bài viết này đã có từ nhiều năm trước, nhưng tôi chưa thấy bất cứ điều gì bác bỏ điều này.
Điểm chuẩn có vẻ TUYỆT VỜI. Hiệu suất thực tế đối với người dùng thì không được như vậy.

tl-dr: Nó thậm chí có thể chậm hơn một chút so với từng ổ đĩa riêng lẻ.

 

[CountMike]

Hiểu rồi.
Lại nữa có lẽ tôi không rõ. Tôi muốn chạy raid 0 với 2 thanh SSD PCIe 5.0 nmve m.2, mỗi thanh 1Tb.
Không phải sata m.2.
Có bo mạch x870e nào có thể làm được điều đó không? Có vẻ đây là chipset amd mới nhất. Tôi thích tính năng mở rộng tương lai của ubs 4.0.

Hầu như tất cả các MB hiện đại đều có khả năng RAID nhưng đối với RAID0 thực sự, cả hai đĩa phải giống hệt nhau và có cùng tốc độ. Để có hiệu suất cao nhất, cả hai cổng M.2, NVME đều phải được điều khiển từ CPU và điều đó có thể cắt giảm các làn PCIe có sẵn cho GPU và điều đó có thể cản trở hiệu suất của nó và bạn sẽ phải lựa chọn điều quan trọng hơn.
PS. Một NVME PCIe v5.0 đơn có tốc độ gấp đôi v4-0 và sẽ nhanh hơn RAID0 với 2*v4.0. RAID0 với 2*v5.0 sẽ quá nhanh để phần còn lại của hệ thống có thể xử lý vì vậy bạn không thể tận dụng tối đa lợi thế của nó. RAID cũng có một số chi phí chung nhất định nên tốc độ thực tế không tăng gấp đôi,

 

[KLund1]

Hiểu về raid và Nmve.
Cảm ơn vì cuộc thảo luận sôi nổi mà không có sự tiêu cực. Tôi rất cảm kích điều đó.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét các card màn hình.
Tôi nghĩ mình có thể mua được một card cũ hơn, 3090. Nhưng không, nó vượt quá ngân sách của tôi nhiều hơn tôi nghĩ,
Tôi đang ở mức giá hơn 300 đô la. Tôi nghĩ mình nên nói là ở phía AMD lần này. vì vậy tôi đã nghĩ đến RX 7700XT. Đây có phải là một card tốt không? Nếu vậy, nhà sản xuất nào sẽ tốt?
Ồ, tôi đang nâng cấp từ 1060ti nên tôi biết nó sẽ là một cải tiến lớn. Nhưng tôi đang tìm kiếm giá trị thực tế, chứ không phải là công nghệ tiên tiến nhất.

 

[helper800]

Đã hiểu về raid và Nmve.
Cảm ơn vì cuộc thảo luận sôi nổi mà không có sự tiêu cực. Tôi rất cảm kích về điều đó.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét các card màn hình.
Tôi nghĩ rằng tôi có thể mua được một card cũ hơn, một chiếc 3090. Nhưng không, nó vượt quá ngân sách của tôi nhiều hơn tôi nghĩ,
Tôi đang ở mức 300 đô la trở lên. Tôi nghĩ rằng tôi nên nói về phía AMD lần này. vì vậy tôi đã nghĩ đến một chiếc RX 7700XT. Đây có phải là một card tốt không? Nếu vậy thì nhà sản xuất nào sẽ tốt?
Ồ, tôi đang nâng cấp từ 1060ti nên tôi biết nó sẽ là một cải tiến lớn. Nhưng tôi đang tìm kiếm giá trị thực tế, chứ không phải là công nghệ tiên tiến nhất.

7700XT sẽ là một bản nâng cấp lớn, nhưng có một số tính năng mà Nvidia có mà AMD không có hoặc AMD làm kém hơn một chút, hoặc có hiệu suất kém hơn nhiều. Tùy bạn.

 

[KLund1]

Được rồi, cảm ơn
Vậy thì đến đội xanh. Tôi đang nghĩ đến 4060 rtx. Nhưng chúng chỉ có 8bg trong khi 3060rtx có 12gb. Có lẽ là rtx 3060ti?
Tôi cũng thấy đây là phiên bản 2 và 3 quạt; sự khác biệt là gì.

 

[helper800]

Được rồi, cảm ơn
Vậy thì đến đội xanh. Tôi đang nghĩ đến 4060 rtx. Nhưng chúng chỉ có 8bg trong khi 3060rtx có 12gb. Có lẽ là rtx 3060ti?
Tôi cũng thấy đây là phiên bản 2 và 3 quạt; sự khác biệt là gì.

4060 ti hoặc 3060 ti nhanh hơn 4060 và hiệu suất gần như nhau.

 

[KLund1]

Cảm ơn!
Đó là những gì tôi tìm thấy.
Nhưng sự gia tăng tiếp theo là gì, 4060ti $$ nhiều hơn vẫn nằm trong ngân sách.. ???
Hay 2060TI hay 3060TI có giá trị hơn?

 

[logainofhades]

Cảm ơn!
Đó là những gì tôi tìm thấy.
Nhưng bước tiến tiếp theo là gì, 4060ti $$ nhiều hơn vẫn nằm trong ngân sách.. ???
Hay 2060TI hay 3060TI có giá trị hơn?

4060ti chậm hơn 7700xt.

 

[KLund1]

Có lẽ đúng, nhưng AMD có tiềm năng AI kém hơn
cộng với giá của 7900 gấp đôi 3060ti
https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-RTX-3060-Ti-vs-AMD-RX-7900-XT/4090vs4141
Tôi không phải là game thủ cao cấp.
Có điều gì tôi bỏ sót không?
Ồ, cảm ơn rất nhiều vì đã đóng góp ý kiến!

 

[USAFRet]

Có lẽ đúng, nhưng AMD có tiềm năng AI kém hơn

Điều đó có nghĩa là gì và nó liên quan như thế nào đến cách sử dụng thực tế của bạn?