Kể từ khi ChatGPT xuất hiện vào tháng 11 năm 2022, các cáo buộc từ các trang báo chí và người sáng tạo nội dung liên tục gia tăng và nếu cho đến nay, chúng ta có thể nói về "sự bất ổn về mặt pháp lý", thì một quyết định gần đây có thể được coi là ví dụ trong những tháng tới...
Thật vậy, OpenAI đã bị cáo buộc lấy cảm hứng từ các tác phẩm được bảo vệ bởi bản quyền vào tháng 3 năm ngoái. Gần đây hơn, vài ngày trước, chúng ta biết rằng NBCUniversal và Disney đang kiện Midjourney vì đào tạo AI của mình về quyền sở hữu trí tuệ của các thương hiệu.
Nhưng nếu hai công ty yêu cầu 150.000 đô la cho mỗi tác phẩm được sử dụng, nỗ lực này có thể sẽ thất bại sau một quyết định khác liên quan đến Anthropic…
Như chúng ta có thể đọc trong Thông cáo báo chí của Reuters từ thứ Ba, tại San Francisco, thẩm phán liên bang William Alsup quyết định đứng về phía Anthropic, công ty là mục tiêu khiếu nại của một số tác giả.
Nói chính xác hơn, cáo buộc chủ yếu liên quan đến các tác phẩm của Andrea Bartz, Charles Graeber và Kirk Wallace Johnson, được cho là đã được Anthropic sử dụng để đào tạo Claude, người mẫu nổi tiếng của công ty.
Theo thẩm phán liên bang, các tác giả sẽ không có quyền cấm các công cụ trí tuệ nhân tạo sử dụng tác phẩm của họ cho mục đích học tập và đào tạo.
Trong một bài báo đăng trên tạp chí Fast Company, ông nêu rõ rằng quyết định của thẩm phán liên bang không nên chỉ dựa trên đào tạo. Hơn nữa, có thể Anthropic đã có được những tác phẩm này sau khi vi phạm bản quyền, điều này đặt ra những câu hỏi đạo đức khác về vấn đề này...
Thật vậy, OpenAI đã bị cáo buộc lấy cảm hứng từ các tác phẩm được bảo vệ bởi bản quyền vào tháng 3 năm ngoái. Gần đây hơn, vài ngày trước, chúng ta biết rằng NBCUniversal và Disney đang kiện Midjourney vì đào tạo AI của mình về quyền sở hữu trí tuệ của các thương hiệu.
Nhưng nếu hai công ty yêu cầu 150.000 đô la cho mỗi tác phẩm được sử dụng, nỗ lực này có thể sẽ thất bại sau một quyết định khác liên quan đến Anthropic…
Một vụ kiện tập thể chống lại Anthropic
Mặc dù chúng ta đã biết rằng các LLM sử dụng nội dung không thuộc về họ, bắt đầu với một số cơ sở dữ liệu như Wikipedia hoặc các trang báo chí như Le Monde sau khi hợp tác với OpenAI, điều này gây ra vấn đề cho một số tác giả.Như chúng ta có thể đọc trong Thông cáo báo chí của Reuters từ thứ Ba, tại San Francisco, thẩm phán liên bang William Alsup quyết định đứng về phía Anthropic, công ty là mục tiêu khiếu nại của một số tác giả.
Nói chính xác hơn, cáo buộc chủ yếu liên quan đến các tác phẩm của Andrea Bartz, Charles Graeber và Kirk Wallace Johnson, được cho là đã được Anthropic sử dụng để đào tạo Claude, người mẫu nổi tiếng của công ty.
Sử dụng hợp lý các tác phẩm
Theo phán quyết được đưa ra vào thứ Hai, ngày 23 tháng 6 và được công khai trực tuyến, Anthropic không có tội khi sử dụng các tác phẩm của các tác giả có liên quan, vì công ty đã "sử dụng hợp lý" họ.Theo thẩm phán liên bang, các tác giả sẽ không có quyền cấm các công cụ trí tuệ nhân tạo sử dụng tác phẩm của họ cho mục đích học tập và đào tạo.
Khởi đầu của một cuộc chiến dài cho những người sáng tạo nội dung?
Theo tuyên bố của Ed Newton-Rex, người sáng lập hiệp hội Fairly Trained, tổ chức vận động cho việc sử dụng bản quyền một cách tôn trọng của trí tuệ nhân tạo, vụ việc vẫn chưa kết thúc.Trong một bài báo đăng trên tạp chí Fast Company, ông nêu rõ rằng quyết định của thẩm phán liên bang không nên chỉ dựa trên đào tạo. Hơn nữa, có thể Anthropic đã có được những tác phẩm này sau khi vi phạm bản quyền, điều này đặt ra những câu hỏi đạo đức khác về vấn đề này...