Xin chào, như đã thấy trong những gì Intel đã công bố, những bộ xử lý này đạt 159 watt ở phiên bản dễ chịu nhất của họ, 245K, phiên bản có 8+6 lõi. Ngay cả phiên bản không có đồ họa tích hợp.
Với tôi thì có vẻ vô lý. Có phải Intel đang bỏ qua mức tiêu thụ điện năng và họ đang đi khắp nơi với quần tụt xuống, không quan tâm đến việc họ tiêu thụ một tấn điện năng? Chuyện gì đã xảy ra?
Nếu vẫn còn nhiều bộ xử lý tốt với mức tiêu thụ điện năng tuyệt vời và đồ họa tích hợp như AMD 8700G có mức tiêu thụ điện năng là 65 watt... thì Intel đang làm gì với mức tiêu thụ điện năng là 160 watt trên CPU đó? Gần gấp ba... hiệu suất cũng gần gấp ba? Tôi nghĩ là tôi đã bỏ lỡ điều gì đó... thật vô nghĩa khi phải trả tiền cho thứ có mức tiêu thụ gấp ba lần nếu nó không có hiệu suất gấp ba lần.
SỬA: Trả lời tất cả những ai nói rằng 159 chỉ là một vài đỉnh điểm và mức trung bình sẽ thấp hơn nhiều, thì đó không phải là điều Intel muốn nói với chúng ta. Họ đang nói trong bảng tiếp theo rằng 125w là công suất cơ bản, không phải là công suất nhàn rỗi, nhưng có lẽ là phép đo trung bình và sẽ không phải là đỉnh, và 125 gấp đôi TDP của 8700G của amd với card đồ họa tích hợp rất mạnh và 16 luồng ở tốc độ 5,1 ghz... Nó chỉ có TDP là 65w và sau khi tìm kiếm trên google, tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào về mức đỉnh cao hơn 65w trên 8700G
Vì vậy... có điều gì đó rất không ổn trên các thế hệ Intel mới về mức tiêu thụ điện năng.
Lưu ý rằng 265KF không có đồ họa tích hợp có mức đỉnh là... 250W !!!!
Với tôi thì có vẻ vô lý. Có phải Intel đang bỏ qua mức tiêu thụ điện năng và họ đang đi khắp nơi với quần tụt xuống, không quan tâm đến việc họ tiêu thụ một tấn điện năng? Chuyện gì đã xảy ra?
Nếu vẫn còn nhiều bộ xử lý tốt với mức tiêu thụ điện năng tuyệt vời và đồ họa tích hợp như AMD 8700G có mức tiêu thụ điện năng là 65 watt... thì Intel đang làm gì với mức tiêu thụ điện năng là 160 watt trên CPU đó? Gần gấp ba... hiệu suất cũng gần gấp ba? Tôi nghĩ là tôi đã bỏ lỡ điều gì đó... thật vô nghĩa khi phải trả tiền cho thứ có mức tiêu thụ gấp ba lần nếu nó không có hiệu suất gấp ba lần.
SỬA: Trả lời tất cả những ai nói rằng 159 chỉ là một vài đỉnh điểm và mức trung bình sẽ thấp hơn nhiều, thì đó không phải là điều Intel muốn nói với chúng ta. Họ đang nói trong bảng tiếp theo rằng 125w là công suất cơ bản, không phải là công suất nhàn rỗi, nhưng có lẽ là phép đo trung bình và sẽ không phải là đỉnh, và 125 gấp đôi TDP của 8700G của amd với card đồ họa tích hợp rất mạnh và 16 luồng ở tốc độ 5,1 ghz... Nó chỉ có TDP là 65w và sau khi tìm kiếm trên google, tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin nào về mức đỉnh cao hơn 65w trên 8700G
Vì vậy... có điều gì đó rất không ổn trên các thế hệ Intel mới về mức tiêu thụ điện năng.
Lưu ý rằng 265KF không có đồ họa tích hợp có mức đỉnh là... 250W !!!!