Tôi đã chạy cả Passmark và CrystalDiskMark. Thông số kỹ thuật: W11, ASRock Riptide Z790 với CPU Intel i9-12900k. RAM 32 Gb, không có khối lượng công việc. Không có GPU.
Hiệu suất đọc tương tự, nhưng hiệu suất ghi chậm hơn đáng kể trên ổ WD.
WD 2619 Seq so với Lexar 5461
WD 156 Random so với Lexar 868
Có vẻ như hiện tượng điều chỉnh nhiệt không phải là vấn đề. Phần mềm mới nhất cho mọi thứ.
Dưới đây là dữ liệu đầy đủ:
Vòng 1:
Thông tin phần cứng:
WD:
Đọc:
Vòng 2:
Tôi đã đưa ra các khuyến nghị được đề xuất trên Reddit và thực hiện một số thử nghiệm bổ sung:
WD làm ổ đĩa khởi động (ổ C::
Như bạn thấy, không có nhiều khác biệt. Đã hoán đổi khe cắm nvme trên bo mạch chủ, Lexar làm ổ khởi động (ổ C::
Cuối cùng, một số thử nghiệm thực tế: Các tệp được sao chép từ ổ SSD thứ cấp (không phải WD hoặc Lexar)
18,8 Gb, 1 tệp
WD 9,37 giây
Lexar 9,65 giây
164 Gb, 3.080 tệp, 129 thư mục
WD 134 giây
Lexar 121 giây
Các tệp được sao chép từ ổ đĩa cục bộ (ví dụ: WD sang WD)
18,8Gb, 1 tệp
WD 22,59 giây
Lexar 10,69 giây
164Gb, 3.080 tệp, 129 thư mục
WD 387 giây
Lexar 167 giây
Như bạn thấy, Lexar nhanh hơn rất nhiều. Tôi tin rằng tôi đã thử mọi kịch bản có thể ở đây.
Một lưu ý khác, tôi tìm thấy những hình ảnh này từ các bài đánh giá trên Amazon:
SK hynix Platinum P41:
SAMSUNG 990 PRO:
Kết quả tôi nhận được từ Lexar tốt hơn BẤT KỲ THỨ GÌ khác, nhưng WD Black chắc chắn hoạt động kém hơn.
Tại thời điểm này, tôi sẽ gắn bó với Lexar, trừ khi có ai nghĩ ra bất kỳ thứ gì khác để thử?
Hiệu suất đọc tương tự, nhưng hiệu suất ghi chậm hơn đáng kể trên ổ WD.
WD 2619 Seq so với Lexar 5461
WD 156 Random so với Lexar 868
Có vẻ như hiện tượng điều chỉnh nhiệt không phải là vấn đề. Phần mềm mới nhất cho mọi thứ.
Dưới đây là dữ liệu đầy đủ:
Vòng 1:
Thông tin phần cứng:
Xem: https://imgur.com/9ACMxYx
WD:
Xem: https://imgur.com/5s6e450
Đọc:
Xem: https://imgur.com/AYFHa4t
Vòng 2:
Tôi đã đưa ra các khuyến nghị được đề xuất trên Reddit và thực hiện một số thử nghiệm bổ sung:
- WD chắc chắn đang chạy ở tốc độ X4. WD Dashboard xác nhận điều này.
- Chế độ WD Game được bật
- Tôi đã chạy thử nghiệm trong đó WD là ổ đĩa khởi động, cũng như Lexar
- Tôi cũng đã hoán đổi WD và Lexar trên bo mạch chủ của mình về mặt khe cắm nvme
Xem: https://imgur.com/9hvuDnz
WD làm ổ đĩa khởi động (ổ C::
Xem: https://imgur.com/ZZ5rcV5
Như bạn thấy, không có nhiều khác biệt. Đã hoán đổi khe cắm nvme trên bo mạch chủ, Lexar làm ổ khởi động (ổ C::
Xem: https://imgur.com/9hvuDnz
Cuối cùng, một số thử nghiệm thực tế: Các tệp được sao chép từ ổ SSD thứ cấp (không phải WD hoặc Lexar)
18,8 Gb, 1 tệp
WD 9,37 giây
Lexar 9,65 giây
164 Gb, 3.080 tệp, 129 thư mục
WD 134 giây
Lexar 121 giây
Các tệp được sao chép từ ổ đĩa cục bộ (ví dụ: WD sang WD)
18,8Gb, 1 tệp
WD 22,59 giây
Lexar 10,69 giây
164Gb, 3.080 tệp, 129 thư mục
WD 387 giây
Lexar 167 giây
Như bạn thấy, Lexar nhanh hơn rất nhiều. Tôi tin rằng tôi đã thử mọi kịch bản có thể ở đây.
Một lưu ý khác, tôi tìm thấy những hình ảnh này từ các bài đánh giá trên Amazon:
SK hynix Platinum P41:
Xem: https://imgur.com/8J7SwEu
SAMSUNG 990 PRO:
Xem: https://imgur.com/xacKsTz
Kết quả tôi nhận được từ Lexar tốt hơn BẤT KỲ THỨ GÌ khác, nhưng WD Black chắc chắn hoạt động kém hơn.
Tại thời điểm này, tôi sẽ gắn bó với Lexar, trừ khi có ai nghĩ ra bất kỳ thứ gì khác để thử?