Nhưng ý tưởng này không được các VPN chấp nhận, vì chúng nhắc nhở chúng ta rằng chúng không phải là công cụ hack mà là dịch vụ bảo mật. và an ninh. Nếu biện pháp này được thực hiện, nó có thể thay đổi vai trò của họ và thúc đẩy họ đặt câu hỏi về sự hiện diện của mình tại Pháp.
Christian Dawson, giám đốc i2Coalition, giải thích rằng những tình huống tương tự đã khiến VPN rời khỏi các thị trường quá hạn chế như Ấn Độ hoặc Pakistan. "Nếu Pháp áp dụng những biện pháp như thế này, một số công ty có thể sẽ quyết định thu dọn đồ đạc", ông cảnh báo.
Đây không phải là lần đầu tiên: Cisco đã ngừng dịch vụ OpenDNS tại Pháp để tránh phải chặn một số trang web nhất định. Nếu VPN được yêu cầu lọc nội dung, chúng có thể đi theo cùng một con đường.
Ngoài việc tấn công, trường hợp này còn đặt ra một câu hỏi rộng hơn: chúng ta có nên hạn chế quyền truy cập vào VPN không? Những người ủng hộ quyền tự do kỹ thuật số cho rằng việc nhắm mục tiêu vào các dịch vụ này là một ý tưởng tồi và có thể đẩy người dùng Internet đến các giải pháp thay thế kém an toàn hơn nhiều.
"Thay vì giải quyết các vấn đề thực sự, các công cụ trung lập đang bị phạt. Điều này sẽ không khiến tình trạng hack biến mất, nhưng nó có thể gây nguy hiểm cho quyền riêng tư. trực tuyến", VTI lên án. Việc chặn một số VPN nhất định có thể khiến người dùng chuyển sang các dịch vụ kém uy tín hơn, không bảo vệ dữ liệu đúng cách hoặc tệ hơn là khai thác dữ liệu.
Về phần mình, chủ sở hữu bản quyền tin rằng biện pháp này là cần thiết để hạn chế việc phân phối bất hợp pháp nội dung được bảo vệ. Đối với họ, VPN không trung lập vì chúng cho phép người dùng bỏ qua các hạn chế hiện có.
Cho đến nay, vẫn chưa có gì được thực hiện: công lý vẫn chưa được phán quyết. Nhưng nếu tòa án ra phán quyết có lợi cho chủ sở hữu quyền thì tác động có thể rất đáng kể. Giữa lúc các VPN đang cân nhắc rời khỏi Pháp và nguy cơ người dùng chuyển sang các giải pháp thay thế rủi ro, vụ việc này vẫn chưa kết thúc.
Một cuộc tranh luận vượt ra ngoài vấn đề vi phạm bản quyền
Đối mặt với Yêu cầu này được coi là quá xâm phạm và một số nhà cung cấp VPN đang vào cuộc. Sáng kiến VPN Trust (VTI), tập hợp một số công ty lớn nhất trong ngành, phản đối mạnh mẽ sáng kiến này. Theo bà, đây sẽ là một cuộc tấn công nghiêm trọng vào an ninh mạng và quyền riêng tư của người dùng Internet.Christian Dawson, giám đốc i2Coalition, giải thích rằng những tình huống tương tự đã khiến VPN rời khỏi các thị trường quá hạn chế như Ấn Độ hoặc Pakistan. "Nếu Pháp áp dụng những biện pháp như thế này, một số công ty có thể sẽ quyết định thu dọn đồ đạc", ông cảnh báo.
Đây không phải là lần đầu tiên: Cisco đã ngừng dịch vụ OpenDNS tại Pháp để tránh phải chặn một số trang web nhất định. Nếu VPN được yêu cầu lọc nội dung, chúng có thể đi theo cùng một con đường.
Ngoài việc tấn công, trường hợp này còn đặt ra một câu hỏi rộng hơn: chúng ta có nên hạn chế quyền truy cập vào VPN không? Những người ủng hộ quyền tự do kỹ thuật số cho rằng việc nhắm mục tiêu vào các dịch vụ này là một ý tưởng tồi và có thể đẩy người dùng Internet đến các giải pháp thay thế kém an toàn hơn nhiều.
"Thay vì giải quyết các vấn đề thực sự, các công cụ trung lập đang bị phạt. Điều này sẽ không khiến tình trạng hack biến mất, nhưng nó có thể gây nguy hiểm cho quyền riêng tư. trực tuyến", VTI lên án. Việc chặn một số VPN nhất định có thể khiến người dùng chuyển sang các dịch vụ kém uy tín hơn, không bảo vệ dữ liệu đúng cách hoặc tệ hơn là khai thác dữ liệu.
Về phần mình, chủ sở hữu bản quyền tin rằng biện pháp này là cần thiết để hạn chế việc phân phối bất hợp pháp nội dung được bảo vệ. Đối với họ, VPN không trung lập vì chúng cho phép người dùng bỏ qua các hạn chế hiện có.
Cho đến nay, vẫn chưa có gì được thực hiện: công lý vẫn chưa được phán quyết. Nhưng nếu tòa án ra phán quyết có lợi cho chủ sở hữu quyền thì tác động có thể rất đáng kể. Giữa lúc các VPN đang cân nhắc rời khỏi Pháp và nguy cơ người dùng chuyển sang các giải pháp thay thế rủi ro, vụ việc này vẫn chưa kết thúc.
