Bạn có thể đã nghe các báo cáo tuyên bố rằng Apple sẽ thay đổi cách phát hành iPhone mới. Thay vì phát hành tất cả iPhone mới cùng một lúc, công ty sẽ dành thời điểm ra mắt vào mùa thu cho các mẫu máy nổi bật hơn, chẳng hạn như iPhone Pro, iPhone Pro Max và iPhone Fold sau khi iPhone có thể gập lại này ra mắt.
Với mùa thu tập trung vào các thiết bị nổi bật, các mẫu máy khác sẽ ra mắt vào mùa xuân. Đây sẽ là mẫu iPhone tiêu chuẩn cùng với thiết bị dòng E và có lẽ là các mẫu iPhone Air trong tương lai nếu iPhone 17 Air ra mắt vào mùa thu năm nay.
Bạn có thể hiểu được suy nghĩ đằng sau tin đồn này, ở một mức độ nào đó. Với các dấu hiệu chỉ ra rằng dòng e sẽ là bản phát hành hàng năm, thay vì các bản cập nhật lẻ tẻ hơn cho iPhone SE. Ngoài ra, điện thoại có thể gập lại dự kiến sẽ có mặt trong danh mục sản phẩm của Apple sớm nhất là vào năm sau, nghĩa là công ty có khả năng sẽ phát hành sáu thiết bị trong bất kỳ năm nào.
Nhưng thay vì dàn trải các đợt phát hành trong suốt cả năm giống như Samsung đã làm với các thiết bị Galaxy S và Galaxy Z, tôi cảm thấy Apple nên có cách tiếp cận khác. Thay vì biến mỗi năm điện thoại thành một cảnh tượng ầm ĩ, Apple nên quay lại với cách mọi thứ đã diễn ra trong thập kỷ đầu tiên của iPhone — và đưa iPhone dòng S trở lại.
Apple đã phát triển một chút có tiếng tăm trong nhiều năm qua, với những lời cáo buộc rằng hãng chỉ "phát hành cùng một chiếc điện thoại mỗi năm". Tất cả là do sự thất vọng về những thay đổi tối thiểu từ năm này sang năm khác, bất chấp tất cả sự phô trương và nghi lễ mà Apple dành cho mỗi chiếc iPhone mới. Và đó không phải là vấn đề chỉ riêng Apple gặp phải.
Nhưng đã có một thời điểm trong quá khứ khi Apple cố gắng làm cho rõ ràng rằng những chiếc điện thoại cụ thể không được cho là sẽ phát minh lại bánh xe. Tôi đang nói đến dòng S, bắt đầu với iPhone 3Gs năm 2009 và kéo dài cho đến iPhone Xs năm 2008.
Đây không phải là những bản nâng cấp hoàn chỉnh, giống như những chiếc điện thoại như iPhone 4 hoặc iPhone 5. Apple đã cố gắng hết sức để thổi phồng mỗi lần phát hành mới, nhưng mọi người đều biết rằng những chiếc điện thoại này cung cấp những nâng cấp gia tăng đáng kể so với những người tiền nhiệm trực tiếp của chúng.
Nếu bạn có iPhone 4, thì thực sự không cần phải mua iPhone 4S — về cơ bản, nó vẫn là chiếc điện thoại đó với một số bản cập nhật nhỏ nhắm vào những người chưa nâng cấp lên mẫu trước đó. Tốt hơn là bạn nên đợi iPhone 5 vào năm sau và chi tiền cho thứ gì đó đáng kể hơn.
Điều tương tự cũng đúng khi chuyển từ iPhone 4S sang 5S. Việc mua iPhone 5 có thể có những lợi ích riêng, nhưng vì bạn đã có mẫu S-series nên tốt hơn là nên đợi mẫu tiếp theo.
Việc phát triển iPhone S-series đã mang đến cho Apple cơ hội phát hành một mẫu mới mỗi năm, thực hiện bất kỳ bản sửa lỗi và nâng cấp nào cần thiết cho bản phát hành trước đó. Nhưng cách tiếp cận đó không đi kèm với tất cả những kỳ vọng tương tự như khi thay đổi số điện thoại. iPhone 6S là phiên bản mở rộng của iPhone 6 và sẽ khá ngớ ngẩn nếu đánh giá nó ngang hàng với iPhone 7.
Tôi thừa nhận rằng tôi đã hơi thất vọng vào năm 2011 khi Apple ra mắt iPhone 4S thay vì iPhone 5. Tin đồn tràn ngập về những gì "iPhone 5" mới được đồn đại có thể mang lại, và vì đây là chiếc iPhone thứ năm mà Apple phát hành, nên việc đặt tên cho thiết bị sắp ra mắt là hợp lý.
Nhưng đó không phải là điều đã xảy ra, và iPhone 5 cuối cùng đã trở thành chiếc iPhone thứ sáu nói chung, và việc đánh số chỉ trở nên lộn xộn hơn trong những năm kể từ đó. Không cần phải nói, tôi đã từ lâu không còn quá khắt khe về những điều như vậy nữa.
Apple đã chuyển lại sang hệ thống đặt tên theo thứ tự thời gian từ iPhone 11 trở đi, và kể từ đó, chúng ta đã có một chuỗi iPhone được đánh số liên tục — bất kể có bao nhiêu thay đổi mỗi năm. Và tại thời điểm này, có vẻ như Apple nên chuyển lại.
Việc tăng một con số mỗi năm tạo ra kỳ vọng rằng một điều gì đó lớn lao sẽ thay đổi. Nhưng trên thực tế, Apple chỉ có thể thực sự thay đổi rất nhiều từ năm này sang năm khác. Apple nên nghiêm túc cân nhắc việc chuyển lại phương pháp phát hành iPhone cũ vốn đã hoạt động đủ tốt để giúp những người dùng tiềm năng kiềm chế kỳ vọng của họ.
Có thể iPhone 16S vào mùa thu này sẽ không có cùng mức độ cường điệu như iPhone 17. Nhưng ít nhất sẽ không có làn sóng người dùng thất vọng vì các bản nâng cấp X, Y và Z không bao giờ thành hiện thực. Đây là mẫu máy dòng S, vì vậy tất nhiên iPhone 16S cấp thấp sẽ không có màn hình 120Hz và iPhone 16S Pro cũng sẽ không có ống kính tele mạnh hơn.
Được rồi, đó là những ví dụ tồi, vì iPhone 17 và iPhone 17 Pro dự kiến sẽ có cả hai bản nâng cấp đó. Nhưng ít nhất thì việc áp dụng quy ước đặt tên S sẽ ngăn mọi người hy vọng vào các bản nâng cấp cụ thể mỗi năm và thất vọng khi chúng không thể đến.
Ít nhất, khi số iPhone thay đổi, bạn sẽ biết rằng mình sắp có thứ gì đó đáng giá trên điện thoại.
Tất nhiên, việc chuyển sang lịch phát hành hai năm một lần như hiện đang được đồn đại sẽ là cách Apple cố gắng tăng số lượng bán ra. Điều đó, và đảm bảo rằng các sự kiện ra mắt iPhone không kéo dài tới 3 giờ, vì có quá nhiều điện thoại cần được công bố.
Tuy nhiên, theo quan điểm của người tiêu dùng, tôi không khỏi tự hỏi liệu mọi thứ có thay đổi không, có lẽ Apple nên quay lại cách làm cũ. Nếu không có gì khác, điều đó sẽ đảm bảo rằng người tiêu dùng (và các cổ đông) sẽ không tham gia các sự kiện ra mắt iPhone với kỳ vọng cao ngất ngưởng mà chắc chắn sẽ khiến họ thất vọng.
Với mùa thu tập trung vào các thiết bị nổi bật, các mẫu máy khác sẽ ra mắt vào mùa xuân. Đây sẽ là mẫu iPhone tiêu chuẩn cùng với thiết bị dòng E và có lẽ là các mẫu iPhone Air trong tương lai nếu iPhone 17 Air ra mắt vào mùa thu năm nay.
Bạn có thể hiểu được suy nghĩ đằng sau tin đồn này, ở một mức độ nào đó. Với các dấu hiệu chỉ ra rằng dòng e sẽ là bản phát hành hàng năm, thay vì các bản cập nhật lẻ tẻ hơn cho iPhone SE. Ngoài ra, điện thoại có thể gập lại dự kiến sẽ có mặt trong danh mục sản phẩm của Apple sớm nhất là vào năm sau, nghĩa là công ty có khả năng sẽ phát hành sáu thiết bị trong bất kỳ năm nào.
Nhưng thay vì dàn trải các đợt phát hành trong suốt cả năm giống như Samsung đã làm với các thiết bị Galaxy S và Galaxy Z, tôi cảm thấy Apple nên có cách tiếp cận khác. Thay vì biến mỗi năm điện thoại thành một cảnh tượng ầm ĩ, Apple nên quay lại với cách mọi thứ đã diễn ra trong thập kỷ đầu tiên của iPhone — và đưa iPhone dòng S trở lại.
Dòng S đã mang đến cho iPhone mới một chút không gian để thở
Apple đã phát triển một chút có tiếng tăm trong nhiều năm qua, với những lời cáo buộc rằng hãng chỉ "phát hành cùng một chiếc điện thoại mỗi năm". Tất cả là do sự thất vọng về những thay đổi tối thiểu từ năm này sang năm khác, bất chấp tất cả sự phô trương và nghi lễ mà Apple dành cho mỗi chiếc iPhone mới. Và đó không phải là vấn đề chỉ riêng Apple gặp phải.
Nhưng đã có một thời điểm trong quá khứ khi Apple cố gắng làm cho rõ ràng rằng những chiếc điện thoại cụ thể không được cho là sẽ phát minh lại bánh xe. Tôi đang nói đến dòng S, bắt đầu với iPhone 3Gs năm 2009 và kéo dài cho đến iPhone Xs năm 2008.
Đây không phải là những bản nâng cấp hoàn chỉnh, giống như những chiếc điện thoại như iPhone 4 hoặc iPhone 5. Apple đã cố gắng hết sức để thổi phồng mỗi lần phát hành mới, nhưng mọi người đều biết rằng những chiếc điện thoại này cung cấp những nâng cấp gia tăng đáng kể so với những người tiền nhiệm trực tiếp của chúng.
Nếu bạn có iPhone 4, thì thực sự không cần phải mua iPhone 4S — về cơ bản, nó vẫn là chiếc điện thoại đó với một số bản cập nhật nhỏ nhắm vào những người chưa nâng cấp lên mẫu trước đó. Tốt hơn là bạn nên đợi iPhone 5 vào năm sau và chi tiền cho thứ gì đó đáng kể hơn.
Điều tương tự cũng đúng khi chuyển từ iPhone 4S sang 5S. Việc mua iPhone 5 có thể có những lợi ích riêng, nhưng vì bạn đã có mẫu S-series nên tốt hơn là nên đợi mẫu tiếp theo.
Việc phát triển iPhone S-series đã mang đến cho Apple cơ hội phát hành một mẫu mới mỗi năm, thực hiện bất kỳ bản sửa lỗi và nâng cấp nào cần thiết cho bản phát hành trước đó. Nhưng cách tiếp cận đó không đi kèm với tất cả những kỳ vọng tương tự như khi thay đổi số điện thoại. iPhone 6S là phiên bản mở rộng của iPhone 6 và sẽ khá ngớ ngẩn nếu đánh giá nó ngang hàng với iPhone 7.
Các bản phát hành được đánh số hàng năm tạo ra quá nhiều kỳ vọng
Tôi thừa nhận rằng tôi đã hơi thất vọng vào năm 2011 khi Apple ra mắt iPhone 4S thay vì iPhone 5. Tin đồn tràn ngập về những gì "iPhone 5" mới được đồn đại có thể mang lại, và vì đây là chiếc iPhone thứ năm mà Apple phát hành, nên việc đặt tên cho thiết bị sắp ra mắt là hợp lý.
Nhưng đó không phải là điều đã xảy ra, và iPhone 5 cuối cùng đã trở thành chiếc iPhone thứ sáu nói chung, và việc đánh số chỉ trở nên lộn xộn hơn trong những năm kể từ đó. Không cần phải nói, tôi đã từ lâu không còn quá khắt khe về những điều như vậy nữa.
Apple đã chuyển lại sang hệ thống đặt tên theo thứ tự thời gian từ iPhone 11 trở đi, và kể từ đó, chúng ta đã có một chuỗi iPhone được đánh số liên tục — bất kể có bao nhiêu thay đổi mỗi năm. Và tại thời điểm này, có vẻ như Apple nên chuyển lại.
Việc tăng một con số mỗi năm tạo ra kỳ vọng rằng một điều gì đó lớn lao sẽ thay đổi. Nhưng trên thực tế, Apple chỉ có thể thực sự thay đổi rất nhiều từ năm này sang năm khác. Apple nên nghiêm túc cân nhắc việc chuyển lại phương pháp phát hành iPhone cũ vốn đã hoạt động đủ tốt để giúp những người dùng tiềm năng kiềm chế kỳ vọng của họ.
Có thể iPhone 16S vào mùa thu này sẽ không có cùng mức độ cường điệu như iPhone 17. Nhưng ít nhất sẽ không có làn sóng người dùng thất vọng vì các bản nâng cấp X, Y và Z không bao giờ thành hiện thực. Đây là mẫu máy dòng S, vì vậy tất nhiên iPhone 16S cấp thấp sẽ không có màn hình 120Hz và iPhone 16S Pro cũng sẽ không có ống kính tele mạnh hơn.
Được rồi, đó là những ví dụ tồi, vì iPhone 17 và iPhone 17 Pro dự kiến sẽ có cả hai bản nâng cấp đó. Nhưng ít nhất thì việc áp dụng quy ước đặt tên S sẽ ngăn mọi người hy vọng vào các bản nâng cấp cụ thể mỗi năm và thất vọng khi chúng không thể đến.
Ít nhất, khi số iPhone thay đổi, bạn sẽ biết rằng mình sắp có thứ gì đó đáng giá trên điện thoại.
Kết luận
Khi nói đến vấn đề chính, Apple sẽ làm chính xác những gì họ nghĩ sẽ bán được nhiều iPhone nhất. Rõ ràng, việc áp dụng hệ thống đánh số sản phẩm dạy mọi người chỉ mong đợi các bản nâng cấp đáng kể sau mỗi hai năm đã dẫn đến những năm không bán được iPhone. Và Apple muốn thấy sự tăng trưởng doanh số theo từng năm, đặc biệt là khi iPhone chiếm hơn một nửa doanh thu của công ty.Tất nhiên, việc chuyển sang lịch phát hành hai năm một lần như hiện đang được đồn đại sẽ là cách Apple cố gắng tăng số lượng bán ra. Điều đó, và đảm bảo rằng các sự kiện ra mắt iPhone không kéo dài tới 3 giờ, vì có quá nhiều điện thoại cần được công bố.
Tuy nhiên, theo quan điểm của người tiêu dùng, tôi không khỏi tự hỏi liệu mọi thứ có thay đổi không, có lẽ Apple nên quay lại cách làm cũ. Nếu không có gì khác, điều đó sẽ đảm bảo rằng người tiêu dùng (và các cổ đông) sẽ không tham gia các sự kiện ra mắt iPhone với kỳ vọng cao ngất ngưởng mà chắc chắn sẽ khiến họ thất vọng.
- Nếp gấp vô hình của iPhone Fold nghe có vẻ tuyệt vời — nhưng đây là tính năng mà Apple không thể bỏ qua
- iOS 18.5 vừa mang tính năng hỗ trợ vệ tinh đến các iPhone cũ hơn — nhưng có một điều đáng lưu ý
- Apple hiện đang bán các mẫu iPhone 15 Pro và Pro Max đã tân trang — đây là số tiền bạn phải trả
