Để tôi bắt đầu bằng việc thừa nhận rằng tôi rất thích bộ phim Birdman năm 2014.
Tôi thậm chí còn—có thể nói là sai—gọi bộ phim này là phim chiến thắng giải Phim hay nhất thập niên 2010 (kể từ đó tôi đã nhận ra lỗi lầm của mình và giờ trao giải đó cho Ký sinh trùng). Tôi chỉ nêu ra điều này vì tôi thực sự muốn Birdman đánh bại Boyhood vào năm 2015. Tuy nhiên, nếu là bất kỳ năm nào khác, tôi chắc chắn sẽ muốn Boyhood giành giải Phim hay nhất.
Tham vọng, xuất sắc và không giống bất kỳ bộ phim nào từng được thực hiện, rất nhiều người tin rằng Boyhood (bộ phim mà chúng tôi đã cho 5 trên 5 sao trong bài đánh giá ban đầu) đã bị cướp mất giải khi Birdman chiến thắng. Nói vậy thôi, tôi không nghe ai nói về bộ phim nữa, và tôi thấy điều đó thật kỳ lạ khi bộ phim này là một thành tựu to lớn. Bạn có thấy vậy không? Nếu không, thì đây là lý do tại sao tôi, ít nhất là, thấy lạ khi kiệt tác này không được nhắc đến nhiều hơn trong thời gian gần đây.
Tuy nhiên, trong khi Wind có chu kỳ sản xuất kéo dài hoàn toàn độc đáo—và bạn thực sự có thể hãy xem ngay trên Netflix—có thể nói là vẫn chưa ấn tượng bằng thành tích của Richard Linklater, vì về cơ bản ông đã quay lại quá trình trưởng thành của một đứa trẻ từ tuổi thiếu niên đến tuổi trưởng thành trong 12 năm.
Và thành thật mà nói, ai làm được điều này? Hầu hết các đạo diễn chỉ tìm một đứa trẻ, một thiếu niên và một người lớn để thể hiện sự trôi qua của thời gian. Chỉ cần nghĩ đến dàn diễn viên của Moonlight và ba diễn viên khác nhau đã đóng vai Chiron để hiểu ý tôi.
Nhưng còn Linklater thì sao? Đó là giờ của những người nghiệp dư (tôi chỉ đùa thôi. Tôi chắc là anh ấy tôn trọng các đạo diễn đồng nghiệp của mình đến mức tối đa). Thành thật mà nói, Boyhood sẽ không thực sự là kiệt tác như vậy nếu Linklater chỉ quay nó như bất kỳ đạo diễn nào khác.
Không chỉ xem các diễn viên già đi mà cả sự thay đổi bối cảnh qua nhiều năm thực sự mang đến cho bạn cảm giác thực sự về thời gian. Và, việc quay phim trong 12 năm liên tục nên được ghi nhớ, bạn không nghĩ vậy sao?
Một lần nữa, ai làm điều đó? Bạn biết dàn diễn viên của Stranger Things đã trưởng thành đến mức nào từ Phần 1 cho đến tận Phần 5 đến mức gần như buồn cười khi thấy họ đã thay đổi nhiều như thế nào? Vâng, trong bộ phim này, sự thay đổi đó được ghi lại theo thời gian thực và là cố ý.
Nhân vật chính của chúng ta, Mason, do Ellar Coltrane thủ vai, bắt đầu từ năm 6 tuổi, và đến cuối phim, họ đã 18 tuổi. Trong suốt bộ phim, chúng ta thấy nhân vật này đi từ nhà này sang nhà khác khi mẹ và cha đã ly hôn của anh (do Patricia Arquette thủ vai, người đã giành giải thưởng Viện hàn lâm cho vai diễn của mình, và Ethan Hawke thủ vai), trải qua nhiều mối quan hệ và chuyển nhà nhiều lần.
Trên đường đi, chúng ta cũng được chứng kiến con gái của đạo diễn, Lorelei, lớn lên, cũng như nhiều hiện tượng văn hóa khác nhau, như buổi ra mắt nửa đêm của Harry Potter và Hoàng tử lai và cuộc chạy đua vào chức tổng thống của Obama, đóng một vai trò trong bộ phim.
Một lần nữa, Linklater dường như đã viết kịch bản để trùng với các sự kiện đang diễn ra trong thế giới thực, nhưng cũng có thể ảnh hưởng đến trẻ em lớn lên trong giai đoạn thời gian này. Theo cách đó, có vẻ như Linklater đang viết một kịch bản không chỉ cho các nhân vật, mà còn ghi lại chính tinh thần thời đại, và điều đó ít nhất cũng đáng được ghi nhớ phải không?
Và, đó là điều quan trọng của bộ phim. Mặc dù chúng ta dành phần lớn thời lượng phim để xem một cậu bé trở thành một người đàn ông, nhưng cú sốc lớn nhất (đối với tôi, dù sao đi nữa) là chứng kiến cha mẹ cậu bé cũng trưởng thành. Bởi vì chúng ta không chỉ thấy Mason và em gái mình già đi trong khoảng thời gian 12 năm. Chúng ta cũng thấy Arquette và Hawke già đi nữa.
Hãy nghĩ về điều đó. Khi Linklater bắt đầu quay phim vào năm 2002, Hawke vừa mới kết thúc quá trình làm việc với Denzel Washington trong Training Day năm 2001, và Arquette vừa hoàn thành một bộ phim từ một trong những kịch bản được cho là kém hơn của Charlie Kaufman, Human Nature.
Vào thời điểm Boyhood kết thúc quá trình sản xuất, Arquette đã có một chương trình truyền hình thành công, Medium, và Hawke đã tham gia một số bộ phim, một số trong số đó là những bộ phim được chứng nhận là bom tấn, như Before the Devil Knows You’re Dead, Sinister và The Purge, chỉ để kể tên một vài bộ phim. Rõ ràng là cả hai diễn viên đều đã thay đổi rất nhiều trong suốt 12 năm, cả về mặt cá nhân lẫn nghề nghiệp, và bạn có thể thấy điều đó trên khuôn mặt của họ trong suốt quá trình làm phim. Thật là một điều đáng xem!
Bản thân tôi cũng là một đứa trẻ ly hôn, việc chứng kiến những cảm xúc rất thật của một đứa trẻ chứng kiến cha mẹ mình bắt đầu cuộc sống mới với những người khác thực sự tác động đến tôi nhiều hơn tôi nghĩ cho đến khi tôi xem lại lần thứ hai. Điều thú vị là tôi đã xem bộ phim khi nó mới ra mắt, nhưng việc xem lại nó sau hơn một thập kỷ đã thực sự thay đổi quan điểm của tôi về mọi thứ, bởi vì tôi cũng đã thay đổi.
Bây giờ tôi có một ngôi nhà, hai đứa con, mất mẹ và phải đối mặt với cái chết của chính mình. Đổi lại, việc xem bộ phim thật kỳ lạ, bởi vì tôi có thể hiểu cả khía cạnh trẻ thơ, nhưng cũng hiểu cả khía cạnh người lớn.
Người đồng nghiệp của tôi, Phillip Sledge, gần đây đã viết về việc xem Malcolm in the Middlevới tư cách là một người cha là một trải nghiệm hoàn toàn khác, và tôi cũng có thể nói như vậy về Boyhood. Thời gian trôi qua để kể câu chuyện này không chỉ là một thí nghiệm lóe sáng trong chớp mắt. Nó ghi lại cuộc sống thực sự như thế nào, khi còn là một đứa trẻ lớn lên thành người lớn, và cũng là khi một người trưởng thành bước vào tuổi trung niên.
Toàn bộ trải nghiệm này thật không thể tin được, và tôi thấy lạ là nếu tôi không bắt đầu nói về nó trong bài viết này, bạn có thể đã quên mất bộ phim này từng tồn tại, điều này thật kỳ lạ đối với tôi khi một bộ phim có chất lượng cao như vậy.
Citizen Kanethua How Green Was My Valley có lẽ là ví dụ nổi tiếng nhất, nhưng còn một số ví dụ khác, như Saving Private Ryanthua Shakespeare in Love, Pulp Fictionthua Forrest Gump, Star Warsthua Annie Hall và Brokeback Mountainthua Crash(Tôi vẫn chưa quên chuyện đó).
Nhưng, trong mọi trường hợp, việc thua cuộc của những bộ phim nói trên càng củng cố thêm vị thế kinh điển của chúng, thay vì làm giảm tác động của chúng.
Chính vì lý do này mà một số người có thể có Khoảnh khắc Hiệu ứng Mandela và nghĩ rằng Goodfellas hoặcThe Shawshank Redemption đã giành giải Phim hay nhất, trong khi thực tế, Dances With Wolves và (một lần nữa!) Forrest Gump đã đánh bại cả hai. Bởi vì theo sự đồng thuận chung, Goodfellas NÊN phải giành giải Phim hay nhất; ShawshankNÊN phải đánh bại Gump.
Tôi ngạc nhiên khi điều tương tự không xảy ra với Boyhood. Bởi vì mặc dù tôi rất thích Birdman, tôi biết rằng hầu hết mọi người không coi đó là kiệt tác như tôi. Vì vậy, thực tế là mọi người đã quên mất cả hai bộ phim thực sự không có nhiều ý nghĩa đối với tôi. Tôi nghĩ rằng Boyhood sẽ được công nhận là Goodfellas, hoặc Shawshank của ngày nay, tức là bộ phim NÊN giành chiến thắng, nhưng đã không giành chiến thắng. Nhưng không. Thay vào đó, nó hầu như bị lãng quên, và điều đó thực sự khiến tôi bối rối.
Bạn cũng nghĩ rằng nó kỳ lạ không? Tôi rất muốn nghe suy nghĩ của bạn.
Tôi thậm chí còn—có thể nói là sai—gọi bộ phim này là phim chiến thắng giải Phim hay nhất thập niên 2010 (kể từ đó tôi đã nhận ra lỗi lầm của mình và giờ trao giải đó cho Ký sinh trùng). Tôi chỉ nêu ra điều này vì tôi thực sự muốn Birdman đánh bại Boyhood vào năm 2015. Tuy nhiên, nếu là bất kỳ năm nào khác, tôi chắc chắn sẽ muốn Boyhood giành giải Phim hay nhất.
Tham vọng, xuất sắc và không giống bất kỳ bộ phim nào từng được thực hiện, rất nhiều người tin rằng Boyhood (bộ phim mà chúng tôi đã cho 5 trên 5 sao trong bài đánh giá ban đầu) đã bị cướp mất giải khi Birdman chiến thắng. Nói vậy thôi, tôi không nghe ai nói về bộ phim nữa, và tôi thấy điều đó thật kỳ lạ khi bộ phim này là một thành tựu to lớn. Bạn có thấy vậy không? Nếu không, thì đây là lý do tại sao tôi, ít nhất là, thấy lạ khi kiệt tác này không được nhắc đến nhiều hơn trong thời gian gần đây.
Boyhood mất 12 năm để thực hiện. Ai làm được điều đó?
Boyhood có phải là bộ phim có chu kỳ sản xuất dài nhất từ trước đến nay không? Đáng ngạc nhiên là không, vì bộ phim The Other Side of the Wind của Orson Welles đã mất tới 48 năm để hoàn thành (và Welles thậm chí còn không được chứng kiến bộ phim hoàn thành vì nó được phát hành vào năm 2018, và Welles đã qua đời vào năm 1985).Tuy nhiên, trong khi Wind có chu kỳ sản xuất kéo dài hoàn toàn độc đáo—và bạn thực sự có thể hãy xem ngay trên Netflix—có thể nói là vẫn chưa ấn tượng bằng thành tích của Richard Linklater, vì về cơ bản ông đã quay lại quá trình trưởng thành của một đứa trẻ từ tuổi thiếu niên đến tuổi trưởng thành trong 12 năm.
Và thành thật mà nói, ai làm được điều này? Hầu hết các đạo diễn chỉ tìm một đứa trẻ, một thiếu niên và một người lớn để thể hiện sự trôi qua của thời gian. Chỉ cần nghĩ đến dàn diễn viên của Moonlight và ba diễn viên khác nhau đã đóng vai Chiron để hiểu ý tôi.
Nhưng còn Linklater thì sao? Đó là giờ của những người nghiệp dư (tôi chỉ đùa thôi. Tôi chắc là anh ấy tôn trọng các đạo diễn đồng nghiệp của mình đến mức tối đa). Thành thật mà nói, Boyhood sẽ không thực sự là kiệt tác như vậy nếu Linklater chỉ quay nó như bất kỳ đạo diễn nào khác.
Không chỉ xem các diễn viên già đi mà cả sự thay đổi bối cảnh qua nhiều năm thực sự mang đến cho bạn cảm giác thực sự về thời gian. Và, việc quay phim trong 12 năm liên tục nên được ghi nhớ, bạn không nghĩ vậy sao?
Không chỉ vậy, Richard Linklater thậm chí còn không làm việc với một kịch bản đầy đủ. Anh ấy chỉ để Boyhood diễn ra theo cách của nó
Đây là điều điên rồ nhất về Boyhood nếu bạn hỏi tôi. Linklater thậm chí còn không làm việc với một kịch bản đầy đủ. Ý tôi là, anh ấy biết mình muốn bộ phim kết thúc ở đâu, nhưng khi nói đến phần còn lại của câu chuyện, anh ấy xem các cảnh quay mình đã thực hiện mỗi năm, và sau đó tiếp tục viết từ đó.Một lần nữa, ai làm điều đó? Bạn biết dàn diễn viên của Stranger Things đã trưởng thành đến mức nào từ Phần 1 cho đến tận Phần 5 đến mức gần như buồn cười khi thấy họ đã thay đổi nhiều như thế nào? Vâng, trong bộ phim này, sự thay đổi đó được ghi lại theo thời gian thực và là cố ý.
Nhân vật chính của chúng ta, Mason, do Ellar Coltrane thủ vai, bắt đầu từ năm 6 tuổi, và đến cuối phim, họ đã 18 tuổi. Trong suốt bộ phim, chúng ta thấy nhân vật này đi từ nhà này sang nhà khác khi mẹ và cha đã ly hôn của anh (do Patricia Arquette thủ vai, người đã giành giải thưởng Viện hàn lâm cho vai diễn của mình, và Ethan Hawke thủ vai), trải qua nhiều mối quan hệ và chuyển nhà nhiều lần.
Trên đường đi, chúng ta cũng được chứng kiến con gái của đạo diễn, Lorelei, lớn lên, cũng như nhiều hiện tượng văn hóa khác nhau, như buổi ra mắt nửa đêm của Harry Potter và Hoàng tử lai và cuộc chạy đua vào chức tổng thống của Obama, đóng một vai trò trong bộ phim.
Một lần nữa, Linklater dường như đã viết kịch bản để trùng với các sự kiện đang diễn ra trong thế giới thực, nhưng cũng có thể ảnh hưởng đến trẻ em lớn lên trong giai đoạn thời gian này. Theo cách đó, có vẻ như Linklater đang viết một kịch bản không chỉ cho các nhân vật, mà còn ghi lại chính tinh thần thời đại, và điều đó ít nhất cũng đáng được ghi nhớ phải không?
Diễn viên người lớn Trải nghiệm thay đổi cùng diễn viên nhí
Là một phụ huynh (có cô con gái 9 tuổi vừa bắt đầu xem The Simpsons), một trong những cảnh ấn tượng nhất trong toàn bộ bộ phim thậm chí không thực sự liên quan đến nhân vật chính. Thay vào đó, nó liên quan đến mẹ của cậu bé, Olivia, khi bà nghĩ về việc cuộc sống đã trôi qua nhanh như thế nào khi bà chuẩn bị gửi con trai mình đi học đại học.Và, đó là điều quan trọng của bộ phim. Mặc dù chúng ta dành phần lớn thời lượng phim để xem một cậu bé trở thành một người đàn ông, nhưng cú sốc lớn nhất (đối với tôi, dù sao đi nữa) là chứng kiến cha mẹ cậu bé cũng trưởng thành. Bởi vì chúng ta không chỉ thấy Mason và em gái mình già đi trong khoảng thời gian 12 năm. Chúng ta cũng thấy Arquette và Hawke già đi nữa.
Hãy nghĩ về điều đó. Khi Linklater bắt đầu quay phim vào năm 2002, Hawke vừa mới kết thúc quá trình làm việc với Denzel Washington trong Training Day năm 2001, và Arquette vừa hoàn thành một bộ phim từ một trong những kịch bản được cho là kém hơn của Charlie Kaufman, Human Nature.
Vào thời điểm Boyhood kết thúc quá trình sản xuất, Arquette đã có một chương trình truyền hình thành công, Medium, và Hawke đã tham gia một số bộ phim, một số trong số đó là những bộ phim được chứng nhận là bom tấn, như Before the Devil Knows You’re Dead, Sinister và The Purge, chỉ để kể tên một vài bộ phim. Rõ ràng là cả hai diễn viên đều đã thay đổi rất nhiều trong suốt 12 năm, cả về mặt cá nhân lẫn nghề nghiệp, và bạn có thể thấy điều đó trên khuôn mặt của họ trong suốt quá trình làm phim. Thật là một điều đáng xem!
Và Tuy nhiên, Tất cả Vẫn Thực sự Tốt!
Thành thật mà nói, người ta có thể xem một bộ phim như thế này và nghĩ rằng tất cả chỉ là một mánh lới quảng cáo, nhưng không! Boyhood là một bộ phim có thật!Bản thân tôi cũng là một đứa trẻ ly hôn, việc chứng kiến những cảm xúc rất thật của một đứa trẻ chứng kiến cha mẹ mình bắt đầu cuộc sống mới với những người khác thực sự tác động đến tôi nhiều hơn tôi nghĩ cho đến khi tôi xem lại lần thứ hai. Điều thú vị là tôi đã xem bộ phim khi nó mới ra mắt, nhưng việc xem lại nó sau hơn một thập kỷ đã thực sự thay đổi quan điểm của tôi về mọi thứ, bởi vì tôi cũng đã thay đổi.
Bây giờ tôi có một ngôi nhà, hai đứa con, mất mẹ và phải đối mặt với cái chết của chính mình. Đổi lại, việc xem bộ phim thật kỳ lạ, bởi vì tôi có thể hiểu cả khía cạnh trẻ thơ, nhưng cũng hiểu cả khía cạnh người lớn.
Người đồng nghiệp của tôi, Phillip Sledge, gần đây đã viết về việc xem Malcolm in the Middlevới tư cách là một người cha là một trải nghiệm hoàn toàn khác, và tôi cũng có thể nói như vậy về Boyhood. Thời gian trôi qua để kể câu chuyện này không chỉ là một thí nghiệm lóe sáng trong chớp mắt. Nó ghi lại cuộc sống thực sự như thế nào, khi còn là một đứa trẻ lớn lên thành người lớn, và cũng là khi một người trưởng thành bước vào tuổi trung niên.
Toàn bộ trải nghiệm này thật không thể tin được, và tôi thấy lạ là nếu tôi không bắt đầu nói về nó trong bài viết này, bạn có thể đã quên mất bộ phim này từng tồn tại, điều này thật kỳ lạ đối với tôi khi một bộ phim có chất lượng cao như vậy.
Việc bộ phim không giành giải Phim hay nhất đáng lẽ phải củng cố vị thế là một tác phẩm kinh điển hiện đại, nhưng nó vẫn mang lại cảm giác Quên lãng
Cuối cùng, có một số điều cần nói về những bộ phim khônggiành giải Phim hay nhất mà hầu hết mọi người nghĩ là nên giành được.Citizen Kanethua How Green Was My Valley có lẽ là ví dụ nổi tiếng nhất, nhưng còn một số ví dụ khác, như Saving Private Ryanthua Shakespeare in Love, Pulp Fictionthua Forrest Gump, Star Warsthua Annie Hall và Brokeback Mountainthua Crash(Tôi vẫn chưa quên chuyện đó).
Nhưng, trong mọi trường hợp, việc thua cuộc của những bộ phim nói trên càng củng cố thêm vị thế kinh điển của chúng, thay vì làm giảm tác động của chúng.
Chính vì lý do này mà một số người có thể có Khoảnh khắc Hiệu ứng Mandela và nghĩ rằng Goodfellas hoặcThe Shawshank Redemption đã giành giải Phim hay nhất, trong khi thực tế, Dances With Wolves và (một lần nữa!) Forrest Gump đã đánh bại cả hai. Bởi vì theo sự đồng thuận chung, Goodfellas NÊN phải giành giải Phim hay nhất; ShawshankNÊN phải đánh bại Gump.
Tôi ngạc nhiên khi điều tương tự không xảy ra với Boyhood. Bởi vì mặc dù tôi rất thích Birdman, tôi biết rằng hầu hết mọi người không coi đó là kiệt tác như tôi. Vì vậy, thực tế là mọi người đã quên mất cả hai bộ phim thực sự không có nhiều ý nghĩa đối với tôi. Tôi nghĩ rằng Boyhood sẽ được công nhận là Goodfellas, hoặc Shawshank của ngày nay, tức là bộ phim NÊN giành chiến thắng, nhưng đã không giành chiến thắng. Nhưng không. Thay vào đó, nó hầu như bị lãng quên, và điều đó thực sự khiến tôi bối rối.
Bạn cũng nghĩ rằng nó kỳ lạ không? Tôi rất muốn nghe suy nghĩ của bạn.
