Hỏi / Đáp Tôi nên lưu trữ dữ liệu của mình như thế nào?

[allibilgin]

Xin chào,

Tôi có 400 GB dữ liệu, rất quan trọng với tôi. Bao gồm ảnh gia đình, video và các tài liệu khác. Giải pháp lưu trữ nào là tốt nhất để tôi giữ chúng an toàn? Tôi đang cân nhắc lưu trữ chúng ở nhiều nơi. Ổ cứng HDD ngoài hay ổ SSD ngoài sẽ tốt hơn?

Vì tôi đang nghĩ đến việc mua nhiều đĩa, tôi cho rằng ổ SSD sẽ quá đắt. Bạn nghĩ sao?

 

[JohnBonhamsGhost]

Bạn nghĩ sao?

khi đi mua sắm, bạn thường thấy giá cả giữa HDD và SSD hiện nay tương đương nhau.

nhưng bạn định truy cập chúng như thế nào;
thông qua dock ngoài,
cài đặt bên trong,
hộp USB,.?

bạn có thể muốn một vị trí được kết nối với hệ thống chính của mình.
và vị trí thứ hai để sử dụng làm phương tiện di động.
đây là một cách bạn có thể có hai kho riêng biệt nếu một kho bị hỏng.

 

[Rokinamerica]

Ổ cứng HDD rất tốt để lưu trữ lâu dài miễn là được lưu trữ đúng cách. Tôi khuyên bạn nên có một bản sao ngoài tại bàn làm việc, một bản sao ngoài khác được giữ ở nơi khác (phòng trường hợp hỏa hoạn hoặc tương tự) và tôi giữ một bản sao khác trên máy tính để bàn của mình.

 

[geofelt]

Nhiều nơi là một kế hoạch rất hay.
Một nơi trên máy tính.
Một nơi trên bản sao lưu tại nhà.
Một nơi trên bản sao lưu ngoài nhà.
Có lẽ một nơi trên đám mây?

Một số người có thể đề xuất raid1, nhưng điều đó chỉ bảo vệ chống lại lỗi ổ đĩa, không phải các mối nguy hiểm khác như hỏa hoạn, xóa vô ý, phần mềm tống tiền, v.v.

Nội dung thay đổi thường xuyên như thế nào?

Theo quan điểm về độ tin cậy của phần cứng, HDD và SSD không khác nhau nhiều lắm.
Tôi có xu hướng sử dụng ổ cứng để lưu trữ vì hiệu suất không phải là yếu tố quan trọng.
Ghi tuần tự vào HDD cũng nhanh như ghi vào SSD.
Lợi thế về tốc độ của SSD đến từ khả năng truy cập ngẫu nhiên nhanh.

 

[allibilgin]

Trong trường hợp đó; Tôi nghĩ chỉ cần có một máy tính và 2 ổ cứng HDD ngoài là đủ. Có đúng không?

 

[hotaru.hino]

Trong trường hợp đó; tôi nghĩ rằng có một máy tính và 2 ổ cứng HDD ngoài là đủ. Có đúng không?

Nếu một trong những ổ cứng HDD ngoài đó không phải lúc nào cũng ở trong nhà bạn thì chắc chắn rồi. Nếu bạn muốn đảm bảo dữ liệu của mình an toàn (tương đối), quy tắc chung để sao lưu là:

• Ít nhất 3 bản sao dữ liệu
• Sử dụng ít nhất 2 thiết bị lưu trữ riêng biệt
• Với 1 bản sao lưu ngoài trang web

Có thể thực hiện bản sao thứ ba bằng cách sử dụng nhà cung cấp lưu trữ đám mây.

 

[geofelt]

Trong trường hợp đó; tôi nghĩ chỉ cần một máy tính và 2 ổ cứng HDD ngoài là đủ. Có đúng không?

Đủ rồi..... cho đến khi không còn đủ nữa.
Bạn có thể mua một vài ổ cứng 1tb với giá <$100.
Lưu trữ đám mây rẻ và 1tb không tốn kém nhiều nếu dùng làm bản sao lưu thứ ba.

Bạn cũng có thể cân nhắc cách cập nhật ổ đĩa.
Thêm ảnh hoặc bất cứ thứ gì.
Nếu quá trình cập nhật bị lỗi hoặc có vi-rút, bạn không muốn cập nhật tất cả các bản sao lưu theo cùng một cách và cùng một lúc.

Để an tâm, hãy lập kế hoạch kiểm tra quy trình khôi phục trước khi cần.

 

[USAFRet]

Tôi đang cân nhắc lưu trữ chúng ở nhiều nơi.

Khái niệm cơ bản là 3-2-1.
3 bản sao, trên ít nhất 2 thiết bị khác nhau, ít nhất 1 bản sao ngoài trang web hoặc không khả dụng.

Và tốt nhất là tự động hóa càng nhiều càng tốt. Ngăn chặn "ôi, tôi quên mất".

 

[kanewolf]

Có rất nhiều khuyến nghị tốt trong chủ đề này. Điều QUAN TRỌNG cần nhớ là bạn cần một phương pháp tự động để CẬP NHẬT triển khai 3-2-1 của mình. Có ba bản sao chỉ tốt khi hai bản sao lưu được cập nhật.

 

[Rokinamerica]

Để an tâm, hãy lập kế hoạch kiểm tra quy trình khôi phục trước khi cần đến.

Điều này hoàn toàn đúng. Tất cả các bản sao lưu trên thế giới sẽ không có ý nghĩa gì nếu chúng không hoạt động.

 

[allibilgin]

Có rất nhiều khuyến nghị hữu ích trong chủ đề này. Điều QUAN TRỌNG cần nhớ là bạn cần một phương pháp tự động để CẬP NHẬT triển khai 3-2-1 của mình. Có ba bản sao chỉ có ích khi hai bản sao lưu được cập nhật.

Vậy thì tôi đoán là mình cần tiết kiệm tiền và mua 3 ổ đĩa ngoài.

 

[hotaru.hino]

Vậy thì tôi đoán là tôi cần phải tiết kiệm tiền và mua 3 ổ đĩa ngoài.

Bạn có kế hoạch gì để sao lưu vào các ổ đĩa này?

Nếu bạn có một bản sao trong chính máy tính, bạn chỉ cần ít nhất một ổ đĩa ngoài ở đây. Bản sao còn lại có thể ở trên đám mây. Hoặc nếu bạn không muốn làm như vậy, bạn có thể mua một ổ đĩa ngoài khác và giữ nó ở đâu đó bên ngoài nhà bạn.

Tôi có lẽ nên làm rõ rằng mặc dù đề xuất là nên có hai thiết bị riêng biệt về mặt vật lý để lưu trữ bản sao lưu, nhưng việc cắm chúng vào cùng một máy tính mọi lúc (hoặc ít nhất là luôn bật nguồn) thì không được khuyến khích.

 

[allibilgin]

Bạn có kế hoạch gì để sao lưu vào các ổ đĩa này không?

Tôi muốn rút ngắn thời gian. Hiện tại tôi không có kế hoạch mua, nhưng tôi nghĩ điều đó sẽ hữu ích khi dữ liệu tích lũy trong tương lai. Tôi không có kế hoạch mua trong năm nay, nhưng tôi muốn lên kế hoạch theo tiến độ kinh doanh. Đó là lý do tại sao tôi hỏi câu hỏi này.

 

[USAFRet]

Tôi muốn rút ngắn thời gian. Hiện tại tôi không có kế hoạch mua, nhưng tôi nghĩ điều này sẽ hữu ích khi dữ liệu tích lũy trong tương lai. Tôi không có kế hoạch mua trong năm nay, nhưng tôi muốn lên kế hoạch theo tiến độ kinh doanh. Đó là lý do tại sao tôi hỏi câu hỏi này.

Và tuần tới, bạn sẽ gặp sự cố nghiêm trọng khiến dữ liệu của bạn bị mất.

Sao lưu cần phải diễn ra mọi lúc. Không chỉ khi 'dữ liệu tích lũy'.

 

[allibilgin]

Và tuần tới, bạn sẽ gặp phải sự cố nghiêm trọng khiến dữ liệu của bạn bị mất.

Sao lưu cần phải diễn ra mọi lúc. Không chỉ khi 'dữ liệu tích tụ'.

Có vẻ như 3 ổ đĩa ngoài sẽ rất tốn kém. Liệu có thực sự hợp lý khi làm như vậy không?

 

[Moonstick2]

Có vẻ như 3 ổ đĩa ngoài sẽ rất tốn kém. Liệu thực sự có hợp lý khi làm như vậy không?

Dữ liệu của bạn, rủi ro của bạn. Bạn sẽ thất vọng thế nào nếu chẳng may ngày mai bạn mất dữ liệu?

Bây giờ bạn có thể ra ngoài và mua một ổ đĩa ngoài, sao lưu và ít nhất bạn sẽ có một bản sao.

Về lâu dài, bạn sẽ có thêm bất kỳ ổ đĩa lưu trữ nào bạn có thể cần.

Cá nhân tôi lưu trữ dữ liệu trên ổ đĩa PC chính, sao lưu trên ổ đĩa trong khác, sao lưu cùng tần suất trên ổ đĩa ngoài bị ngắt kết nối và sao lưu ít thường xuyên hơn trên ổ đĩa ngoài được lưu trữ ngoài trang web.

Nhưng phần lớn phụ thuộc vào lượng dữ liệu, tần suất thay đổi/cần sao lưu, thiết lập của bạn, v.v. Bạn nói về dữ liệu cá nhân, nhưng cũng nói về việc phát triển doanh nghiệp?

 

[allibilgin]

Dữ liệu của bạn, rủi ro của bạn. Bạn sẽ thất vọng thế nào nếu chẳng may ngày mai bạn mất dữ liệu?

Bây giờ bạn có thể ra ngoài và mua một ổ đĩa ngoài, sao lưu và ít nhất bạn sẽ có một bản sao.

Về lâu dài, bạn sẽ có thêm bất kỳ ổ đĩa lưu trữ nào bạn có thể cần.

Cá nhân tôi lưu trữ dữ liệu trên ổ đĩa PC chính, sao lưu trên ổ đĩa trong khác, sao lưu cùng tần suất trên ổ đĩa ngoài bị ngắt kết nối và sao lưu ít thường xuyên hơn trên ổ đĩa ngoài được lưu trữ ngoài trang web.

Nhưng phần lớn phụ thuộc vào lượng dữ liệu, tần suất thay đổi/cần sao lưu, thiết lập của bạn là gì, v.v. Bạn nói về dữ liệu cá nhân, nhưng cũng nói về việc phát triển doanh nghiệp?

Tôi có thông tin cá nhân của riêng mình. Tôi chỉ muốn bảo vệ những thông tin này. Nó không liên quan gì đến doanh nghiệp.

 

[DSzymborski]

Có thể bạn không thể hoàn thành quy trình sao lưu lý tưởng trong một thời gian, nhưng một giải pháp cục bộ tốt hơn vô cùng so với không có giải pháp nào. Có thể không phải là 3-2-1, nhưng một ổ đĩa ngoài được kết nối, với quy trình tự động hàng đêm hoặc hàng tuần để sao lưu gia tăng/kiểm tra sao lưu tốt hơn vô cùng so với giải pháp sao lưu hiện tại, có vẻ như không có gì.

 

[Flayed]

Nếu chỉ có 400GB dữ liệu thì hãy cân nhắc sử dụng ổ ghi Blu-ray và ghi vào 4 đĩa, sau đó tạo một bản sao khác của 4 đĩa đó để đảm bảo.

 

[kanewolf]

Nếu chỉ có 400GB dữ liệu thì hãy cân nhắc ổ ghi Blu-ray và đặt nó vào 4 đĩa, sau đó tạo một bản sao khác của 4 đĩa để chắc chắn.

Điều đó tạo ra một bản sao. Cần có một phương pháp tự động để lấy các tệp mới hoặc chỉnh sửa tài liệu, v.v. Ít nhất một ổ cứng ngoài có thể tạo tệp sao lưu 400GB mà không cần giám sát và tăng dần mỗi đêm. Bất kỳ quy trình nào YÊU CẦU tương tác của con người sẽ bị bỏ qua hoặc bỏ qua trong thời gian ngắn.