1) Đối với hệ điều hành và chương trình, Raid0 sẽ cải thiện rất ít. Đối với các bản đồ trò chơi lớn, thời gian tải sẽ cải thiện MIỄN LÀ "bản đồ" lớn hơn kích thước sọc. Lý do:
.. Raid0 chỉ thực sự cải thiện hiệu suất tuần tự. Đây là ma trận ít quan trọng nhất đối với hệ điều hành + chương trình.
.. Raid0 không làm giảm thời gian truy cập và làm rất ít đối với hiệu suất 4K ngẫu nhiên.
LƯU Ý: bạn có thể cải thiện thời gian truy cập nếu sử dụng "short stoke" Đối với một cặp WD Black, nó cắt giảm thời gian truy cập từ khoảng 11.+ mili giây xuống còn khoảng 9,5 mili giây. Nhược điểm của short stoke là bạn mất 70 -> 60% dung lượng ổ đĩa.
Trước khi có SSD, tôi đã sử dụng Raid0 trên tất cả các hệ thống của mình, quay trở lại cuối những năm 90 và sử dụng raid0 với ổ đĩa IDE.
Đối với ổ đĩa chương trình + hệ điều hành của tôi, tôi đã sử dụng kích thước dải 64 K (thấy ít lợi thế với kích thước nhỏ hơn) và kích thước cụm mặc định. Đối với ổ đĩa ảnh và phim của tôi, tôi đã sử dụng dải 128 K và tăng kích thước cụm lên 32 K.
Khi xem liên kết của GhislainG, Vui lòng bỏ qua bình luận về việc Raid0 tiếp cận hiệu suất SSD. Đúng là bạn có thể gần đạt được hiệu suất đọc/ghi tuần tự nhưng đó là sự gia tăng thực sự DUY NHẤT. Một lần nữa, Raid0 KHÔNG thay đổi thời gian truy cập và SSD nhanh hơn gấp một trăm lần. Vì các trạng thái có thể sử dụng đột quỵ ngắn để giảm, nhưng vẫn KHÔNG có nơi nào tiếp cận SSD.
Lý do Đột quỵ ngắn làm giảm thời gian truy cập là đối với ổ cứng, thời gian truy cập phụ thuộc vào vị trí dữ liệu - tức là dữ liệu ở rìa ngoài của đĩa hay gần tâm đĩa hơn. Giới hạn hành trình ngắn giới hạn dữ liệu ở 30->40 phần trăm ngoài cùng của đĩa nơi thời gian truy cập là cao nhất (tốc độ góc).
Tôi RẤT không đồng ý!
Raid0 có tốc độ khởi động hệ điều hành TUYỆT VỜI, thời gian trễ của hệ điều hành ít hơn, v.v. 2 đĩa Sata 2 hoặc 3 nhanh sẽ mang lại hiệu suất tốt.. 3 thậm chí còn tốt hơn... tốc độ lên tới 1,5-2X nếu bạn có một ổ đĩa duy nhất.
Tôi có một mảng 5 đĩa trong raid 0 và nó thổi bay bất kỳ thông lượng SSD đơn lẻ nào trên các trò chơi, bản sao tệp, v.v. Chúng tăng lên và đạt đến giới hạn dữ liệu 6Gps của sata 3
Mảng đủ đĩa trong raid0 và đúng, bạn có thể dễ dàng vượt trội hơn SSD.. tuy nhiên.. với chỉ 2 đĩa, bạn sẽ không.. nhưng bạn vẫn sẽ thấy hiệu suất tăng đáng kể khi đọc và ghi cho các trò chơi, HĐH, v.v.
Tôi sử dụng dải 32KB với kích thước cụm 64KB
Nhiều lần, một tệp không được phân chia trên tất cả các đĩa trừ khi đó là một tệp lớn... đây là một điều TỐT cho các lần đọc ngẫu nhiên... một ổ đĩa 2 có thể lấy tệp A, một ổ đĩa khác 2 tệp B và ổ đĩa thứ 5 một tệp nhỏ C.
và các tệp lớn được phân chia trên tất cả các ổ đĩa...
Cách tốt nhất để xem raid hoạt động: Tạo một raid 0 phần mềm trong Windows và xem ổ đĩa truy cập...
đôi khi chỉ có 1 ổ đĩa được đọc từ... đôi khi 2.. hoặc 3.. 4 hoặc tất cả 5.. tương tự với việc ghi... và khi có độ dài Q là 5-10.. các ổ đĩa hoạt động cực kỳ nhanh.. Tôi không sử dụng raid phần mềm.. Tôi chỉ làm vậy để xem các ổ đĩa đang làm gì.
nhưng mảng raid 0 5 đĩa của tôi có thể đọc và ghi ở tốc độ khoảng 650MB/giây.... và Sata 3 có giới hạn là 6GB.. Bạn sẽ KHÔNG THỂ THẤY BẤT KỲ DDS NÀO có khả năng đọc/ghi 650MB...
Thật ra, tôi không đăng bất kỳ thông tin chi tiết kỹ thuật nào, tôi chủ yếu nói theo ngôn ngữ của người bình thường... nhưng tôi rất muốn biết lý do tại sao một mảng raid 0 lớn (hoặc thậm chí là raid 5) có thể đánh bại một SSD
Tất cả là về việc làm việc song song
