Hỏi / Đáp Tôi nên cài đặt hệ điều hành trên SSD NVMe Gen4 hay Gen5?

[MaxT2]

Nếu mọi việc diễn ra tốt đẹp, tuần tới tôi sẽ có một chiếc máy tính được làm từ những bộ phận mới và một số bộ phận đã qua sử dụng.

Mục tiêu của tôi là hiệu suất năng suất/các tính năng năng suất. Vì vậy, hiệu suất chơi game không phải là ưu tiên hàng đầu, nhưng sự thoải mái khi sử dụng hàng ngày là ưu tiên hàng đầu. Những nút thắt lớn nhất là chỉnh sửa ảnh, chỉnh sửa video, chạy một số máy ảo (Virtual Box) và nhiều tác vụ tính toán nặng hoặc không nặng.

Các ổ đĩa cố định trong đó sẽ là:

1. NVMe Gen5 Crucial T700 4TB
2. NVMe Gen4 Samsung 990 Pro 4TB
3. NVMe Gen4 Samsung 980 Pro 2TB (tái sử dụng từ máy tính hiện tại)
4. SATA Western Digital Gold 18 TB

Bo mạch chủ sẽ là Asus Z890 Maximum Hero.

Câu hỏi của tôi là: Tôi nên cài đặt Windows 11 Pro trên ổ đĩa nào? Các tùy chọn có khả năng xảy ra nhất mà tôi thấy là

1. Trên ổ Gen5?
2. Trên ổ Gen4 4 TB mới. Để ổ Gen5 ở trạng thái nghỉ và dành cho các tệp dự án đòi hỏi nhiều tài nguyên.
3. (Có thể trên ổ Gen4 2 TB cũ, nhưng tôi nghĩ là trên ổ 4 TB.)

Tôi nghĩ đến tùy chọn số 2 vì tôi đọc rằng hệ điều hành không được hưởng lợi nhiều khi sử dụng ổ Gen5 và ổ này tỏa nhiệt rất nhiều.

 

[Lutfij]

Tôi sẽ cài đặt nó trên ổ SSD chậm hơn, trong trường hợp này sẽ là ổ SSD PCIe4.0, tuy nhiên trong các tác vụ hàng ngày, bạn sẽ không thể phân biệt được sự khác biệt giữa tốc độ PCIe 4.0 và PCIe 5.0.

 

[USAFRet]

Tôi sẽ cài đặt nó trên ổ đĩa 980 2TB. Để lại ổ đĩa lớn hơn cho các tệp dự án.

 

[Misgar]

Những nút thắt lớn nhất là chỉnh sửa ảnh, chỉnh sửa video, chạy một số máy ảo (Virtual Box) và nhiều tác vụ tính toán nặng hoặc không nặng.

Giả sử bạn đang chạy các tác vụ này trên một máy tính hiện có, hãy kiểm tra Hoạt động đĩa trong khi kết xuất video nặng và đặc biệt là khi bạn đang chạy (nhiều) VM.

Tôi vừa khởi động một VM Hyper-V và hoạt động đĩa đạt đỉnh ở mức 100% trong vài giây, sau đó dao động quanh mức 80 đến 90% cho đến khi VM ổn định. Tôi vẫn thấy 'ghi' liên tục ở mức khoảng 30MB/giây và đọc ở mức 10MB/giây cho VM trên ổ đĩa khởi động M.2 1TB trong hệ thống i7-4770K cũ. 7950X hiện không được bật, nhưng tôi cho rằng nó sẽ tương tự.

Nếu các bài kiểm tra của bạn cho thấy tốc độ đọc/ghi cao trên ổ đĩa hệ điều hành chính trong quá trình kết xuất video và cho VM, tôi sẽ thử ổ đĩa NVMe Gen.5 làm ổ đĩa khởi động Windows và VM của bạn. Tôi có ba ổ đĩa M.2 trong thiết bị video của mình. Một ổ cho hệ điều hành + ứng dụng, một ổ cho tệp Adobe scratch và một ổ cho Work in Progress. Đôi khi tôi làm việc đến/từ các ổ cứng nhanh trong quá trình làm video 4K, thay vì M.2.

Nếu bạn quyết định sử dụng ổ đĩa Gen.5 cho mục đích khác, bạn có thể sao chép hệ điều hành/ứng dụng vào ổ đĩa Gen.4 và xóa Gen.5.

Tất nhiên bạn có thể đặt tất cả các VM trên ổ Gen.5 và khởi động từ Gen.4. Khó có thể nói cái nào tốt hơn. Hãy thử nghiệm nếu bạn có thời gian và kiên nhẫn.

 

[MaxT2]

Cảm ơn bạn.

Giả sử bạn đang chạy các tác vụ này trên một máy tính hiện có, hãy kiểm tra Hoạt động đĩa trong khi kết xuất video nặng và đặc biệt là khi bạn đang chạy (nhiều) VM.

Đối với tôi, việc kết xuất không phải là vấn đề lớn như việc xem trước và "khả năng phản hồi" của phần mềm, nhưng tôi hiểu ý tưởng này.

Tôi có ba ổ M.2 trong thiết bị video của mình. Một ổ cho OS+apps, một ổ cho Adobe scratch files và một ổ cho Work in Progress.

Gần bằng những gì tôi đã làm trên máy tính hiện tại của mình. (Ngoại trừ trình chỉnh sửa video của tôi là Vegas Pro, và tôi chưa bao giờ kiểm tra/thử, nếu có thể cho nó biết nơi để đặt dữ liệu bộ nhớ đệm). Nhưng điều này chắc chắn đã giúp ích cho Adobe Lightroom (từ "gần như không sử dụng được" thành "chậm chạp chấp nhận được").

Hãy thử nghiệm nếu bạn có thời gian và kiên nhẫn.

Tôi có ý chí để thử nghiệm... Không chắc thời gian và kiên nhẫn có phải là điều cần thiết vào lúc này không, nhưng tôi vẫn còn khoảng một tuần nữa trước khi máy tính mới sẵn sàng.
Cảm ơn vì lời khuyên.

 

[NickyB]

Hãy xem IOPS đọc ngẫu nhiên cho ổ SSD mà bạn sẽ mua. Điều đó sẽ quyết định độ nhạy của hệ điều hành khi sử dụng trong thế giới thực. Không phải tuần tự <Mod Edit> như họ nói. Một chiếc 990 pro có IOPS đọc thực sự cao. Bất kể bạn mua gì, hãy tìm thông số kỹ thuật đó trên ổ đĩa.

 

[MaxT2]

Hãy xem IOPS đọc ngẫu nhiên của ổ ssd mà bạn sẽ nhận được. Điều đó sẽ xác định độ nhanh nhạy của hệ điều hành khi sử dụng trong thế giới thực. Không phải tuần tự <Mod Edit> như họ nói. Một 990 pro có IOPS đọc thực sự cao. Bất cứ thứ gì bạn nhận được, hãy tìm thông số kỹ thuật đó trên ổ đĩa.
Cảm ơn bạn. Điều đó làm cho:

	Samsung 980 Pro 2TB	Samsung 990 Pro 4TB	Crucial T700 4TB
IOPS đọc ngẫu nhiên	Lên đến 1.000.000 (4KB, QD32) Lên đến 22.000 (4KB, QD1)	Tối đa 1.600.000 (4KB, QD32) Tối đa 22.000 (4KB, QD1)	Tối đa 1.500.000
IOPS ghi ngẫu nhiên	Tối đa 1.000.000 (4KB, QD32) Tối đa 60.000 (4KB, QD1)	Tối đa 1.550.000 (4KB, QD32) Lên đến 80.000 (4KB, QD1)	Tối đa 1.500.000
Đọc tuần tự	Tối đa 7.000 Mb/giây	Tối đa 74500 MB/giây	Tối đa 12.400 MB/giây
Ghi tuần tự	Tối đa 5.100 Mb/giây	Tối đa 6.900 Mb/giây	Tối đa 11.800 MB/giây

Có vẻ như Samsung 990 Pro tốt hơn một chút.
Tôi không kiểm tra chi tiết sự khác biệt giữa QD1 và QD32, nhưng tôi đã xem nhanh qua phần mô tả ở đây: https://superuser.com/questions/1049382/ssd-4k-random-read-write-qd1-32-and-iops-values

Tôi vẫn thích ý tưởng của Misgar về việc kiểm tra xem một số ứng dụng sử dụng đĩa ở đâu khi thực hiện các tác vụ quan trọng, nhưng vẫn chưa có thời gian để thực hiện các thử nghiệm như vậy.

 

[USAFRet]

Và một lần nữa, trong một thử nghiệm mù, bạn sẽ khó có thể phân biệt được sự khác biệt giữa ổ SSD Gen 4 hàng đầu (980 Pro) và ổ SSD Gen 5 hàng đầu (990 Pro).

 

[USAFRet]

Ổ đĩa nhỏ hơn cho hệ điều hành và ứng dụng.
Ổ đĩa lớn hơn cho các tệp dự án và trò chơi.

 

[MaxT2]

Ổ đĩa nhỏ hơn cho hệ điều hành và ứng dụng.
Ổ đĩa lớn hơn cho các tệp dự án và trò chơi.

Đôi khi tôi cũng nghĩ như vậy. Nhưng đôi khi tôi nghĩ rằng nếu tôi thiếu dung lượng, việc nâng cấp 980 Pro nhỏ hơn và cũ hơn sẽ dễ dàng hơn vì nó không có hệ điều hành. Ngoài ra, thông số kỹ thuật của 990 Pro rõ ràng đánh bại 980 Pro (mặc dù tôi không chắc các con số chuyển thành hiệu suất thực tế như thế nào). Ngoài ra, 980 Pro là cũ hơn, có thể nó sẽ bắt đầu hỏng sớm hơn các loại khác.

 

[USAFRet]

Đôi khi tôi cũng nghĩ như vậy. Nhưng đôi khi tôi nghĩ rằng nếu tôi bỏ lỡ không gian, việc nâng cấp 980 Pro nhỏ hơn và cũ hơn sẽ dễ dàng hơn vì nó không có hệ điều hành. Ngoài ra, thông số kỹ thuật của 990 Pro rõ ràng đánh bại 980 Pro (mặc dù tôi không chắc các con số chuyển thành hiệu suất thực tế như thế nào). Ngoài ra, 980 Pro cũ hơn, có thể nó sẽ hỏng sớm hơn các loại khác.

Hệ điều hành và ứng dụng trên ổ đĩa 2TB sẽ không hết dung lượng trong thời gian tới.
Các ứng dụng, ngoại trừ trò chơi, không chiếm nhiều dung lượng.

Các tệp dự án, phim, nhạc của bạn chiếm nhiều dung lượng hơn.

Các tệp CAD của tôi cho máy in 3D, trên ổ đĩa thứ cấp, chiếm NHIỀU dung lượng hơn so với hệ điều hành và ổ đĩa ứng dụng.

Nhưng sau này, việc di chuyển ổ đĩa 980 2TB đó sang ổ đĩa lớn hơn có thể dễ dàng thực hiện được.

 

[MaxT2]

Vâng, tôi biết các tệp dự án của tôi chiếm bao nhiêu... thường là tùy thuộc vào loại dự án.
Nhưng tôi nghĩ tôi thực sự muốn giữ 980 Pro "dễ cập nhật" bằng cách không có hệ thống trên đó.
Ngoài ra, tôi không thực sự bận tâm nếu một số dự án không quan trọng/thông thường hơn chia sẻ ổ đĩa hệ thống.
Tuy nhiên, dù sao thì tôi cũng có một số trò chơi... Thông thường, một số trò chơi tôi chơi không yêu cầu các tệp lớn. Tôi đoán tôi có thể đặt chúng trên 980 Pro. (Tôi từng để chúng trên ổ SATA nhưng đã chuyển chúng từ đó, tôi không nhớ lý do).

 

[USAFRet]

Vâng, tôi biết các tệp dự án của mình chiếm nhiều dung lượng như thế nào... thường là tùy thuộc vào loại dự án.
Nhưng tôi nghĩ tôi thực sự muốn giữ cho 980 Pro "dễ cập nhật" bằng cách không có hệ thống trên đó.
Ngoài ra, tôi không thực sự bận tâm nếu một số dự án không quan trọng/thông thường hơn chia sẻ ổ đĩa hệ thống.
Tuy nhiên, dù sao thì tôi cũng có một số trò chơi... Thông thường, một số trò chơi tôi chơi không yêu cầu các tệp lớn. Tôi đoán tôi có thể đặt những trò chơi đó trên 980 Pro. (Tôi từng lưu trữ chúng trên ổ SATA nhưng đã chuyển chúng từ đó, tôi không nhớ lý do).

Dù bằng cách nào, tùy theo cách nào phù hợp với bạn.

Hệ điều hành và ứng dụng trên một ổ đĩa.
Mọi thứ khác trên các ổ đĩa khác.

 

[NickyB]

Có những ổ gen5 có tốc độ đọc iop chậm hơn 990 pro. Chỉ vì tuần tự cao hơn, điều đó không có nghĩa là khả năng phản hồi trong quá trình sử dụng windows không có ý nghĩa gì. Trừ khi bạn chỉ sao chép các tệp lớn giữa các khe gen 5, tôi thậm chí sẽ không bận tâm đến tốc độ tuần tự làm yếu tố quyết định khi mua ổ của bạn. Như đã nói, giữa gen4 và gen5, bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt thực tế nào khi sử dụng win10/11 để mở các ứng dụng hàng ngày.

 

[Bob.B]

Nếu mọi việc suôn sẻ, tuần tới tôi sẽ có một chiếc máy tính được làm từ các bộ phận mới và một số bộ phận đã qua sử dụng.

Mục tiêu của tôi là hiệu suất năng suất/các tính năng năng suất. Vì vậy, hiệu suất chơi game không phải là ưu tiên hàng đầu, nhưng sự thoải mái khi sử dụng hàng ngày là ưu tiên hàng đầu. Những nút thắt lớn nhất là chỉnh sửa ảnh, chỉnh sửa video, chạy một số máy ảo (Virtual Box) và nhiều tác vụ tính toán nặng hoặc không nặng.

Các ổ đĩa cố định trong đó sẽ là:

1. NVMe Gen5 Crucial T700 4TB
2. NVMe Gen4 Samsung 990 Pro 4TB
3. NVMe Gen4 Samsung 980 Pro 2TB (tái sử dụng từ máy tính hiện tại)
4. SATA Western Digital Gold 18 TB

Bo mạch chủ sẽ là Asus Z890 Maximum Hero.

Câu hỏi của tôi là: Tôi nên cài đặt Windows 11 Pro trên ổ đĩa nào? Các tùy chọn có khả năng xảy ra nhất mà tôi thấy là

1. Trên ổ Gen5?
2. Trên ổ Gen4 4 TB mới. Để ổ Gen5 ở trạng thái nghỉ và dành cho các tệp dự án đòi hỏi nhiều tài nguyên.
3. (Có thể trên ổ Gen4 2 TB cũ, nhưng tôi nghĩ, tốt hơn là trên ổ 4 TB.)

Tôi nghĩ đến tùy chọn số 2 vì tôi đọc rằng hệ điều hành không được hưởng lợi nhiều khi sử dụng ổ Gen5 và chúng tỏa nhiệt rất nhiều.

Đặt hệ điều hành và ứng dụng trên ổ ssd sata và cũng trên ổ ssd gen4/5.

Lật qua lại giữa 2 loại.

Đừng ngạc nhiên nếu bạn có thể nhận ra sự khác biệt giữa hai loại.

 

[MaxT2]

Có những ổ đĩa gen5 có tốc độ đọc iop chậm hơn 990 pro. Chỉ vì tuần tự cao hơn, điều đó không có nghĩa là khả năng phản hồi trong quá trình sử dụng windows không có ý nghĩa gì. Trừ khi bạn chỉ sao chép các tệp lớn giữa các khe gen 5, tôi thậm chí sẽ không bận tâm đến tốc độ tuần tự làm yếu tố quyết định khi mua ổ đĩa của bạn. Như đã nói, giữa gen4 và gen5, bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt thực sự nào trong win10/11 khi sử dụng nó để mở các ứng dụng hàng ngày.

Đúng vậy, khi đặt hàng, tôi biết rằng loại ổ đĩa đó chủ yếu là để tăng một chút hiệu suất trong một số trường hợp sử dụng nhất định. Tuy nhiên, tôi không quen với việc đọc thông số kỹ thuật chi tiết. May mắn là tôi sẽ có được cả Gen5 và Gen4.

Đặt hệ điều hành và ứng dụng trên ổ SSD SATA và ổ SSD Gen4/5.

Lật qua lại giữa 2 loại.

Đừng ngạc nhiên nếu bạn có thể nhận ra sự khác biệt giữa hai loại.

Tôi không sử dụng SSD SATA nữa + tất cả các khe SATA đều đã có người dùng.
Nói vậy, ý bạn là "Đừng ngạc nhiên nếu bạn có thể nhận ra sự khác biệt giữa hai loại" phải không? hoặc "Đừng ngạc nhiên nếu bạn KHÔNG thể nhận ra sự khác biệt giữa hai loại này." ?

 

[USAFRet]

Nói như vậy, ý bạn là "Đừng ngạc nhiên nếu bạn có thể phân biệt được sự khác biệt giữa hai loại" hay "Đừng ngạc nhiên nếu bạnKHÔNG thể phân biệt được sự khác biệt giữa hai loại" ?"không thể phân biệt được sự khác biệt"

 

[Bob.B]

Vâng, khi đặt hàng, tôi biết rằng loại ổ đĩa đó chủ yếu là để tăng một chút hiệu suất trong một số trường hợp sử dụng nhất định. Tuy nhiên, tôi không quen với việc đọc thông số kỹ thuật chi tiết. Thật may là tôi sẽ có cả Gen5 và Gen4.



Tôi không sử dụng SSD SATA nữa + tất cả các khe SATA đều đã có người dùng.
Nói vậy, ý bạn là "Đừng ngạc nhiên nếu bạn có thể phân biệt được sự khác biệt giữa hai loại." hay "Đừng ngạc nhiên nếu bạnKHÔNG thể phân biệt được sự khác biệt giữa hai loại." ?Không được.