Hỏi / Đáp Tôi muốn mua bo mạch chủ nào?

Ancipital

New member
Tôi đang lắp một chiếc PC mới. Chiếc cuối cùng tôi lắp là 12 năm trước
CPU
Vì vậy, tôi đã chọn Ryzen 7 7700X nhưng có kế hoạch nâng cấp lên 9700X trong 2 năm nữa vì giá sẽ rẻ hơn.
Vì vậy, bo mạch chủ phải dành cho 9700X.

Thiết bị ngoại vi
Tôi muốn:

  • 2 ổ cứng SATA
  • một ổ SSD (nvme?) SATA ngoài sẽ tốt nhưng không bắt buộc.
  • Đầu ra quang cho âm thanh.
Tôi sẽ cố gắng sử dụng lại vỏ máy và PSU từ máy tính cũ của mình. Tương tự với card màn hình (asus nvidia gtx 760).
Tôi không quan tâm nó có WiFi nào. Tôi sống ở Đức. Ở đây, tốc độ Internet trung bình thấp hơn 100MBps.

Mục đích
Tôi KHÔNG quan tâm nhiều đến trò chơi. Tôi không quan tâm đến giao diện của nó. Máy tính sẽ nằm dưới bàn làm việc của tôi.
Tôi quan tâm đến điện toán chuyên sâu lõi đơn (trình biên dịch của tôi là lõi đơn).

Tùy chọn
Tôi có nên chọn thứ gì đó như thế này không?
https://www.amazon.de/-/en/ROG-B550-F-Motherboard-Ethernet-Coolers/dp/B0BHHVC3BS
Tôi thấy nó có 8000 lượt đánh giá.

Cập nhật: có vẻ như bo mạch chủ này chỉ dành cho Ryzen 3. Chết tiệt!

Ngân sách

200-300 euro.
 
Vì vậy, bo mạch chủ phải dành cho 9700X.Đơn giản, bất kỳ MoBo socket AM5 nào cũng có thể dùng được.
Hiện tại, bạn có thể lựa chọn giữa chipset AMD dòng 600 và dòng 800.

Sự khác biệt ở đây:

LQ7u7zVitGfn58V5.jpg


Liên kết trực tiếp nếu hình ảnh không tải được: https://www.techpowerup.com/img/LQ7u7zVitGfn58V5.jpg

Thành thật mà nói, tôi thậm chí còn muốn tái sử dụng RAM cũ của mình nếu có thể (32GB).
Trừ khi bạn có DDR5, điều đó không xảy ra. MoBo socket AM5 chỉ sử dụng DDR5, trong khi những gì bạn có thể có, rất có thể là DDR3.

Nếu bạn muốn khả năng tương thích tốt nhất với CPU Ryzen dòng 9000, thì tốt hơn nên mua chipset dòng 800.
Các tùy chọn phù hợp với ngân sách của bạn là: https://de.pcpartpicker.com/products/motherboard/#s=41&X=0,30000&sort=price&c=166,167&E=1,7&K=2,13
 
Nếu bạn muốn tương thích tốt nhất với CPU Ryzen dòng 9000, thì tốt hơn nên mua chipset dòng 800.
Các tùy chọn phù hợp với ngân sách của bạn là: https://de.pcpartpicker.com/products/motherboard/#s=41&X=0,30000&sort=price&c=166,167&E=1,7&K=2,13
Cảm ơn vì liên kết Aeacus!!

Bạn sẽ giới thiệu cái nào trong danh sách đó.
BIOS đã hỏng trên bo mạch chủ cũ của tôi (dòng Gigabyte FX990) sau 12 năm, khá lâu rồi. Vì vậy, tôi sẽ chọn chất lượng một lần nữa.
 
Tôi khuyên bạn nên đọc bản tóm tắt về X870 MoBo (có thử nghiệm) và tự đưa ra quyết định đúng đắn cho mình,
bài viết: https://www.techspot.com/review/2907-amd-x870-motherboards/
Ôi Chúa ơi! Thật là một trang khổng lồ để đọc!
Nhưng tôi sẽ làm bài tập về nhà như tôi đã làm cách đây 12 năm.
Cảm ơn bạn. Bạn thực sự đã chỉ cho tôi hai nguồn tài nguyên rất tốt!

_____

PS: Tôi vừa thêm đầu ra quang cho âm thanh vào "danh sách mong muốn" của mình
 
PS: Tôi vừa thêm đầu ra quang cho âm thanh vào "danh sách mong muốn" của mình
Đầu ra âm thanh quang là S-PDIF. Góc dưới bên trái của hình ảnh này (hình vuông màu đen đó).


2024-10-21-image-86-j.webp


Liên kết trực tiếp nếu hình ảnh không tải được: https://www.techspot.com/articles-info/2907/images/2024-10-21-image-86-j.webp

Hầu hết các MoBo hiện đại đều có đầu ra âm thanh quang. Và vì bản tóm tắt MoBo đó hiển thị rõ ràng từng bảng I/O mặt sau của MoBo, nên bạn có thể thấy rõ MoBo có S-PDIF hay không.
 
Tôi đã tạo một bản đồ mã màu để giúp tôi xem mobo nào là tốt nhất.
Các vùng màu xanh lá cây hiển thị card có nhiều tính năng hơn.


colorcoded2.JPG



Các mặt hàng được sắp xếp theo giá.
Hình ảnh có độ phân giải cao tại đây.
 
Đó là một biểu đồ đẹp. 👍

MSI Tomahawk, trung bình, có vẻ là tốt nhất. Ngoài ra, nó nằm trong ngân sách của bạn lên tới 300 €.

Vì MoBo có rất nhiều tính năng, nên thật khó để gợi ý một tính năng, vì tôi không biết bạn coi trọng tính năng nào nhất. Tất cả MoBo đều có ít nhất 2x cổng SATA và ít nhất 1x khe cắm M.2. Tuy nhiên, một số không có cổng S-PDIF.


Nhưng khi phân loại các tính năng bạn đã liệt kê;

Giá - Từ mức giá hợp lý đến mức giá đắt đỏ. Vì vậy, một khung rộng.

Thời gian khởi động - Vì nó từ 17 đến 23 giây, nên sự khác biệt 5 giây không quan trọng giữa các MoBo khác nhau.

Tần số DDR tối đa - Đây là tốc độ truyền RAM tối đa mà MoBo hỗ trợ. Nhưng tốc độ truyền càng cao thì khả năng nó thực sự giữ nguyên càng thấp. Tiêu chuẩn DDR5 JEDEC là từ 4400-6400 MT/giây. Bất kỳ thứ gì trên 6400 MT/giây đều cần RAM CUDIMM. Trong khi mức trung bình tốt hiện tại là 6000 MT/giây.
Ví dụ trong DDR4, JEDEC là 2133-3200 MT/giây, trong khi tốc độ OC lên tới 4800 MT/giây. Điểm ngọt ngào cho DDR4 là 3000 MT/giây.
Nếu bạn muốn có RAM có tốc độ truyền cao, hãy kiểm tra danh sách QVL bộ nhớ MoBo trước. Danh sách đó chứa các mô-đun RAM mà nhà sản xuất MoBo đã thử nghiệm và xác nhận là hoạt động ở tốc độ nhất định. Nếu RAM bạn mua không được liệt kê trong QVL bộ nhớ, nó vẫn có thể hoạt động, nhưng có thể không giữ được tốc độ nhanh hơn tiêu chuẩn JEDEC.

Tần số hoạt động - 2% sai lệch giữa các MoBo, khiến tính năng này không đáng kể trong lựa chọn MoBo.

Cinebench - Điểm số này thực sự phụ thuộc nhiều hơn vào CPU và khả năng làm mát của CPU, thay vì bản thân MoBo. Nhưng điều này cho thấy mức độ MoBo tự giới hạn hiệu suất của CPU. Từ tốt nhất đến tệ nhất, có sự khác biệt 4,5%, đây là mức chênh lệch nhỏ.

Chipset - X870 là tiêu chuẩn, trong khi X870E là bản nâng cấp từ X870. "E" là viết tắt của Extreme.

vcore VRM - Thật phức tạp để mô tả trong vài từ. Thay vào đó, hãy đọc thêm: https://forums.tomshardware.com/thr...ly-matter-50a-60a-105a.3851851/#post-23318625

Nhiệt độ VRM - Độ nóng của VRM MoBo khi chịu tải liên tục. Nhưng quạt vỏ máy tính, thứ mà mọi PC đều phải có, đóng vai trò trực tiếp trong việc làm mát các bộ phận bên trong PC, bao gồm cả MoBo và VRM của nó. Và trong khi phạm vi nhiệt độ rộng, từ 52C đến 76C, VRM có thể chịu được ~100C, khiến ngay cả VRM 76C cũng không có gì đáng lo ngại.

Khe cắm PCI-E x16 - MoBo có bao nhiêu khe cắm PCI-E kích thước đầy đủ. Hiện tại, GPU cần khe cắm x16 nhưng về cơ bản chỉ là phần cứng cần khe cắm x16. Các card bổ sung khác sử dụng khe cắm x1 hoặc x4. Tuy nhiên, hãy lưu ý rằng trong khi MoBo có thể có 3-4 khe cắm PCI-E x16 về mặt vật lý, thì không phải tất cả chúng đều có 16x làn PCI-E. Thay vào đó, thường là nơi có 16x làn (nơi GPU đi vào), trong khi các khe cắm khác có 4x hoặc 1x làn PCI-E. Về mặt vật lý, khe cắm PCI-E vẫn có thể là x16 nhưng nó có thể có 8x, 4x hoặc 1x làn PCI-E. Vì vậy, để biết chắc chắn, hãy xem thông số kỹ thuật của MoBo, về cách các làn PCI-E được chia trong các khe cắm PCI-E.

M.2 PCI-E 5.0 (hay còn gọi là Gen5) - Khe cắm M.2 nhanh nhất hiện nay. Ngoài ra, có một số ổ đĩa Gen5 M.2, nhưng chúng chạy nóng và đắt tiền. Thay vào đó, ổ đĩa PCI-E 4.0 (Gen4) có giá trị tốt hơn, ví dụ như Samsung 990 Pro. Ngay cả ổ đĩa PCI-E 3.0 (Gen3) cũng có giá trị tốt, ví dụ như Samsung 970 Evo Plus (là ổ đĩa hệ điều hành của tôi). Khe cắm PCI-E 5.0 M.2 tương thích ngược với các ổ đĩa thế hệ cũ.

Cổng SATA 3 - MoBo có bao nhiêu cổng SATA. Có vẻ như 4 cổng SATA là chuẩn mực hiện nay. Mặt khác, nhiều người hiện đang chuyển sang ổ đĩa M.2, khiến ổ đĩa SATA trở nên lỗi thời. 8 năm trước, chuẩn mực là 6 cổng SATA trên MoBo. Nhưng khi đó, M.2 mới ra mắt và nhiều người vẫn chủ yếu sử dụng ổ đĩa SATA.

Cổng USB4 - Đây là cổng USB nhanh nhất hiện nay. Tốc độ truyền 40 Gbps. Đầu nối Type-C.

Cổng USB 3.2 - Tùy thuộc vào phiên bản, có thể là cổng 5 Gbps, 10 Gbps hoặc 20 Gbps. Ví dụ: cổng 5 Gbps là USB 3.0 cũ và thực sự. Ngoài ra, cổng có thể là loại C (hình bầu dục) hoặc loại A (hình chữ nhật).

M.2 Gen4/3 - MoBo có bao nhiêu khe cắm M.2 thế hệ cũ. Nói một cách ngắn gọn, Gen 4 có tốc độ gấp đôi Gen 3. Và Gen 5 có tốc độ gấp đôi Gen 4. Trong ứng dụng thực tế, bạn không thể nhận ra sự khác biệt giữa Gen3 và Gen5, vì Gen3 đã rất nhanh. Chỉ trong các điểm chuẩn tổng hợp (hoặc khi di chuyển các tệp lớn), bạn mới có thể nhận ra sự khác biệt.

Âm thanh - Chất lượng âm thanh tích hợp. Tôi không phải là người sành âm thanh và không thể bình luận về chất lượng âm thanh tích hợp. Ví dụ: tôi đang sử dụng tai nghe USB để phát âm thanh và các cổng I/O phía sau được sử dụng với loa 2.1 của tôi, có AMP và bộ điều khiển chuyên dụng riêng (bao gồm âm trầm, âm bổng, v.v.). Vì vậy, bất kỳ âm thanh nào MoBo tạo ra, tôi đều có thể điều chỉnh khi cần. Vậy nên, tôi không cần âm thanh tích hợp tốt ngay từ đầu.
Với những người đam mê âm thanh thực thụ, họ thậm chí không sử dụng âm thanh tích hợp kém chất lượng. Thay vào đó, họ sử dụng card âm thanh chuyên dụng dựa trên PCI-E để có âm thanh tốt nhất.

LAN - Cổng LAN tốc độ nào mà MoBo có. Điều đó phụ thuộc vào tốc độ internet của bạn. Ví dụ: khi bạn chỉ có kết nối internet 2,4 Ghz, cổng 5 Ghz sẽ không tăng tốc độ tải xuống/tải lên của bạn và sẽ lãng phí tiền bạc.

Cổng USB 2.0 - MoBo có bao nhiêu cổng 2,5 Gbps. Ngay cả ngày nay, hầu hết các thiết bị ngoại vi USB đều sử dụng đầu nối USB 2.0, vì vậy, có nhiều cổng sẽ không gây hại. Nhưng bạn có thể sử dụng thiết bị USB 2.0 trong cổng USB 3.0 và nó hoạt động tốt. Hoặc khi bạn hết cổng USB (bất kỳ loại nào), bạn luôn có thể thêm nhiều cổng hơn thông qua card bổ sung dựa trên PCI-E x4.

Đầu cắm quạt - MoBo có bao nhiêu đầu cắm quạt. Hầu hết mọi người kết nối quạt case của họ với MoBo, sau đó quạt được điều khiển bằng phần mềm (BIOS), dựa trên đường cong quạt mà họ xác định. Đây là cách tiếp cận dễ nhất liên quan đến việc làm mát PC. Và tùy thuộc vào kích thước của case PC bạn có (bao nhiêu quạt), tốt hơn là nên có nhiều chân cắm quạt hơn là ít. Nhưng nếu bạn hết chân cắm quạt, bạn có thể dễ dàng kết nối 2 quạt vào 1 chân cắm. Nhược điểm là khi đó hai quạt sẽ chạy đồng bộ.
Vì cá nhân tôi không thích điều khiển phần mềm đối với quạt case của mình, nên tôi đã mua và cài đặt bộ điều khiển quạt chuyên dụng thay thế. Mỗi quạt có kênh riêng và tôi có thể điều khiển thủ công từng quạt case mà tôi có. Tôi thấy phương pháp điều khiển này tốt hơn nhiều so với việc để PC tự quyết định tốc độ quạt chạy.

Wi-fi - Tất cả MoBo đều có wi-fi 7 mới nhất. Vì vậy, không có lựa chọn nào trong danh mục đó.
 
Đó là một biểu đồ đẹp. 👍
Cảm ơn.
Bây giờ tôi thấy rằng hình ảnh không thể phóng to được. Tôi xin lỗi. Tôi đã đăng một liên kết đến hình ảnh có độ phân giải cao VÀ đến tài liệu bảng tính gốc.
_______

Tôi không kén chọn. Cá nhân tôi quan tâm chủ yếu đến tần số của CPU (lõi đơn). Trình biên dịch của tôi cần tần số này.

_______

Về chất lượng âm thanh: với công nghệ hiện nay, bạn có thể dễ dàng đạt được mức chất lượng chuyên nghiệp với giá thành rẻ, NGAY CẢ trên bo mạch chủ. Ý tôi là, âm thanh chỉ hoạt động ở mức KHz, không phải GHz. Và tất cả đều được số hóa.
Về âm thanh, MSI kém hơn ở TẤT CẢ các chương. Tuy nhiên, tôi nghĩ chất lượng của họ vẫn đủ dùng.

> Vì vậy, tôi không cần âm thanh tích hợp tốt ngay từ đầu.
Nếu bạn gửi tín hiệu tương tự đến bộ khuếch đại của mình, thì bất kỳ thứ rác rưởi nào mà bo mạch chủ của bạn gửi đến bộ khuếch đại, nó sẽ được khuếch đại (thậm chí còn tệ hơn) bởi bộ khuếch đại tương tự của bạn.
Tệ hơn nữa, nếu đầu vào của chip âm thanh tích hợp của bạn bị hỏng (nhiễu, chéo, THD), thì việc bạn gửi tín hiệu kỹ thuật số đến bộ khuếch đại kỹ thuật số của mình trở nên không liên quan. Tiếng ồn sẽ len lỏi vào tín hiệu kỹ thuật số. Nó lan truyền qua bộ khuếch đại cuối cùng.
 
Xin chào
Tôi đã đổi ý.
Với tình hình hiện tại (gấp đôi so với x670) thì x870 không đáng mua.
Tôi có thể đợi 1 tháng để xem giá có giảm không. Hoặc tôi có thể thử mua linh kiện từ một quốc gia EU (Romania?) nơi giá rẻ hơn.
Tôi có thể sử dụng số tiền chênh lệch để thay thế GPU cũ của mình (asus nvidia gtx 760).
 
Bây giờ tôi thấy rằng hình ảnh không thể phóng to được. Tôi xin lỗi. Tôi đã đăng một liên kết đến hình ảnh có độ phân giải cao VÀ đến tài liệu bảng tính gốc.
Tôi đã làm được. Tôi đã tải xuống hình ảnh nhỏ và phóng to đến kích thước gần như không thể đọc được.

Với tình hình hiện tại (gấp đôi so với x670), x870 không đáng để đầu tư.
Sau đây là bản tóm tắt về X670E MoBos,
liên kết: https://www.techspot.com/bestof/amd-x670-motherboards/

Phần cứng mới nhất luôn đắt hơn phần cứng cũ. Và với MoBos, điều đó cũng bao gồm các tính năng mà chúng có. Chỉ cần xem so sánh chipset mà tôi đã đăng ở trên.
 
Chipset - X870 là tiêu chuẩn, trong khi X870E là bản nâng cấp từ X870. "E" là viết tắt của Extreme.

Với những người đam mê âm thanh thực thụ, họ thậm chí không sử dụng âm thanh tích hợp kém hơn. Thay vào đó, họ sử dụng card âm thanh chuyên dụng dựa trên PCI-E để có âm thanh tốt nhất.
Cần lưu ý rằng E cũng có nghĩa là các bo mạch đó có chipset kép. Hai chipset X870 hoặc hai chipset 650. Về cơ bản, chúng được nối tiếp để tạo ra nhiều I/O hơn nhưng vẫn bị giới hạn bởi băng thông giữa CPU và chipset đầu tiên. Khi bạn thiết lập một trong những chipset này, bạn phải biết chipset nào được kết nối trực tiếp với CPU và các tính năng tích hợp nào được kết nối với từng chipset. Không phải là vấn đề lớn, nhưng để có độ trễ tốt nhất, bạn nên lắp chipset đầu tiên nếu có thể.

Những người đam mê âm thanh thực sự sử dụng DAC ngoài. Tôi sẽ gọi một card âm thanh chuyên dụng hầu như đã lỗi thời, trừ khi bạn đang nâng cấp âm thanh tích hợp chất lượng kém. Nhưng việc sử dụng một khe cắm PCIe để làm như vậy thường chiếm không gian với các GPU lớn ngày nay.

Có thể tra cứu chipset âm thanh và so sánh các tính năng của chúng. Nguyên tắc chung thông thường của tôi là tìm kiếm sự cô lập giữa bo mạch chủ và chipset âm thanh. Nếu nó đáng kể với một số tụ điện phân phân chuyên dụng thì có thể ổn. (Một vấn đề lớn với âm thanh tích hợp trong quá khứ là nhiễu từ các thành phần bo mạch chủ khác)
 
Cần lưu ý rằng E cũng có nghĩa là các bo mạch đó có chipset kép. Hai chipset X870 hoặc hai chipset 650. Về cơ bản, chúng được nối tiếp để tạo ra nhiều I/O hơn nhưng vẫn bị giới hạn bởi băng thông giữa CPU và chipset đầu tiên. Khi bạn thiết lập một trong những chipset này, bạn phải biết chipset nào được kết nối trực tiếp với CPU và các tính năng tích hợp nào được kết nối với từng chipset. Không phải là vấn đề lớn, nhưng để có độ trễ tốt nhất, bạn nên lắp chipset đầu tiên nếu có thể.
Thật tuyệt khi biết điều đó.

Những người đam mê âm thanh thực thụ sử dụng DAC ngoài. Tôi cho rằng card âm thanh chuyên dụng hầu như đã lỗi thời, trừ khi bạn đang nâng cấp âm thanh tích hợp chất lượng kém. Nhưng việc sử dụng một khe cắm PCIe để làm như vậy thường là quá tốn không gian với các GPU lớn hiện nay.
Tôi hài lòng với MP3 128 kbps, vì vậy, không thể bình luận nhiều về lĩnh vực của những người đam mê âm thanh.

Bất kỳ ai có ATX MoBo đều có đủ không gian cho ít nhất một card bổ sung PCI-E. Và trừ khi bạn cắm thứ gì đó khác vào khe cắm trống (thẻ USB, thẻ M.2), không gian vẫn trống, ngay cả khi sử dụng GPU 4 khe cắm.

Có thể tra cứu chipset âm thanh và so sánh các tính năng của chúng. Nguyên tắc chung thông thường của tôi là tìm kiếm sự cô lập giữa bo mạch chủ và chipset âm thanh. Nếu nó đáng kể với một số tụ điện phân chuyên dụng thì có thể ổn. (Một vấn đề lớn với âm thanh tích hợp trong quá khứ là nhiễu từ các thành phần khác của bo mạch chủ)
MoBo của tôi: MSI Z170A Gaming M5 có PCB riêng biệt cho âm thanh, trong số những thứ khác:


%C4%90%E1%BA%B7c%20%C4%91i%E1%BB%83m-MSI-Z170A-GAMING-M5-3.jpg


Trực tiếp liên kết nếu hình ảnh không tải được: https://www.hd-tecnologia.com/imagenes/articulos/2015/11/Caracteristicas-MSI-Z170A-GAMING-M5-3.jpg

Vậy thì... tôi đoán là của tôi tốt hơn mức trung bình? 🤔
Nhưng mà, tôi không có gì để so sánh cả.
 
Ngay cả một số bo mạch ATX cũng không có nhiều khe cắm. Và các khe cắm 1x thường cạnh tranh băng thông với các phần cứng khác trong hệ thống. Tuy nhiên, bạn luôn có thể tìm được chỗ cho một card âm thanh.

Sự cô lập đó là chìa khóa. Ngay cả một số bo mạch cao cấp vào đầu những năm 2010 cũng gặp vấn đề và cuối cùng tôi đã sử dụng một card âm thanh trong một thời gian. Tôi có thể nghe thấy VRM của GPU qua tai nghe với bo mạch Z87 của mình. Và trên bo mạch X58 của mình, tôi bị nhiễu giữa mic vào và ra, gây ra sự cố tiếng vang kỳ lạ.

Nếu tôi nhớ không nhầm thì ALC1150 từ Realtek là sản phẩm tầm trung mà bo mạch đó có, nhưng kết hợp với khả năng cô lập và bộ khuếch đại tích hợp tốt thì chúng vẫn khá tốt. Nó đã được thay thế bằng ALC1200 một thời gian sau đó và tôi đã có một vài sản phẩm như vậy. Tôi không có gì phàn nàn.

Tôi nghĩ rằng nguyên tắc chung là tránh các chipset Realtek chỉ có ba chữ số. Đây thường là những mẫu cấp thấp hơn và có bộ khuếch đại kém hơn.

Rõ ràng là nên tránh ALC 4080 mới vì, thật kỳ lạ, nó sử dụng USB. Và mọi người báo cáo rằng âm thanh bị vỡ. Vì vậy, lựa chọn hiện nay là ALC1220.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng cấu hình được sử dụng cho chipset quan trọng hơn nhiều so với bản thân chip. Vì vậy, việc gắn bó với các bo mạch chủ quảng cáo âm thanh như Audio Boost hoặc Supreme FX và các loại tương tự thực sự đáng giá.
 
Và trên bo mạch X58 của tôi, tôi gặp hiện tượng nhiễu giữa mic vào và ra, gây ra sự cố tiếng vang kỳ lạ.Tôi chưa bao giờ sở hữu một bo mạch rẻ như vậy NHƯNG tôi đã nghe thấy điều đó ở máy tính khác.
Bản tóm tắt (https://www.techspot.com/review/2907-amd-x870-motherboards/) cho thấy những giá trị ấn tượng cho tất cả các bo mạch.
Một lần nữa, ngày nay thật dễ dàng để đạt được chất lượng âm thanh cấp độ chuyên nghiệp, chỉ với vài đô la (văn học).

Ví dụ, nhiễu xuyên âm cho:
  • Âm thanh tiêu dùng
  • : -60 dB hoặc thấp hơn là chấp nhận được.
  • Âm thanh chuyên nghiệp (cấp độ phòng thu): -80 dB hoặc cao hơn là bình thường.
Bài viết tổng hợp ở trên cho thấy các giá trị trên 80db. THS cũng nhỏ một cách vô lý. So với bộ khuếch đại tương tự "cổ điển" của bạn (1 đến 10%), bạn có thể chỉ cần nói rằng chúng là số không ròng!

Một lần nữa, ngày nay thật dễ dàng để có được chất lượng âm thanh cao. Bạn có thể mua 5 chip khuếch đại loại D (như PAM8xxx) từ ebay với giá 2,5 euro (bao gồm cả phí vận chuyển qua đại dương). Bộ tiền khuếch đại chỉ có giá vài xu. Nếu bạn mua số lượng lớn, giá sẽ dưới 1 xu.

Bất kỳ bo mạch nào có chất lượng âm thanh thấp đều cho thấy họ không quan tâm đến chất lượng hoặc sẵn sàng hy sinh chất lượng để tiết kiệm dưới 1 đô la.
 
Bo mạch X58 mà tôi có lúc đó rất đắt. hơn 300 đô la vào năm 2010, tương đương khoảng 450 đô la ngày nay. Chỉ là không phải là một triển khai âm thanh tốt. Âm thanh tích hợp chỉ mới thay thế cho các card âm thanh rời phổ biến. Âm thanh tích hợp cho đến thời điểm đó hầu như chỉ có trên các bo mạch OEM giá rẻ và các tính năng còn thiếu sót. Mọi người vẫn đang sử dụng card Sound Blaster Audigy và Live. Cuối cùng tôi đã mua một card âm thanh ASUS và chạy trình điều khiển của bên thứ ba.

Trên bo mạch Z87, GPU hoặc là rất ồn hoặc họ không dự đoán SLI tốt lắm. Trong một số trò chơi, nếu tôi chạy trên 60 FPS, bạn có thể nghe thấy tiếng GPU hét lên qua đầu vào âm thanh. Không bao giờ thực sự giải quyết được vấn đề đó, chỉ phải bật V-sync cho một số tựa game nhất định. Nó thực sự đã mở rộng theo đầu ra FPS.
 
Trong một số trò chơi, nếu tôi chạy ở tốc độ trên 60 FPS, bạn có thể nghe thấy tiếng GPU gào thét qua đầu vào âm thanh.
Kết nối (dây) giữa giắc cắm đầu vào và IC âm thanh được cho là sử dụng cáp đồng trục/có vỏ bọc. Tôi chưa bao giờ thấy điều đó (từng) xảy ra trên PC, mặc dù ngay cả những máy nghe băng rẻ tiền nhất vào những năm 70 cũng sử dụng nó.
Làm sao có thể như vậy được?
Tôi đoán có lẽ vì các thiết bị âm thanh được hàn thủ công, nên chúng có thể xử lý cáp đồng trục theo cách thủ công, trong khi bo mạch chính được lắp ráp HOÀN TOÀN tự động?
Thật là một trò đùa.... 🙁
 
Tôi không chắc mình đã từng thấy cáp đồng trục thực sự bên trong PC ngoài dây ăng-ten WiFi hiện đại. Tôi cho rằng phần lớn cáp âm thanh ở mặt trước không được bảo vệ tốt lắm. Tôi nghi ngờ có vấn đề ở lớp PCB hoặc thiết kế giảm thiểu RF kém ở chính GPU. Có thể dễ dàng là cầu nối SLI theo như tôi biết.
 
> Không chắc tôi đã thấy cáp đồng trục thực sự bên trong PC chưa
Tôi đang nói về thiết bị điện tử nói chung. Cáp được che chắn có ở khắp mọi nơi, ngoại trừ PC.

> Tôi cho rằng phần lớn cáp âm thanh ở mặt trước không được che chắn tốt lắm.
CÓ. Đó là vấn đề.
Họ nên chuyển đổi tín hiệu tương tự sang kỹ thuật số ngay tại đó ở mặt trước!!!!!!!!
Khi bạn có tín hiệu âm thanh đầu vào là kỹ thuật số, bạn không thể đưa thêm bất kỳ tiếng ồn nào vào đó nữa!
 
Back
Bên trên