Garmin Forerunner 165
Chiếc đồng hồ AMOLED cấp thấp trong dòng đồng hồ thể thao của Garmin cung cấp nhiều tính năng ấn tượng dành riêng cho người chạy bộ, có giao diện người dùng đẹp mắt cùng các tính năng thông minh hữu ích. Nó đắt hơn một chút so với Suunto Run và không có GPS băng tần kép như trên Suunto.
Ưu điểm
- Giao diện người dùng được trau chuốt
- Liên kết đến các dịch vụ phát nhạc trực tuyến
- Theo dõi thể thao đáng tin cậy
Nhược điểm
- Đắt hơn Suunto Run
- Đào tạo hạn chế phân tích
Suunto Run
Đồng hồ chạy bộ cấp thấp của Suunto đánh bại các đối thủ cạnh tranh, bao gồm cả Forerunner 165, và cung cấp các tính năng thể thao tuyệt vời bao gồm phân tích quá trình luyện tập chuyên sâu và GPS băng tần kép. Tuy nhiên, các tính năng thông minh của nó bị hạn chế và không phải là một thiết bị theo dõi sức khỏe tốt như Forerunner 165.
Ưu điểm
- Giá cả phải chăng hơn Forerunner 165
- GPS băng tần kép
- Theo dõi chi tiết và phân tích quá trình tập luyện
Nhược điểm
- Lưu trữ nhạc chỉ là tệp MP3
- Độ chính xác của HR kém tin cậy hơn Forerunner 165
Trong khi Forerunner 165 mang đến trải nghiệm người dùng tinh tế hơn và các tính năng thông minh tốt hơn, Suunto Run có một loạt các tính năng theo dõi thể thao mở rộng hơn, bao gồm GPS băng tần kép và có giá MRSP rẻ hơn Forerunner 165.
Tôi đã thử nghiệm cả hai chiếc đồng hồ riêng lẻ và đeo chúng cùng lúc trong tuần qua để theo dõi các lần chạy và các bài tập luyện khác của mình. Tôi sẽ đề cập đến những điểm khác biệt chính mà tôi nhận thấy giữa hai chiếc đồng hồ bên dưới và để biết thêm thông tin về chúng, hãy xem bài đánh giá Garmin Forerunner 165 và bài đánh giá Suunto Run của chúng tôi.
Garmin Forerunner 165 ra mắt vào tháng 2 năm 2024 và có giá 249,99 đô la Mỹ/249,99 bảng Anh cho phiên bản đồng hồ tiêu chuẩn và 299,99 đô la Mỹ/289,99 bảng Anh cho Garmin Forerunner 165 Music.
Nó đắt hơn Suunto Run, ra mắt vào tháng 5 năm 2025 và chỉ có một mẫu có giá 249 đô la/199 bảng Anh và có bộ nhớ lưu trữ nhạc. Tuy nhiên, Forerunner 165 hiện đang có chương trình giảm giá xuống còn 249 đô la cho mẫu đồng hồ nghe nhạc, ngang bằng với giá của Suunto Run.
Người chiến thắng: Suunto Run
Suunto Run và Garmin Forerunner 165 đều là những chiếc đồng hồ nhỏ, nhẹ, thoải mái khi đeo 24/7. Forerunner 165 nhỏ hơn một chút so với Suunto và có màn hình nhỏ hơn ở mức 1,2 inch so với 1,3 inch của Suunto Run.
Cả hai đồng hồ đều có màn hình AMOLED sáng, nhưng tôi thấy Forerunner 165 rõ hơn và dễ đọc hơn một chút khi chạy dưới ánh sáng mặt trời chói chang. Tôi cũng thích thiết lập năm nút trên Garmin hơn ba nút trên Suunto, một trong số đó là mặt số.
Mặc dù cả hai đồng hồ chủ yếu được làm bằng nhựa, nhưng Suunto có vành thép bao quanh màn hình. Cả hai đồng hồ đều có cảm giác được gia công tốt và chắc chắn, đồng thời có vẻ ngoài cao cấp hơn so với những gì bạn mong đợi ở những chiếc đồng hồ thể thao cấp thấp.
Suunto đi kèm với dây đeo bằng nylon theo tiêu chuẩn, trong khi Garmin đi kèm với dây đeo bằng silicon. Tôi thấy dây đeo bằng nylon thoải mái hơn, nhưng cả hai dây đeo đều có thể thay thế bằng dây đeo của bên thứ ba — Suunto sử dụng dây đeo 22mm trong khi Garmin sử dụng dây đeo 20mm.
Bạn có bốn tùy chọn màu cho Suunto và bốn tùy chọn màu cho Garmin Forerunner 165 Music, nhưng chỉ có hai tùy chọn màu cho mẫu Forerunner 165 tiêu chuẩn.
Cả hai đồng hồ đều có một loạt cảm biến ấn tượng bao gồm máy đo oxy xung và máy đo độ cao áp kế, nhưng một lợi thế mà Suunto có là theo dõi GPS băng tần kép, trong khi Forerunner 165 chỉ cung cấp GPS cho tất cả các hệ thống.
Người chiến thắng: Suunto Run
Cả hai đồng hồ đều chủ yếu được thiết kế để chạy và có chế độ chạy đường đua chuyên dụng, nhưng cả hai đều cung cấp nhiều chế độ thể thao khác, bao gồm bơi ngoài trời.
Mặc dù không có chế độ đa môn thể thao, nhưng trên Suunto Run, bạn có thể chuyển từ môn thể thao này sang môn thể thao khác khi tạm dừng một hoạt động và đồng hồ sẽ ghi lại quá trình chuyển đổi của bạn, do đó, nó sẽ hữu ích hơn đối với những người chơi ba môn phối hợp.
Có nhiều tùy chọn tùy chỉnh trường dữ liệu hơn trên Suunto Run, ở chỗ bạn có thể hiển thị nhiều số liệu thống kê hơn trên màn hình trong khi hoạt động — Forerunner 165 chỉ có bốn, trong khi bạn có thể điều chỉnh sáu trên Suunto Run.
Suunto Run cũng cung cấp nhiều phân tích luyện tập hơn so với Forerunner 165, và những vận động viên có nhiều kinh nghiệm hơn sẽ thích mức độ chi tiết mà bạn nhận được từ chiếc đồng hồ này so với Garmin, giúp mọi thứ trở nên đơn giản.
Bạn có thể ghép nối các cảm biến bên ngoài với cả hai chiếc đồng hồ, mặc dù không chiếc nào hỗ trợ máy đo công suất đạp xe, nhưng Forerunner 165 cung cấp khả năng kết nối qua cả Bluetooth và ANT+, trong khi Suunto Run chỉ kết nối với các thiết bị khác qua Bluetooth.
Người chiến thắng: Suunto Run
Trong suốt quá trình thử nghiệm cả hai chiếc đồng hồ, tôi đã so sánh nhịp tim của chúng với nhịp tim của dây đeo ngực, mà tôi luôn thấy đáng tin cậy hơn so với cảm biến quang học trên đồng hồ.
Tôi đã kiểm tra độ chính xác GPS của chúng so với các đồng hồ khác, bao gồm cả Garmin Fenix 8, và cũng bằng cách xem qua các đường chạy của tôi sau khi chạy.
Trong quá trình thử nghiệm, tôi đã đặt cả hai chiếc đồng hồ ở chế độ GPS chính xác nhất của chúng, đó là theo dõi băng tần kép trên Suunto Run và theo dõi tất cả các hệ thống trên Forerunner 165, vì Garmin không cung cấp chế độ băng tần kép.
Mặc dù vậy, tôi thấy cả hai chiếc đồng hồ đều ghi lại dữ liệu GPS rất giống nhau trong mọi lần chạy của tôi và số liệu thống kê về tốc độ cũng rất giống nhau. Cả hai đều đáng tin cậy trong suốt quá trình thử nghiệm, mặc dù trong điều kiện GPS khó như trung tâm thành phố, bạn có thể nhận được kết quả tốt hơn từ băng tần kép trên Suunto.
Về độ chính xác của nhịp tim, cả hai đều khớp với số liệu đo được của dây đeo ngực trong khi đạp xe, tập luyện sức mạnh và tập yoga, nhưng Forerunner 165 đáng tin cậy hơn một chút đối với tôi trong khi chạy.
Suunto Run đôi khi hiển thị nhịp tim quá cao, đặc biệt là khi bắt đầu chạy và mặc dù cuối cùng nó thường khóa đúng nhịp tim, nhưng đối với tôi, nó không chính xác bằng Forerunner 165.
Người chiến thắng: Garmin Forerunner 165
Cả hai đồng hồ đều có bộ nhớ nhạc, nhưng đây là tính năng tốt hơn trên Forerunner 165, có thể liên kết với các dịch vụ phát trực tuyến như Spotify cũng như lưu trữ các tệp MP3. Suunto Run chỉ có thể lưu trữ các tệp MP3, vì vậy nếu bạn sử dụng dịch vụ phát trực tuyến, Garmin là lựa chọn tốt hơn.
Forerunner 165 cũng cung cấp thanh toán NFC thông qua Garmin Pay, trong khi bạn chỉ có thể sử dụng Suunto Run để thanh toán cho các mặt hàng ở Trung Quốc bằng Alipay.
Cả hai đều hiển thị thông báo từ điện thoại của bạn và có tiện ích dự báo thời tiết, nhưng Forerunner 165 có quyền truy cập vào nhiều phần mềm của bên thứ ba hơn thông qua cửa hàng ứng dụng Connect IQ.
Người chiến thắng: Garmin Forerunner 165
Trên lý thuyết, hai chiếc đồng hồ này có thời lượng pin tương tự nhau, lên đến 11 ngày đối với Suunto và lên đến 12 ngày đối với Garmin ở chế độ đồng hồ, sau đó là 20 giờ theo dõi GPS trên Suunto và 19 giờ trên Garmin.
Trên thực tế, pin cạn kiệt ở mức gần như giống hệt nhau đối với tôi khi sử dụng cả hai chiếc đồng hồ cùng một lúc. Tôi đã đặt màn hình ở chế độ luôn bật, điều này làm giảm đáng kể thời lượng pin và cả hai đều dùng được trong ba đến bốn ngày khi chạy hàng ngày.
Người chiến thắng: Hòa
Đây thực sự là một quyết định khó khăn, vì tôi đánh giá rất cao cả hai chiếc đồng hồ mà tôi muốn sử dụng làm phương tiện di chuyển hàng ngày với tư cách là một vận động viên chạy marathon chuyên nghiệp.
Tôi thích giao diện người dùng và bộ lưu trữ nhạc trên Garmin hơn, tôi thấy dễ sử dụng hơn, nhưng các trường dữ liệu và phân tích luyện tập bổ sung mà bạn nhận được trong các hoạt động trên Suunto sẽ rất quan trọng đối với người chạy bộ và GPS băng tần kép cũng sẽ là một điểm cộng lớn nếu bạn thường xuyên chạy ở trung tâm thành phố.
Nếu cả hai đều có giá đầy đủ, tôi nghĩ Suunto Run là lựa chọn tốt hơn, nhưng với cùng một mức giá, sự lựa chọn sẽ phụ thuộc vào những tính năng mà bạn coi trọng nhất.
- Tai nghe tập luyện tốt nhất
- Máy theo dõi sức khỏe tốt nhất
- Giày chạy tốt nhất
