Apple Watch Ultra 2 từ lâu đã là một trong những chiếc đồng hồ thông minh tốt nhất dành cho người chạy bộ, nhưng nó vẫn chưa thể sánh bằng những chiếc đồng hồ Garmin tốt nhất về tính năng thể thao.
Tuy nhiên, khoảng cách giữa đồng hồ thông minh và đồng hồ thể thao ngày càng thu hẹp theo từng năm và Garmin Venu X1 là nỗ lực rõ ràng của Garmin nhằm tiếp cận nhiều hơn đối tượng người dùng Apple Watch.
Nó có màn hình AMOLED 2 inch lớn và thiết kế mỏng hơn bất kỳ chiếc Garmin nào tôi đã thử nghiệm. Khi đeo trên cổ tay, nó giống một chiếc đồng hồ thông minh hơn là một chiếc đồng hồ thể thao, mặc dù nó tích hợp hầu hết các tính năng theo dõi thể thao hàng đầu của Garmin.
Để so sánh trực tiếp Garmin Venu X1 và Apple Watch Ultra 2, tôi đã đeo cả hai trong một cuộc đua 5 dặm ở vùng nông thôn Essex tại Vương quốc Anh, kiểm tra thiết kế, độ chính xác và thời lượng pin của chúng.
Garmin Venu X1: $799 tại Amazon
Garmin Venu X1 mới tích hợp hầu hết các tính năng theo dõi thể thao và phân tích luyện tập chính của Garmin vào một chiếc đồng hồ thông minh rất mỏng với màn hình AMOLED lớn. Thiết kế vuông vắn của nó chắc chắn gợi nhớ đến Apple Watch Ultra 2, và Venu X1 có một số tính năng thông minh hữu ích như lưu trữ nhạc và thanh toán NFC.
Xem Thỏa thuận
Apple Watch Ultra 2: là 799 đô la hiện có giá 779 đô la trên Amazon
Apple Watch Ultra 2 là chiếc đồng hồ thông minh hàng đầu trong dòng sản phẩm của thương hiệu này, nhưng với tin đồn Apple Watch Ultra 3 sẽ ra mắt vào mùa thu năm nay, bạn thường có thể tìm thấy Ultra 2 đang được bán ở đâu đó. Mức giảm giá khiêm tốn này tại Amazon áp dụng cho phiên bản đồng hồ titan màu đen có vòng đeo, đây là dây đeo Apple Watch thoải mái nhất dành cho người chạy bộ theo kinh nghiệm của tôi.
Xem Thỏa thuận
Tôi hoàn thành cuộc đua trong 26:01 và cả hai chiếc đồng hồ đều có độ chính xác khá cao. Tuy nhiên, tôi chắc chắn nhận thấy sự khác biệt trong thiết kế của chúng và cách chúng hoạt động vào ngày đua.
Độ mỏng của Garmin Venu X1 khiến nó có cảm giác rất nhẹ và không gây khó chịu trên cổ tay, mặc dù nó có màn hình rất lớn.
Nó có cảm giác nhẹ hơn Apple Watch Ultra 2 trong suốt cuộc đua và mặc dù mỏng như vậy, Venu X1 không hề có cảm giác mỏng manh tất cả đều nhờ vào mặt sau bằng titan và màn hình sapphire.
Apple Watch Ultra 2 là một chiếc đồng hồ rất đẹp. Vỏ titan bao quanh màn hình có thể khiến nó bền hơn Venu X1, nhưng Garmin nhẹ hơn và cho cảm giác chạy tốt hơn.
Khi bắt đầu cuộc đua, tôi đã nhấn nhầm nút trên Apple Watch Ultra 2 để bắt đầu ghi hình, nhưng khi tôi bật nó lên thì mới chỉ đi được vài bước và cả hai chiếc đồng hồ đều ghi lại chính xác các dấu vết trên đường đua hai vòng ngoài vùng nông thôn đường bộ.
Tôi theo dõi quãng đường chạy của mình bằng kilômét, và năm dặm là 8,05km, vì vậy cả hai chiếc đồng hồ đều rất gần với khoảng cách chính xác — cuộc đua là giải vô địch 5 dặm của Quận Essex và do đó có đường đua được cấp phép và đo lường chính xác.
Một điều đáng chú ý về tính năng theo dõi GPS trên cả hai chiếc đồng hồ là Apple Watch Ultra 2 cung cấp tính năng theo dõi GPS băng tần kép, một phương pháp chính xác hơn không có trên Venu X1, nhưng có trên các mẫu Garmin khác.
Cho đến nay trong quá trình thử nghiệm, tính năng theo dõi toàn bộ hệ thống vệ tinh trên Venu X1 đều rất chính xác. Trên đường đua này, trên những con đường nông thôn có ít cây xanh, thì ổn, nhưng trong các sự kiện trong thành phố, nơi bạn chạy quanh các tòa nhà cao tầng, tính năng theo dõi băng tần kép trên Apple sẽ có lợi.
Để kiểm tra độ chính xác của nhịp tim của hai chiếc đồng hồ trong suốt cuộc đua, tôi cũng đeo dây đeo ngực Garmin HRM600 được kết nối với Garmin Forerunner 970 trong túi.
Trong kinh nghiệm, dây đeo ngực là lựa chọn đáng tin cậy hơn để theo dõi nhịp tim so với cảm biến cổ tay, vì vậy tôi có thể so sánh các chỉ số từ Venu X1 và Apple Watch Ultra 2 để xem chúng có khớp nhau không.
Về cơ bản, cả hai chiếc đồng hồ đều hoạt động rất tốt về độ chính xác của nhịp tim, khớp với dây đeo ngực từng nhịp một trong hầu hết toàn bộ cuộc đua.
Khi bắt đầu cuộc đua, phải mất một lúc để đọc của Venu X1 để tăng nhịp tim chính xác và Apple Watch Ultra 2 không hiển thị nhịp tim nào cả trong một hoặc hai phút đầu tiên, nhưng khi cả hai đều khóa nhịp tim của tôi, chúng đều chính xác trong phần còn lại của sự kiện.
Tuổi thọ pin của Apple Watch Ultra 2 rất ổn định đối với tôi qua nhiều năm thử nghiệm, với chiếc đồng hồ luôn kéo dài được vài ngày sử dụng, ngay cả khi tôi chạy marathon với chiếc đồng hồ này.
Đồng hồ Garmin thường bền hơn đồng hồ này một cách thoải mái, nhưng Garmin Venu X1 thì không, nó chỉ dùng được một ngày với màn hình luôn bật. Garmin cho biết nó có thể dùng được hai ngày, nhưng tôi mất khoảng 10% pin mỗi giờ trong khi chạy, bao gồm cả cuộc đua 5 dặm, tốc độ hao pin nhanh hơn dự kiến khi xét đến thời lượng pin GPS được cho là 14 giờ.
Độ sáng của màn hình cũng được thiết lập ở mức thấp nhất (vẫn đủ sáng). Trừ khi bạn định bật màn hình Venu X1 khi nhấc lên để đánh thức, thì hiện tại, Apple Watch Ultra 2 là người chiến thắng về thời lượng pin.
Garmin đã tung ra bản cập nhật cho đồng hồ Forerunner 570 và Forerunner 970 sau khi chúng ra mắt để cải thiện thời lượng pin, vì vậy điều này cũng có thể xảy ra với Venu X1, nhưng hiện tại, màn hình lớn, sáng của nó chắc chắn đang có tác động rất lớn đến thời lượng pin.
Nếu bạn là người thích đồng hồ vuông và ưu tiên màn hình sáng hơn thời lượng pin dài, thì cả hai chiếc đồng hồ này đều phù hợp và chúng hỗ trợ vẻ ngoài đẹp mắt đó bằng tính năng theo dõi thể thao ấn tượng, chính xác và chi tiết.
Độ nhẹ của Garmin Venu X1 khiến nó thoải mái hơn trên cổ tay gầy của tôi và tôi thích tính năng theo dõi thể thao và phân tích quá trình luyện tập của Garmin hơn của Apple, vì có nhiều chi tiết và tùy chỉnh hơn.
Tuy nhiên, trong cuộc đua này, có sự cân bằng về hiệu suất khi cả hai đồng hồ đều có số liệu thống kê về khoảng cách, tốc độ và nhịp tim rất giống nhau. Bạn chắc chắn có thể tin tưởng vào một trong hai chiếc đồng hồ này vào ngày đua.
Tuy nhiên, khoảng cách giữa đồng hồ thông minh và đồng hồ thể thao ngày càng thu hẹp theo từng năm và Garmin Venu X1 là nỗ lực rõ ràng của Garmin nhằm tiếp cận nhiều hơn đối tượng người dùng Apple Watch.
Nó có màn hình AMOLED 2 inch lớn và thiết kế mỏng hơn bất kỳ chiếc Garmin nào tôi đã thử nghiệm. Khi đeo trên cổ tay, nó giống một chiếc đồng hồ thông minh hơn là một chiếc đồng hồ thể thao, mặc dù nó tích hợp hầu hết các tính năng theo dõi thể thao hàng đầu của Garmin.
Để so sánh trực tiếp Garmin Venu X1 và Apple Watch Ultra 2, tôi đã đeo cả hai trong một cuộc đua 5 dặm ở vùng nông thôn Essex tại Vương quốc Anh, kiểm tra thiết kế, độ chính xác và thời lượng pin của chúng.
Garmin Venu X1: $799 tại Amazon
Garmin Venu X1 mới tích hợp hầu hết các tính năng theo dõi thể thao và phân tích luyện tập chính của Garmin vào một chiếc đồng hồ thông minh rất mỏng với màn hình AMOLED lớn. Thiết kế vuông vắn của nó chắc chắn gợi nhớ đến Apple Watch Ultra 2, và Venu X1 có một số tính năng thông minh hữu ích như lưu trữ nhạc và thanh toán NFC.
Xem Thỏa thuận
Apple Watch Ultra 2: là 799 đô la hiện có giá 779 đô la trên Amazon
Apple Watch Ultra 2 là chiếc đồng hồ thông minh hàng đầu trong dòng sản phẩm của thương hiệu này, nhưng với tin đồn Apple Watch Ultra 3 sẽ ra mắt vào mùa thu năm nay, bạn thường có thể tìm thấy Ultra 2 đang được bán ở đâu đó. Mức giảm giá khiêm tốn này tại Amazon áp dụng cho phiên bản đồng hồ titan màu đen có vòng đeo, đây là dây đeo Apple Watch thoải mái nhất dành cho người chạy bộ theo kinh nghiệm của tôi.
Xem Thỏa thuận
Tôi hoàn thành cuộc đua trong 26:01 và cả hai chiếc đồng hồ đều có độ chính xác khá cao. Tuy nhiên, tôi chắc chắn nhận thấy sự khác biệt trong thiết kế của chúng và cách chúng hoạt động vào ngày đua.
Độ mỏng của Garmin Venu X1 khiến nó có cảm giác rất nhẹ và không gây khó chịu trên cổ tay, mặc dù nó có màn hình rất lớn.
Nó có cảm giác nhẹ hơn Apple Watch Ultra 2 trong suốt cuộc đua và mặc dù mỏng như vậy, Venu X1 không hề có cảm giác mỏng manh tất cả đều nhờ vào mặt sau bằng titan và màn hình sapphire.
Apple Watch Ultra 2 là một chiếc đồng hồ rất đẹp. Vỏ titan bao quanh màn hình có thể khiến nó bền hơn Venu X1, nhưng Garmin nhẹ hơn và cho cảm giác chạy tốt hơn.
Khi bắt đầu cuộc đua, tôi đã nhấn nhầm nút trên Apple Watch Ultra 2 để bắt đầu ghi hình, nhưng khi tôi bật nó lên thì mới chỉ đi được vài bước và cả hai chiếc đồng hồ đều ghi lại chính xác các dấu vết trên đường đua hai vòng ngoài vùng nông thôn đường bộ.
Tôi theo dõi quãng đường chạy của mình bằng kilômét, và năm dặm là 8,05km, vì vậy cả hai chiếc đồng hồ đều rất gần với khoảng cách chính xác — cuộc đua là giải vô địch 5 dặm của Quận Essex và do đó có đường đua được cấp phép và đo lường chính xác.
Một điều đáng chú ý về tính năng theo dõi GPS trên cả hai chiếc đồng hồ là Apple Watch Ultra 2 cung cấp tính năng theo dõi GPS băng tần kép, một phương pháp chính xác hơn không có trên Venu X1, nhưng có trên các mẫu Garmin khác.
Cho đến nay trong quá trình thử nghiệm, tính năng theo dõi toàn bộ hệ thống vệ tinh trên Venu X1 đều rất chính xác. Trên đường đua này, trên những con đường nông thôn có ít cây xanh, thì ổn, nhưng trong các sự kiện trong thành phố, nơi bạn chạy quanh các tòa nhà cao tầng, tính năng theo dõi băng tần kép trên Apple sẽ có lợi.
Để kiểm tra độ chính xác của nhịp tim của hai chiếc đồng hồ trong suốt cuộc đua, tôi cũng đeo dây đeo ngực Garmin HRM600 được kết nối với Garmin Forerunner 970 trong túi.
Trong kinh nghiệm, dây đeo ngực là lựa chọn đáng tin cậy hơn để theo dõi nhịp tim so với cảm biến cổ tay, vì vậy tôi có thể so sánh các chỉ số từ Venu X1 và Apple Watch Ultra 2 để xem chúng có khớp nhau không.
Về cơ bản, cả hai chiếc đồng hồ đều hoạt động rất tốt về độ chính xác của nhịp tim, khớp với dây đeo ngực từng nhịp một trong hầu hết toàn bộ cuộc đua.
Khi bắt đầu cuộc đua, phải mất một lúc để đọc của Venu X1 để tăng nhịp tim chính xác và Apple Watch Ultra 2 không hiển thị nhịp tim nào cả trong một hoặc hai phút đầu tiên, nhưng khi cả hai đều khóa nhịp tim của tôi, chúng đều chính xác trong phần còn lại của sự kiện.
Tuổi thọ pin của Apple Watch Ultra 2 rất ổn định đối với tôi qua nhiều năm thử nghiệm, với chiếc đồng hồ luôn kéo dài được vài ngày sử dụng, ngay cả khi tôi chạy marathon với chiếc đồng hồ này.
Đồng hồ Garmin thường bền hơn đồng hồ này một cách thoải mái, nhưng Garmin Venu X1 thì không, nó chỉ dùng được một ngày với màn hình luôn bật. Garmin cho biết nó có thể dùng được hai ngày, nhưng tôi mất khoảng 10% pin mỗi giờ trong khi chạy, bao gồm cả cuộc đua 5 dặm, tốc độ hao pin nhanh hơn dự kiến khi xét đến thời lượng pin GPS được cho là 14 giờ.
Độ sáng của màn hình cũng được thiết lập ở mức thấp nhất (vẫn đủ sáng). Trừ khi bạn định bật màn hình Venu X1 khi nhấc lên để đánh thức, thì hiện tại, Apple Watch Ultra 2 là người chiến thắng về thời lượng pin.
Garmin đã tung ra bản cập nhật cho đồng hồ Forerunner 570 và Forerunner 970 sau khi chúng ra mắt để cải thiện thời lượng pin, vì vậy điều này cũng có thể xảy ra với Venu X1, nhưng hiện tại, màn hình lớn, sáng của nó chắc chắn đang có tác động rất lớn đến thời lượng pin.
Nếu bạn là người thích đồng hồ vuông và ưu tiên màn hình sáng hơn thời lượng pin dài, thì cả hai chiếc đồng hồ này đều phù hợp và chúng hỗ trợ vẻ ngoài đẹp mắt đó bằng tính năng theo dõi thể thao ấn tượng, chính xác và chi tiết.
Độ nhẹ của Garmin Venu X1 khiến nó thoải mái hơn trên cổ tay gầy của tôi và tôi thích tính năng theo dõi thể thao và phân tích quá trình luyện tập của Garmin hơn của Apple, vì có nhiều chi tiết và tùy chỉnh hơn.
Tuy nhiên, trong cuộc đua này, có sự cân bằng về hiệu suất khi cả hai đồng hồ đều có số liệu thống kê về khoảng cách, tốc độ và nhịp tim rất giống nhau. Bạn chắc chắn có thể tin tưởng vào một trong hai chiếc đồng hồ này vào ngày đua.
- Tôi đã chạy nửa chặng marathon với Garmin Forerunner 570 so với Garmin Forerunner 265 — đây là người chiến thắng
- Những chiếc đồng hồ Garmin tốt nhất để đeo trên cổ tay của bạn
- Bài kiểm tra marathon Garmin Fenix 8 so với Apple Watch Ultra 2
