Trước nạn cướp biển, Ý đang siết chặt quản lý và áp dụng các biện pháp chưa từng có. Các nhà cung cấp dịch vụ Internet, dịch vụ DNS, nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ và thậm chí cả VPN hiện đều bị ảnh hưởng. Mục tiêu gần đây nhất cho đến nay: Google, bị triệu tập để chặn quyền truy cập vào một số trang web vi phạm bản quyền theo lệnh của tòa án... thậm chí còn không thể tự bào chữa cho mình.
Trong nhiều tháng, Ý đã tiến hành một chiến dịch nghiêm ngặt chống lại việc phát trực tuyến bất hợp pháp. Một hệ thống tự động có tên là Piracy Shield cho phép các cơ quan chức năng ra lệnh chặn các trang web phát sóng nội dung được bảo vệ, đặc biệt là các sự kiện thể thao như trận đấu bóng đá Serie A. Hệ thống này dựa trên một nền tảng tập trung, chỉ có chủ sở hữu quyền và nhà điều hành mới có thể truy cập, những người phải phản hồi trong vòng chưa đầy 30 phút. Ban đầu tập trung vào các nhà cung cấp dịch vụ Internet, phương pháp này hiện mở rộng phạm vi tiếp cận đến toàn bộ chuỗi các tác nhân.
Sau Cloudflare vào tháng 12 năm 2024, đến lượt Google trở thành mục tiêu. Tòa án Milan đã ra lệnh Vào ngày 11 tháng 3, công ty đã chặn các trang web được AGCOM, cơ quan quản lý viễn thông của Ý, liệt kê. Chính xác hơn, công ty American phải can thiệp vào dịch vụ DNS công cộng của mình, được hàng triệu người dùng Internet tại Ý và trên toàn thế giới sử dụng, để ngăn chặn việc giải quyết các tên miền có liên quan đến vi phạm bản quyền. Do đó, đây không phải là quá trình lọc cục bộ đơn giản mà là sự sửa đổi dịch vụ trên quy mô lớn. Biện pháp này dựa trên Luật số 93/2023 của Ý, hiện yêu cầu các trung gian kỹ thuật phải tích cực hợp tác trong cuộc chiến chống vi phạm bản quyền, ngay cả khi họ tự coi mình là trung lập.
Tòa án dựa vào các lập luận tương tự như trong vụ Cloudflare, trích dẫn “ đóng góp gián tiếp » đến việc phân phối nội dung bất hợp pháp. Đối với AGCOM, quyết định mới này xác nhận một cách tiếp cận độc đáo ở Châu Âu, nhằm trao quyền cho tất cả các liên kết tạo điều kiện truy cập vào nội dung vi phạm bản quyền. Ngoài ISP, các dịch vụ DNS, nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ và VPN có thể bị buộc phải hợp tác, ngay cả khi họ không liên kết trực tiếp với chương trình phát sóng.
Trong nhiều tháng, Ý đã tiến hành một chiến dịch nghiêm ngặt chống lại việc phát trực tuyến bất hợp pháp. Một hệ thống tự động có tên là Piracy Shield cho phép các cơ quan chức năng ra lệnh chặn các trang web phát sóng nội dung được bảo vệ, đặc biệt là các sự kiện thể thao như trận đấu bóng đá Serie A. Hệ thống này dựa trên một nền tảng tập trung, chỉ có chủ sở hữu quyền và nhà điều hành mới có thể truy cập, những người phải phản hồi trong vòng chưa đầy 30 phút. Ban đầu tập trung vào các nhà cung cấp dịch vụ Internet, phương pháp này hiện mở rộng phạm vi tiếp cận đến toàn bộ chuỗi các tác nhân.
Sau Cloudflare vào tháng 12 năm 2024, đến lượt Google trở thành mục tiêu. Tòa án Milan đã ra lệnh Vào ngày 11 tháng 3, công ty đã chặn các trang web được AGCOM, cơ quan quản lý viễn thông của Ý, liệt kê. Chính xác hơn, công ty American phải can thiệp vào dịch vụ DNS công cộng của mình, được hàng triệu người dùng Internet tại Ý và trên toàn thế giới sử dụng, để ngăn chặn việc giải quyết các tên miền có liên quan đến vi phạm bản quyền. Do đó, đây không phải là quá trình lọc cục bộ đơn giản mà là sự sửa đổi dịch vụ trên quy mô lớn. Biện pháp này dựa trên Luật số 93/2023 của Ý, hiện yêu cầu các trung gian kỹ thuật phải tích cực hợp tác trong cuộc chiến chống vi phạm bản quyền, ngay cả khi họ tự coi mình là trung lập.
Google bị nhắm mục tiêu mà không được lắng nghe và gia nhập danh sách các bên buộc phải hợp tác
Phán quyết tư pháp này được đưa ra sau một khiếu nại từ giải bóng đá Ý, Serie A, cáo buộc Google không áp dụng lệnh chặn theo yêu cầu. Theo AGCOM, nền tảng này chưa thực hiện bất kỳ biện pháp nào để hạn chế quyền truy cập vào một số trang web mặc dù đã có nhiều báo cáo liên tục. Do đó, tòa án đã ra phán quyết mà không cần tham khảo ý kiến trước của công ty, coi các sự việc đã đủ rõ ràng để có thể hành động ngay lập tức. Một phiên điều trần tiếp theo sẽ cho phép công ty Mỹ khẳng định lập trường của mình, nhưng trong thời gian chờ đợi, biện pháp này vẫn có hiệu lực.Tòa án dựa vào các lập luận tương tự như trong vụ Cloudflare, trích dẫn “ đóng góp gián tiếp » đến việc phân phối nội dung bất hợp pháp. Đối với AGCOM, quyết định mới này xác nhận một cách tiếp cận độc đáo ở Châu Âu, nhằm trao quyền cho tất cả các liên kết tạo điều kiện truy cập vào nội dung vi phạm bản quyền. Ngoài ISP, các dịch vụ DNS, nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ và VPN có thể bị buộc phải hợp tác, ngay cả khi họ không liên kết trực tiếp với chương trình phát sóng.
