Cuộc chiến chống vi phạm bản quyền có đi quá xa không? Một số dịch vụ VPN đang cân nhắc rời khỏi Pháp trong bối cảnh có hành động pháp lý. Xem xét rằng điều sau làm cho các biện pháp chặn hành chính trở nên không hiệu quả, trên thực tế, những người nắm giữ bản quyền đang cố gắng buộc họ phải: không còn giúp người dùng Internet lách luật nữa.
Trong nhiều năm nay, các biện pháp chặn hành chính đã được áp dụng đối với các trang web bị cáo buộc quảng bá hành vi vi phạm bản quyền tác phẩm được bảo vệ. Một biện pháp đã được áp dụng trong nhiều năm nhưng lại gặp phải: thách thức về kỹ thuật. Trên thực tế, cho đến nay, để áp dụng biện pháp chặn này, các thủ tục chủ yếu nhắm vào các nhà cung cấp dịch vụ truy cập internet. internet, do đó có thể chặn quyền truy cập vào danh sách các trang web tội phạm dựa trên máy chủ tên miền (DNS) của chúng.
Các máy chủ này sẽ dịch các địa chỉ internet được nhập vào trình duyệt thành địa chỉ IP mà máy của bạn có thể kết nối tới. Phương pháp này vẫn có hiệu quả miễn là người dùng không sử dụng dịch vụ DNS thay thế trên thiết bị đầu cuối của họ. Ví dụ như Cloudflare (1.1.1.1,1.0.0.1) hoặc Google (8.8.8.8,8.8.4.4). Sau đó là vấn đề về SEO, với các quyết định xóa các truy vấn của Google khỏi một số kết quả nhất định tại Pháp và một số quốc gia nhất định.
Tuy nhiên, những người sau này hiện đang trở thành mục tiêu của hành động pháp lý từ phía chủ sở hữu quyền. Các đồng nghiệp của chúng tôi tại Torrentfreak giải thích rằng Canal+ và công ty LFP đã đệ đơn yêu cầu ít nhất năm dịch vụ VPN cũng chặn các trang web vi phạm bản quyền trên phía họ.
Một đoạn trích công khai từ tệp này đề cập đến Cyberghost, ExpressVPN, NordVPN, ProtonVPN và Surfshark. Tuy nhiên, các bên quan tâm dường như vẫn chưa sẵn sàng tuân thủ. Lập luận của họ rất đơn giản: dịch vụ của họ là trung lập, không phải là công cụ hack và do đó không có vai trò gì. tham gia vào cuộc chiến do những người nắm giữ bản quyền lãnh đạo.
Các thành viên của tổ chức VPN Trust Initiative (VTI), bao gồm ExpressVPN, NordVPN và Surshark, cũng như những thành viên của liên minh i2Coalition, hiện đang xem xét việc chấm dứt hoạt động của họ tại Pháp. À hình ảnh Cisco gần đây đã ngừng dịch vụ OpenDNS tại quốc gia này để tránh nghĩa vụ tham gia vào bất kỳ hình thức kiểm duyệt nào.
Nhưng vẫn có những câu hỏi nảy sinh. Cụ thể, điều gì sẽ xảy ra nếu các dịch vụ nói trên đóng cửa chi nhánh của họ tại Pháp. Không có gì đảm bảo rằng người dùng Internet vẫn có thể đăng ký các dịch vụ này. Điều này cho phép họ tiếp tục sử dụng mà không cần lo lắng về quyết định của tòa án Pháp.
Trong nhiều năm nay, các biện pháp chặn hành chính đã được áp dụng đối với các trang web bị cáo buộc quảng bá hành vi vi phạm bản quyền tác phẩm được bảo vệ. Một biện pháp đã được áp dụng trong nhiều năm nhưng lại gặp phải: thách thức về kỹ thuật. Trên thực tế, cho đến nay, để áp dụng biện pháp chặn này, các thủ tục chủ yếu nhắm vào các nhà cung cấp dịch vụ truy cập internet. internet, do đó có thể chặn quyền truy cập vào danh sách các trang web tội phạm dựa trên máy chủ tên miền (DNS) của chúng.
Các máy chủ này sẽ dịch các địa chỉ internet được nhập vào trình duyệt thành địa chỉ IP mà máy của bạn có thể kết nối tới. Phương pháp này vẫn có hiệu quả miễn là người dùng không sử dụng dịch vụ DNS thay thế trên thiết bị đầu cuối của họ. Ví dụ như Cloudflare (1.1.1.1,1.0.0.1) hoặc Google (8.8.8.8,8.8.4.4). Sau đó là vấn đề về SEO, với các quyết định xóa các truy vấn của Google khỏi một số kết quả nhất định tại Pháp và một số quốc gia nhất định.
VPN không muốn tham gia vào kiểm duyệt Internet
Để tìm nội dung bất hợp pháp dễ dàng hơn, ngày càng nhiều người dùng Internet sử dụng kết nối VPN. Một cách đơn giản, hiệu quả và an toàn để vượt qua các biện pháp chặn do hệ thống Tư pháp Pháp áp đặt, và có lý do chính đáng: VPN cung cấp cho người dùng Internet khả năng kết nối Internet từ một quốc gia khác. Điều này cho phép họ được hưởng lợi từ khuôn khổ pháp lý vốn có tính cho phép cao hơn.Tuy nhiên, những người sau này hiện đang trở thành mục tiêu của hành động pháp lý từ phía chủ sở hữu quyền. Các đồng nghiệp của chúng tôi tại Torrentfreak giải thích rằng Canal+ và công ty LFP đã đệ đơn yêu cầu ít nhất năm dịch vụ VPN cũng chặn các trang web vi phạm bản quyền trên phía họ.
Một đoạn trích công khai từ tệp này đề cập đến Cyberghost, ExpressVPN, NordVPN, ProtonVPN và Surfshark. Tuy nhiên, các bên quan tâm dường như vẫn chưa sẵn sàng tuân thủ. Lập luận của họ rất đơn giản: dịch vụ của họ là trung lập, không phải là công cụ hack và do đó không có vai trò gì. tham gia vào cuộc chiến do những người nắm giữ bản quyền lãnh đạo.
Các thành viên của tổ chức VPN Trust Initiative (VTI), bao gồm ExpressVPN, NordVPN và Surshark, cũng như những thành viên của liên minh i2Coalition, hiện đang xem xét việc chấm dứt hoạt động của họ tại Pháp. À hình ảnh Cisco gần đây đã ngừng dịch vụ OpenDNS tại quốc gia này để tránh nghĩa vụ tham gia vào bất kỳ hình thức kiểm duyệt nào.
Câu hỏi về hiệu quả của lệnh chặn bắt buộc đối với VPN
Một phát ngôn viên của VTI được các đồng nghiệp của chúng tôi trích dẫn nhớ lại rằng các thành viên của họ đã rời khỏi các thị trường như Pakistan hoặc Ấn Độ để đáp lại các biện pháp hạn chế tương tự. Hiện tại, tình trạng hiện tại vẫn được giữ nguyên, chờ đợi quyết định cuối cùng về lệnh của chủ sở hữu bản quyền.Nhưng vẫn có những câu hỏi nảy sinh. Cụ thể, điều gì sẽ xảy ra nếu các dịch vụ nói trên đóng cửa chi nhánh của họ tại Pháp. Không có gì đảm bảo rằng người dùng Internet vẫn có thể đăng ký các dịch vụ này. Điều này cho phép họ tiếp tục sử dụng mà không cần lo lắng về quyết định của tòa án Pháp.
