Hỏi / Đáp SSD trung tâm dữ liệu cho phòng thí nghiệm tại nhà

[bit_user]

Với giá SSD gần chạm đáy, tôi nảy ra ý tưởng rằng có lẽ đã đến lúc thay thế một số SSD cũ trong nhiều máy tôi sử dụng. Tôi sẽ là người đầu tiên thừa nhận rằng không có loại nào trong số này được sử dụng quá nhiều, nhưng tôi luôn thích "xây dựng quá mức" cho máy của mình, đặc biệt là khi nói đến độ tin cậy.

Tôi tò mò không biết có ai biết về các mẫu trung tâm dữ liệu gần đây có giá trị tốt không, hướng đến mức thấp hơn của phổ dung lượng (tức là vài TB trở xuống). Tôi hy vọng sẽ sử dụng ổ PCIe 4.0 (U.2 là ổn). Các thương hiệu mà tôi thích là Solidigm (Intel) và Micron, chủ yếu dựa trên kinh nghiệm trước đó. Tôi chắc chắn có quan điểm cởi mở đối với Samsung và Kioxia. Có lẽ tôi nên cho phép SK Hynix, vì hiện họ là một phần của Solidigm.

Về mặt ngân sách... Tôi muốn giữ (hy vọng là tốt) dưới khoảng 500 đô la cho mỗi ổ. Để công khai đầy đủ, tôi đã mua một Optane P5800X làm ổ đĩa khởi động cho bản dựng sắp tới, nhưng tôi không muốn chi nhiều tiền như vậy cho ổ đĩa dữ liệu hoặc các ổ đĩa khởi động khác.

Tôi dự định cập nhật chủ đề này khi mua sắm, nhưng tôi nghĩ sẽ thú vị nếu xin ý kiến giới thiệu từ những người khác và biến đây thành một hoạt động xã hội hơn là cách mua sắm trực tuyến thường diễn ra.

 

[USAFRet]

Hoặc, bạn có thể làm như BackBlaze. Ổ đĩa cấp độ người tiêu dùng, thay thế khi chúng hỏng.

Và với mục đích sử dụng đã nêu của bạn....ngày hỏng đó có thể là trong tương lai xa.

 

[bit_user]

Hoặc, bạn có thể làm như BackBlaze. Ổ đĩa cấp độ người tiêu dùng, thay thế khi chúng hỏng.

Cảm ơn, nhưng tôi cũng có thể chỉ cần xây dựng quá mức, vì đó là điều tôi thích. Ngoài ra, tôi ghét việc lãng phí thời gian vào phần cứng không đáng tin cậy. Đó là lý do tại sao tôi mua bo mạch máy chủ cấp thấp và máy trạm, nguồn điện chất lượng cao, RAM ECC và chạy mọi thứ ở tốc độ mặc định với nhiều khả năng làm mát. Một UPS 1500 VA, thân thiện với PFC với AVR hoàn thiện thiết lập. Trên Linux, tôi thậm chí còn sử dụng các hệ thống tệp có tổng kiểm tra dữ liệu tích hợp để phát hiện bất kỳ bit-rot nào lọt qua các cấp độ bảo vệ phần cứng khác nhau.

Cách một số người thực hiện với việc ép xung và điều chỉnh hiệu suất, tôi hiểu về độ tin cậy. Tuy nhiên, tôi chắc chắn nằm trong phân khúc giá dành cho người tiêu dùng, vì vậy chúng ta không nói về các thiết lập phản chiếu bộ nhớ lạ mắt hoặc các công nghệ RAS dành riêng cho máy chủ khác. Nhưng, trong khả năng và tính thực tế của mình, tôi luôn ưu tiên độ tin cậy hơn hiệu suất (hoặc cả hai, trong phạm vi tôi có thể lựa chọn). Tôi thường sử dụng máy của mình trong hơn 10 năm và chỉ thay thế chúng khi chúng lỗi thời.

Với các ưu đãi như Intel P5510 4 TB với giá <400 đô la, như tôi thấy trên ebay, SSD doanh nghiệp/trung tâm dữ liệu là một lựa chọn rất khả thi. Samsung PM9A3 có giá tương đương, nếu bạn muốn.

So sánh ổ SSD doanh nghiệp Intel P5510 và Samsung PM9A3​

Intel P5510 so với Samsung PM9A3: chúng tôi đặt những tên tuổi lớn trong ngành này đối đầu trực tiếp để xem ổ SSD doanh nghiệp nào là ổ SSD dẫn đầu.

www.storagereview.com

 

[bit_user]

Vì vậy, tôi thấy Intel/Solidigm D7-P5520 không đắt hơn nhiều so với P5510. Mặc dù cả hai đều có vẻ sử dụng TLC 3D 144 lớp, họ khẳng định P5520 có IOPS tốt hơn nhiều so với P5510 và công suất đỉnh thấp hơn (nhưng cả hai đều ở chế độ nhàn rỗi ở mức khá ấm là 5W). Tôi có lẽ sẽ chọn sản phẩm này vì nó có nhiều tính năng hơn và hiệu suất tốt hơn Samsung, nhưng có thể rẻ hơn nhiều so với Micron 9400 Pro.

Solidigm P5520 duy trì vị trí dẫn đầu trong khối lượng công việc của doanh nghiệp​

Xu hướng chính dễ nhận thấy qua nhiều bài kiểm tra là Solidigm P5520 cung cấp hiệu suất vượt trội và độ trễ rất thấp trên mọi phương diện.

www.storagereview.com
Với hiệu suất mạnh như vậy, người ta tự hỏi tại sao những ổ đĩa này lại không phổ biến hơn trong cộng đồng những người đam mê. Chắc chắn, số lượng đỉnh cao thấp hơn các ổ đĩa PCIe 5.0 mới nhất, nhưng đây là ổ đĩa mà bạn có thể sử dụng cả ngày mà không hề bị giật. Không bị giật, không bị giật, độ trễ 99,9999% QD1 chỉ 1,1 ms, với độ trễ trung bình trong khoảng từ 80 đến 120 micro giây, đối với hầu hết khối lượng công việc của máy chủ. Không có trò chơi nào có thể gây ảnh hưởng mạnh hơn những trò chơi đó.

Đối với M.2, Samsung PM9A3 có vẻ là lựa chọn hiển nhiên. Theo tôi biết, ổ đĩa Intel/Solidigm có sẵn trong M.2 là ổ đĩa "chuyên nghiệp" cấp thấp hơn, nhưng Samsung sẽ bán cho bạn ổ đĩa trung tâm dữ liệu phù hợp ở dạng M.2.

Ổ cứng SSD Samsung PM9A3 Đánh giá​

Samsung PM9A3 có các mức dung lượng từ 960GB đến 15,36TB, với giao diện Gen4 và V-NAND thế hệ thứ 6 của công ty.

www.storagereview.com

 

[bit_user]

Được rồi, vì vậy tôi đã mua Samsung PM9A3 M.2 22x110mm 960GB, vì một người bán có bán những sản phẩm đó (mới) với giá 110 đô la (+ miễn phí vận chuyển), trong khi giá thị trường có vẻ giống 130 đô la hơn. Họ cũng đang bán các mẫu 2 GB và 4 GB, nhưng thực tế là chúng có giá cao hơn một chút cho mỗi GB và mục đích tôi nghĩ đến không đòi hỏi quá nhiều dung lượng.
Xin lưu ý rằng sản phẩm dài 110 mm, không phải là 80 mm thông thường. Hãy kiểm tra khả năng tương thích của bo mạch chủ (hoặc thẻ riser) trước khi mua. Tôi đã đăng bài đánh giá ở trên. Đây là trang web chính thức:


https://semiconductor.samsung.com/ssd/datacenter-ssd/pm9a3/

Có lẽ tôi sẽ chuyển sang P5520 trong vài tuần nữa.

 

[sonofjesse]

Hãy làm những gì khiến bạn vui vẻ, nhưng tiêu thụ đồ vật là khá hợp lý trong thời buổi này. Tôi đã thử khá nhiều ổ SSD và thành công rực rỡ. YMMV.

 

[bit_user]

Hãy làm những gì khiến bạn vui, nhưng tiêu thụ đồ đạc khá là hợp lý trong thời buổi này. Tôi đã thử khá nhiều ổ SSD và thành công rực rỡ.

Tôi đã mua khoảng một tá ổ SSD dành cho người tiêu dùng cao cấp, hầu hết đều là của Intel hoặc Crucial. Cho đến nay, không có ổ nào làm tôi thất vọng. Tuy nhiên, ổ cuối cùng tôi mua có lẽ đã cách đây 4 năm. Điều đó có nghĩa là ổ đĩa của tôi chủ yếu là MLC và TLC (và một viên ngọc SLC), và có lẽ tất cả đều là dạng phẳng.

Tôi cũng đã mua một ổ đĩa Intel Datacenter (dạng PCIe) đã phục vụ tôi rất tốt trong khoảng 6 năm trở lại đây. Với tôi, có vẻ như với các ổ đĩa trung tâm dữ liệu được bán với giá rẻ như vậy, đây là cơ hội tốt để có thêm hiệu suất và độ bền với mức phí bảo hiểm nhỏ bất thường.

Nếu giá không hấp dẫn như vậy, thì tôi sẽ tiếp tục mua các mẫu dành cho người tiêu dùng cao cấp. Tôi chủ yếu là đang nắm bắt cơ hội. Nhưng tôi phải nói rằng, dạng U.2 có vẻ hấp dẫn hơn nhiều, trong thời đại ổ đĩa M.2 yêu cầu làm mát chủ động hoặc bộ tản nhiệt lớn. Tôi có một vỏ máy có quạt hút phía trước 140 mm, đây là nơi hoàn hảo để gắn ổ SSD nóng, chứ không phải bo mạch chủ của tôi!

Hơn nữa, sau khi xem xét QoS ấn tượng và độ trễ thấp của Intel/Solidigm P5520, tôi thực sự muốn giới thiệu sản phẩm này cho các game thủ.

 

[jeremyj_83]

Tôi đã mua khoảng một tá ổ SSD dành cho người tiêu dùng cao cấp, hầu hết đều là của Intel hoặc Crucial. Cho đến nay, không có ổ nào làm tôi thất vọng. Tuy nhiên, ổ cuối cùng tôi mua có lẽ là cách đây 4 năm. Điều đó có nghĩa là ổ đĩa của tôi chủ yếu là MLC và TLC (và một ổ SLC gem), và có lẽ tất cả đều là dạng phẳng.

Tôi cũng đã mua một ổ Intel Datacenter (dạng PCIe) đã phục vụ tôi rất tốt trong khoảng 6 năm trở lại đây. Với tôi, có vẻ như với các ổ đĩa trung tâm dữ liệu được bán với giá rẻ như vậy, đây là cơ hội tốt để có thêm hiệu suất và độ bền với mức phí bảo hiểm nhỏ bất thường.

Nếu giá không hấp dẫn như vậy, thì tôi sẽ tiếp tục mua các mẫu dành cho người tiêu dùng cao cấp. Tôi chủ yếu là đang nắm bắt cơ hội ở đây. Nhưng tôi phải nói rằng, hệ số dạng U.2 trông hấp dẫn hơn nhiều, trong thời đại ổ đĩa M.2 yêu cầu làm mát chủ động hoặc bộ tản nhiệt lớn. Tôi có một vỏ máy có quạt hút phía trước 140 mm, đây là vị trí hoàn hảo để gắn ổ SSD nóng, chứ không phải bo mạch chủ của tôi!

Hơn nữa, sau khi xem xét QoS ấn tượng và độ trễ thấp của Intel/Solidigm P5520, tôi thực sự muốn giới thiệu sản phẩm này cho các game thủ.

Nếu bạn vẫn đang tìm kiếm ổ đĩa, tôi sẽ đề xuất Micron 7400/7450 Pro. Chúng là ổ đĩa có công suất thấp hơn so với dòng 9400 nên hiệu suất thấp hơn. Tuy nhiên, nếu bạn không chạy DB lớn, bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt trong iOPS.

Nếu bạn gắn bó với ổ PCIe 3, sự khác biệt về hiệu suất sẽ rất nhỏ đối với bạn, tôi sẽ xem xét WD Gold hoặc WD Ultrastar DC SN640. Chúng là cùng một ổ đĩa, chỉ có một ổ tập trung nhiều hơn vào bán lẻ.

 

[bit_user]

Nếu bạn vẫn đang tìm kiếm ổ đĩa, tôi sẽ đề xuất Micron 7400/7450 Pro. Chúng là ổ đĩa có công suất thấp hơn so với dòng 9400 nên hiệu suất thấp hơn. Tuy nhiên, nếu bạn không chạy DB lớn, bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt trong iOPS.

Đề xuất hay. Đáng buồn là bảng thông số kỹ thuật không liệt kê mức điện năng khi không hoạt động.

https://media-www.micron.com/-/media/client/global/documents/products/product-flyer/7400_nvme_ssd_product_brief.pdf?la=en&rev=c3d7b6774f6c4b6992da7bc621173904
Tuy nhiên, 7400 Pro có sẵn ở dạng M.2 22110 và có giá tốt hơn so với PM9A3 của Samsung.

Micron 7400 PRO - SSD - 3,84 TB - PCIe 4.0 (NVMe) - MTFDKBG3T8TDZ-1AZ1ZABYYR - Ổ đĩa thể rắn - CDW.com​

Mua Micron 7400 PRO - SSD - 3,84 TB - PCIe 4.0 (NVMe) tại CDW.com

www.cdw.com
Họ cũng bán nó ở dạng U.3, mà tôi không biết nhiều về nó, mặc dù nó được cho là 2.5".

Nếu bạn gắn bó với PCIe 3 ổ đĩa, sự khác biệt về hiệu suất sẽ rất nhỏ đối với bạn, tôi sẽ xem xét WD Gold hoặc WD Ultrastar DC SN640. Chúng là cùng một ổ đĩa, chỉ có một ổ tập trung nhiều hơn vào bán lẻ.

Cảm ơn, nhưng tôi có một vài trường hợp sử dụng mà tôi thực sự có thể nhận thấy sự khác biệt về hiệu suất (tức là sao chép các tệp video lớn). Vì tôi có thể có đủ dung lượng từ P5520, trong phạm vi ngân sách của mình, nên có lẽ tôi sẽ gắn bó với tùy chọn đó.

 

[jeremyj_83]

Họ cũng bán nó ở dạng U.3, mà tôi không biết nhiều về nó, mặc dù nó được cho là 2.5".

U.3 chỉ là phiên bản mới nhất của dạng U.2. Tất cả các ổ U.3 đều tương thích ngược với các đầu nối U.2.

Cảm ơn, nhưng tôi có một vài trường hợp sử dụng mà tôi thực sự có thể nhận thấy sự khác biệt về hiệu suất (tức là sao chép các tệp video lớn). Vì tôi có thể có đủ dung lượng từ P5520, trong phạm vi ngân sách của mình, nên có lẽ tôi sẽ gắn bó với tùy chọn đó.

Nếu đây là qua Ethernet hoặc nếu bạn có một vài ổ đĩa trong RAID, tôi có thể cho bạn biết rằng sẽ không có sự khác biệt đáng kể về hiệu suất. Tôi có thiết lập VMware vSAN tại nơi làm việc với tất cả dung lượng lưu trữ NVMe (WD Gold cho dung lượng và P4800X cho bộ nhớ đệm) qua cổng kép 25GbE. Và tôi bị giới hạn tốc độ mạng lưu trữ chứ không bị giới hạn bởi ổ đĩa PCIe 3.0 của mình.

 

[bit_user]

U.3 chỉ là phiên bản mới nhất của chuẩn U.2. Tất cả ổ U.3 đều tương thích ngược với đầu nối U.2.

Tuyệt. Cảm ơn!

Nếu đây là qua Ethernet hoặc nếu bạn có một vài ổ đĩa trong RAID, tôi có thể cho bạn biết rằng sẽ không có sự khác biệt đáng kể về hiệu suất.

Không, nó dành cho một ổ đĩa dữ liệu thiết bị đơn lẻ, trong một máy trạm.

Tôi có một thiết lập VMware vSAN tại nơi làm việc với tất cả các ổ lưu trữ NVMe (WD Gold cho dung lượng và P4800X cho bộ nhớ đệm) qua cổng kép 25GbE. Và tôi bị giới hạn tốc độ mạng lưu trữ chứ không bị giới hạn bởi ổ PCIe 3.0 của mình.

Vâng, một RAID chết tiệt của các ổ NVMe là rất nhiều băng thông. Nếu bạn liên kết 25 Gigabit kép, thì đủ nhanh để theo kịp một số ổ NVMe 4.0 tốt hơn, riêng lẻ.

 

[jeremyj_83]

Vâng, một RAID ổ NVMe chết tiệt là rất nhiều băng thông. Nếu bạn liên kết ổ kép 25 Gigabit, thì đủ nhanh để theo kịp một số ổ NVMe 4.0 tốt hơn, riêng lẻ.

Đó là lý do tại sao tôi nói rằng mạng lưu trữ của tôi là nút thắt cổ chai đối với hiệu suất vSAN của tôi. Cuối cùng, tôi hy vọng sẽ chuyển sang bốn cổng 25GbE cho mạng lưu trữ. Điều đó nói rằng ngay cả với hai 25GbE, tôi vẫn có được hiệu suất tuyệt vời. Tôi có hơn 100 VM chạy trên bộ lưu trữ đó và chưa bao giờ nhận được khiếu nại từ bất kỳ ai và việc mua thêm card Ethernet sẽ chỉ giúp ích về lâu dài.

Không, nó dành cho ổ đĩa dữ liệu của một thiết bị duy nhất, trong một máy trạm.

Ồ, điều đó làm cho mọi thứ khó khăn hơn một chút. Tôi có lẽ sẽ chọn Micron 7400 Pro chỉ vì chi phí. CDW có ổ M.2 hoặc U.3 3,84TB với giá khoảng 250 đô la. https://www.cdw.com/search/?key=7400 pro Với mức giá đó thì khó có thể phàn nàn.

 

[Eximo]

Hmm, chưa nghĩ đến việc tìm ổ đĩa 110mm. Có một khe cắm cho ổ đĩa đó...Tôi sẽ ghi chú lại. Hiện tại chưa cần, nhưng sẽ sớm thôi™

 

[bit_user]

Ồ, điều đó làm cho mọi thứ khó khăn hơn một chút. Tôi có lẽ sẽ chọn Micron 7400 Pro chỉ vì giá thành. CDW có ổ M.2 hoặc U.3 3,84TB với giá khoảng 250 đô la. https://www.cdw.com/search/?key=7400 pro Với mức giá đó, thật khó để phàn nàn.

Đó là những gì tôi đã liên kết, nhưng khi tôi có thể có được hiệu suất như Intel/Solidigm P5520, chỉ với khoảng 100 đô la, thì thật khó để cưỡng lại. Chắc chắn, thực tế là tôi có lẽ sẽ không nhận ra sự khác biệt, nhưng khi tôi đã có Intel P5800X cho ổ đĩa hệ điều hành/khởi động, thì có vẻ hơi ngớ ngẩn khi phải tốn hơn 100 đô la cho khối lượng dữ liệu. Tôi thậm chí có thể đặt một GPU Intel vào hộp đó và biến nó thành 100% Intel.

 

[jeremyj_83]

Đó là những gì tôi đã liên kết, nhưng khi tôi có thể có được hiệu suất như Intel/Solidigm P5520, chỉ với khoảng 100 đô la, thì thật khó để cưỡng lại. Chắc chắn, thực tế là tôi có lẽ sẽ không nhận ra sự khác biệt, nhưng khi tôi đã có Intel P5800X cho ổ đĩa hệ điều hành/khởi động, thì có vẻ hơi ngớ ngẩn khi phải tốn thêm 100 đô la cho khối lượng dữ liệu. Tôi thậm chí có thể đặt một GPU Intel vào hộp đó và biến nó thành 100% Intel.

Khi xem bảng dữ liệu của P5520, về cơ bản nó giống với Micron 7400 Pro.

 

[bit_user]

Khi xem bảng dữ liệu của P5520, về cơ bản nó giống với Micron 7400 Pro.Thậm chí không gần giống. Tôi đã đăng bài đánh giá này ở trên rồi.

Solidigm P5520 duy trì vị trí dẫn đầu trong khối lượng công việc của doanh nghiệp​

Xu hướng chính dễ nhận thấy qua nhiều bài kiểm tra là Solidigm P5520 cung cấp hiệu suất vượt trội và độ trễ rất thấp trên mọi phương diện.

www.storagereview.com
D7-P5520 rõ ràng đánh bại nó trong mọi bài kiểm tra, ngoại trừ VDI-LC-Boot, vì một lý do nào đó, chúng hòa nhau.

Đó là lý do tại sao chúng tôi coi trọng các bài đánh giá và không chỉ tin vào lời nói của nhà sản xuất.

 

[Kamen Rider Blade]

Đó là lý do tại sao chúng tôi coi trọng các bài đánh giá và không chỉ tin vào lời nói của nhà sản xuất.

Bạn không bao giờ nên tin vào lời nói của nhà sản xuất.

Câu tục ngữ cũ "Tin tưởng nhưng phải xác minh" là lời khuyên đáng để sống.

 

[bit_user]

Bạn không bao giờ nên chỉ tin vào lời nói của nhà sản xuất.

Câu ngạn ngữ cũ "Tin tưởng nhưng phải Xác minh" là những câu nói đáng sống.Tôi thậm chí sẽ không đi xa đến mức "Tin tưởng". Nhưng, sự trớ trêu lớn của cụm từ đó là thực sự tin tưởng có nghĩa là không phải xác minh. Vì vậy, một cách diễn đạt chính xác hơn sẽ là "tin tưởng sau khi xác minh".
; )

 

[Kamen Rider Blade]

Tôi thậm chí sẽ không đi xa đến mức "Tin tưởng". Nhưng, sự trớ trêu lớn lao của cụm từ đó là thực sự tin tưởng có nghĩa là không phải xác minh. Vì vậy, một cách diễn đạt chính xác hơn sẽ là "tin tưởng sau khi xác minh".
; )Phần quan trọng của "Câu nói" đó là bạn PHẢI LUÔN XÁC MINH. Bất kể bạn có thể tin tưởng đến mức nào.

Mức độ tin tưởng của mỗi người sẽ khác nhau, rõ ràng là vậy; nhưng phần XÁC MINH rất quan trọng.

 

[bit_user]

Ồ, ổ cứng Samsung PM9A3 M.2 960 GB vừa mới về. Tiếc là tôi vẫn đang chờ bo mạch chủ mà tôi muốn thử nghiệm. Vì nó được đóng gói theo "gói số lượng lớn", tôi sẽ muốn thử và xác minh xem nó có thực sự mới không. Người bán này đã hạ giá xuống còn 20 đô la so với những người khác, nhưng họ có xếp hạng phản hồi tuyệt vời.