Có vẻ như hiếm có ngày nào trôi qua mà không có ai đó ở đâu đó lại chỉ trích Spotify. Và nếu dịch vụ âm nhạc Thụy Điển chinh phục toàn cầu không được nhắc đến trực tiếp, thì toàn bộ hoạt động phát trực tuyến nhạc đang bị chỉ trích.
Và – có vẻ như – Spotify cuối cùng đã quá đủ rồi.
Có thể nói rằng mọi người yêu nhạc đều thích phát trực tuyến nhạc. Sự tiện lợi. Sự dễ dàng. Sự sẵn có và khả năng truy cập vào các bản nhạc mà nếu không bạn có thể sẽ không bao giờ nghe thấy. Nhưng nó vẫn là một thú vui tội lỗi đối với nhiều người.
Đầu tiên là những kỷ niệm về các cửa hàng bán đĩa nhạc sôi động và ngày phát hành được mong đợi. Về việc lắng nghe và biết rõ ràng một bảng xếp hạng top 40 được quản lý cẩn thận. Và những câu chuyện hoang đường về những ngôi sao nhạc rock và nhạc pop may mắn (thường là xui xẻo) kiếm được khối tài sản khổng lồ chỉ để rồi kết thúc trong thùng rác khi thị hiếu thay đổi và thời trang đến rồi đi.
Tất cả những điều đó – có thể nói – chỉ đơn giản là không xảy ra trong thời buổi ngày nay.
Nhưng trên hết là cảm giác tội lỗi rằng, để đổi lấy mười bảng Anh (một lần nữa ‘có thể nói’) hoàn toàn xứng đáng của bạn mỗi tháng, bạn phải trao cho những nghệ sĩ mà bạn yêu thích một phần nhỏ xu để đổi lấy TẤT CẢ nhiệt huyết và kỹ năng của họ.
Trong khi đó tiền của bạn đi đến một nơi mà có lẽ bạn không muốn.
Và chính sự giác ngộ đang dần hiện rõ này đang ngày càng trở nên nổi bật trong tâm trí của những người làm nhạc ngày nay. Trong khi khán giả của họ thông cảm, khen ngợi và than vãn trong khi vẫn tiếp tục phát trực tuyến nhạc như thể không có ngày mai, họ thấy thu nhập của mình ngày càng giảm và mong muốn của những nghệ sĩ mới muốn theo bước họ hoàn toàn tan biến.
Và bây giờ, sau nhiều năm chịu đựng những lời chỉ trích và phàn nàn nhỏ nhặt, Spotify đã ngày càng liên lạc với chúng tôi và muốn làm rõ vấn đề này. Và trong khi họ rõ ràng đang cố che giấu, thì thủ phạm thực sự ngăn cản những người yêu thích của bạn kiếm tiền lại ẩn núp ngay trước mắt…
Hãy lấy câu chuyện về Gavin Rossdale của chúng tôi làm ví dụ. Trong đó, Rossdale lo lắng: “Các ban nhạc trẻ được trả tiền như thế nào? Tôi không thể giải quyết được. Tôi không biết… Có thể bạn nhận được một bài hát với nhiều lượt phát trực tuyến? Và chúng tôi biết rằng Spotify hầu như không trả tiền.
“Và bất kể họ trả bao nhiêu, các công ty thu âm đều đảm bảo rằng họ sẽ rút hầu hết số tiền đó trước khi đến tay nghệ sĩ. Vì vậy, đó là cùng một thỏa thuận – nghệ sĩ bị lừa, các công ty thu âm kiếm được một khoản tiền lớn và nhận được tất cả tiền. Vì vậy, cùng một hoạt động kinh doanh tồi tệ, nhưng nếu bạn thích nó, bạn sẽ làm gì?”
Liên hệ với chúng tôi ngay sau khi xuất bản, Spotify cho biết:
“Như Gavin đã chỉ ra một cách chính xác, các dịch vụ phát trực tuyến không trả tiền trực tiếp cho nghệ sĩ hoặc nhạc sĩ. Họ trả tiền cho chủ sở hữu bản quyền, những người này sau đó trả tiền cho nghệ sĩ và nhạc sĩ dựa trên các thỏa thuận cá nhân của họ. Khi doanh thu đó rời khỏi một dịch vụ như Spotify, thì số tiền sẽ đến tay nghệ sĩ và nhạc sĩ phụ thuộc vào hợp đồng của họ với chủ sở hữu bản quyền.
"Có một quan niệm sai lầm rằng Spotify 'không trả lương cao' - như chúng tôi đã chứng minh hết lần này đến lần khác. 10 tỷ đô la mà chúng tôi đã trả vào năm 2024 và 60 tỷ đô la mọi thời đại là con số dẫn đầu ngành và phá kỷ lục - đóng góp lớn nhất cho ngành công nghiệp âm nhạc.
"Ngành công nghiệp âm nhạc đang lành mạnh hơn bao giờ hết".
Tương tự như vậy khi thủ lĩnh của Cradle of Filth, Dani Filth nói rằng "Spotify là những tên tội phạm lớn nhất thế giới. Tôi nghĩ chúng tôi đã có 25, 26 triệu lượt phát vào năm ngoái và tôi nghĩ cá nhân tôi chỉ kiếm được khoảng 20 bảng Anh, ít hơn cả tiền công theo giờ", Spotify lên tiếng.
"20 bảng Anh!? Spotify đã trả khoảng một triệu đô la tiền doanh thu cho những người nắm giữ bản quyền Cradle of Filth cho các luồng phát trực tuyến danh mục của người hâm mộ", họ nói với chúng tôi. "Chúng tôi thất vọng khi nghe rằng các khoản thanh toán của Spotify không được chuyển đến ban nhạc".
Bạn có thấy một mô hình đang hình thành ở đây không?
Liệu kẻ phản diện thực sự đang chơi là các công ty thu âm - khi thấy đồng đô la của họ đang mất dần - đã ký hợp đồng bán bản quyền phát trực tuyến cho âm nhạc của nghệ sĩ của họ với giá rất rẻ VÀ SAU ĐÓ giữ lại (khoảng) 80% tiền mặt thu được của Spotify?
Và khi không có bản thu nào để in và các cửa hàng cung cấp những ngày này, người ta phải tự hỏi: Họ lại làm gì nữa vậy?
Thật vậy, các nghệ sĩ như James Blake sẽ lập luận rằng các công ty thu âm hiện đại là thừa thãi và - nói có lợi cho Spotify - rằng các nghệ sĩ sẵn sàng cắt bỏ người trung gian đó và thực sự nắm quyền kiểm soát vận mệnh của mình sẽ tìm thấy Spotify (và các dịch vụ tương tự) là những đối tác sẵn sàng và có lợi nhuận.
"Có vẻ như rất nhỏ, phải không? Nhưng khi bạn không chia sẻ nó với một hãng thu âm, bạn có thể kiếm được nhiều tiền với tư cách là một nghệ sĩ độc lập thông qua các luồng phát trực tuyến", anh hứa.
Bạn cho rằng sự ra đời của phát trực tuyến là một vấn đề lớn? Có lẽ đã đến lúc cần có một sự thay đổi lớn hơn nữa trong âm nhạc.
Và – có vẻ như – Spotify cuối cùng đã quá đủ rồi.
Có thể nói rằng mọi người yêu nhạc đều thích phát trực tuyến nhạc. Sự tiện lợi. Sự dễ dàng. Sự sẵn có và khả năng truy cập vào các bản nhạc mà nếu không bạn có thể sẽ không bao giờ nghe thấy. Nhưng nó vẫn là một thú vui tội lỗi đối với nhiều người.
Đầu tiên là những kỷ niệm về các cửa hàng bán đĩa nhạc sôi động và ngày phát hành được mong đợi. Về việc lắng nghe và biết rõ ràng một bảng xếp hạng top 40 được quản lý cẩn thận. Và những câu chuyện hoang đường về những ngôi sao nhạc rock và nhạc pop may mắn (thường là xui xẻo) kiếm được khối tài sản khổng lồ chỉ để rồi kết thúc trong thùng rác khi thị hiếu thay đổi và thời trang đến rồi đi.
Tất cả những điều đó – có thể nói – chỉ đơn giản là không xảy ra trong thời buổi ngày nay.
Nhưng trên hết là cảm giác tội lỗi rằng, để đổi lấy mười bảng Anh (một lần nữa ‘có thể nói’) hoàn toàn xứng đáng của bạn mỗi tháng, bạn phải trao cho những nghệ sĩ mà bạn yêu thích một phần nhỏ xu để đổi lấy TẤT CẢ nhiệt huyết và kỹ năng của họ.
Trong khi đó tiền của bạn đi đến một nơi mà có lẽ bạn không muốn.
Cái gì đó phải cho đi
So với ngày xưa (và điều này cũng giống như gần đây như 20 năm trước), khi bạn nghĩ về điều đó, phát trực tuyến nhạc hiện đại THỰC SỰ quá tốt để có thể là sự thật.Và chính sự giác ngộ đang dần hiện rõ này đang ngày càng trở nên nổi bật trong tâm trí của những người làm nhạc ngày nay. Trong khi khán giả của họ thông cảm, khen ngợi và than vãn trong khi vẫn tiếp tục phát trực tuyến nhạc như thể không có ngày mai, họ thấy thu nhập của mình ngày càng giảm và mong muốn của những nghệ sĩ mới muốn theo bước họ hoàn toàn tan biến.
Và bây giờ, sau nhiều năm chịu đựng những lời chỉ trích và phàn nàn nhỏ nhặt, Spotify đã ngày càng liên lạc với chúng tôi và muốn làm rõ vấn đề này. Và trong khi họ rõ ràng đang cố che giấu, thì thủ phạm thực sự ngăn cản những người yêu thích của bạn kiếm tiền lại ẩn núp ngay trước mắt…
Hãy lấy câu chuyện về Gavin Rossdale của chúng tôi làm ví dụ. Trong đó, Rossdale lo lắng: “Các ban nhạc trẻ được trả tiền như thế nào? Tôi không thể giải quyết được. Tôi không biết… Có thể bạn nhận được một bài hát với nhiều lượt phát trực tuyến? Và chúng tôi biết rằng Spotify hầu như không trả tiền.
“Và bất kể họ trả bao nhiêu, các công ty thu âm đều đảm bảo rằng họ sẽ rút hầu hết số tiền đó trước khi đến tay nghệ sĩ. Vì vậy, đó là cùng một thỏa thuận – nghệ sĩ bị lừa, các công ty thu âm kiếm được một khoản tiền lớn và nhận được tất cả tiền. Vì vậy, cùng một hoạt động kinh doanh tồi tệ, nhưng nếu bạn thích nó, bạn sẽ làm gì?”
Liên hệ với chúng tôi ngay sau khi xuất bản, Spotify cho biết:
“Như Gavin đã chỉ ra một cách chính xác, các dịch vụ phát trực tuyến không trả tiền trực tiếp cho nghệ sĩ hoặc nhạc sĩ. Họ trả tiền cho chủ sở hữu bản quyền, những người này sau đó trả tiền cho nghệ sĩ và nhạc sĩ dựa trên các thỏa thuận cá nhân của họ. Khi doanh thu đó rời khỏi một dịch vụ như Spotify, thì số tiền sẽ đến tay nghệ sĩ và nhạc sĩ phụ thuộc vào hợp đồng của họ với chủ sở hữu bản quyền.
"Có một quan niệm sai lầm rằng Spotify 'không trả lương cao' - như chúng tôi đã chứng minh hết lần này đến lần khác. 10 tỷ đô la mà chúng tôi đã trả vào năm 2024 và 60 tỷ đô la mọi thời đại là con số dẫn đầu ngành và phá kỷ lục - đóng góp lớn nhất cho ngành công nghiệp âm nhạc.
"Ngành công nghiệp âm nhạc đang lành mạnh hơn bao giờ hết".
Tương tự như vậy khi thủ lĩnh của Cradle of Filth, Dani Filth nói rằng "Spotify là những tên tội phạm lớn nhất thế giới. Tôi nghĩ chúng tôi đã có 25, 26 triệu lượt phát vào năm ngoái và tôi nghĩ cá nhân tôi chỉ kiếm được khoảng 20 bảng Anh, ít hơn cả tiền công theo giờ", Spotify lên tiếng.
"20 bảng Anh!? Spotify đã trả khoảng một triệu đô la tiền doanh thu cho những người nắm giữ bản quyền Cradle of Filth cho các luồng phát trực tuyến danh mục của người hâm mộ", họ nói với chúng tôi. "Chúng tôi thất vọng khi nghe rằng các khoản thanh toán của Spotify không được chuyển đến ban nhạc".
Bạn có thấy một mô hình đang hình thành ở đây không?
Liệu kẻ phản diện thực sự đang chơi là các công ty thu âm - khi thấy đồng đô la của họ đang mất dần - đã ký hợp đồng bán bản quyền phát trực tuyến cho âm nhạc của nghệ sĩ của họ với giá rất rẻ VÀ SAU ĐÓ giữ lại (khoảng) 80% tiền mặt thu được của Spotify?
Và khi không có bản thu nào để in và các cửa hàng cung cấp những ngày này, người ta phải tự hỏi: Họ lại làm gì nữa vậy?
Thật vậy, các nghệ sĩ như James Blake sẽ lập luận rằng các công ty thu âm hiện đại là thừa thãi và - nói có lợi cho Spotify - rằng các nghệ sĩ sẵn sàng cắt bỏ người trung gian đó và thực sự nắm quyền kiểm soát vận mệnh của mình sẽ tìm thấy Spotify (và các dịch vụ tương tự) là những đối tác sẵn sàng và có lợi nhuận.
"Có vẻ như rất nhỏ, phải không? Nhưng khi bạn không chia sẻ nó với một hãng thu âm, bạn có thể kiếm được nhiều tiền với tư cách là một nghệ sĩ độc lập thông qua các luồng phát trực tuyến", anh hứa.
Bạn cho rằng sự ra đời của phát trực tuyến là một vấn đề lớn? Có lẽ đã đến lúc cần có một sự thay đổi lớn hơn nữa trong âm nhạc.