Là một người hâm mộ lâu năm của Người Nhện, tôi có thể thành thật nói rằng tôi thích cách miêu tả Tom Holland trong các bộ phim của Marvel cho đến nay. Việc đưa anh ấy vào Vũ trụ Điện ảnh Marvel trong Captain America: Civil War và thấy anh ấy tương tác với Avengers là một động thái tuyệt vời, và bộ ba phim solo của anh ấy là một cú hích chắc chắn đối với tôi. Do đó, cuộc phiêu lưu MCU thứ tư của Peter Parker, Spider-Man: Brand New Day, dễ dàng nằm trong số những bộ phim sắp ra mắt của Marvel mà tôi mong đợi nhất.
Tuy nhiên, thật điên rồ khi nghĩ về việc các bộ phim Người Nhện của Holland có thể khác biệt như thế nào nếu một trong những ý tưởng ban đầu của Jon Watts cho Spider-Man: Homecoming năm 2017 không bị hủy bỏ. Thay vì biến Tony “Iron Man” Stark (Robert Downey Jr.) thành người cố vấn cho siêu anh hùng tuổi teen, đạo diễn đã nghĩ đến một nhân vật Marvel quan trọng khác có thể tạo ra một kiểu động lực hoàn toàn khác. Liệu Watts và Marvel Studios có đưa ra quyết định đúng đắn khi để lại khái niệm này trên sàn phòng cắt cho lần xuất hiện solo đầu tiên của Peter Parker trong MCU không? Hãy đọc tiếp và tự quyết định.
Tôi không thể tìm thấy bất kỳ trích dẫn trực tiếp nào từ Watts để xác nhận điều này hoặc điều kia, nhưng nếu điều sau là đúng, điều đó sẽ dẫn đến một số trò hề điên rồ trong phim trung học. Hãy tưởng tượng Fury, người sẽ là một nhân vật nổi tiếng tại thời điểm này với tư cách là người đã tập hợp Avengers lại với nhau, cố gắng hòa nhập vào giữa các khoa. Tôi có thể thấy anh ta bây giờ, cải trang dưới một chiếc áo sơ mi ngắn tay và cà vạt và có thể là một bộ tóc giả. Tôi cho rằng anh ta cũng sẽ cần một chiếc kính áp tròng để che đi con mắt bị thương của mình, vì miếng che mắt sẽ dễ dàng khiến anh ta bị lộ.
Càng nghĩ về điều đó, tôi càng không thể tưởng tượng đây thực sự là những gì Watts muốn nói. Những rào cản mà Fury có thể phải vượt qua để đóng giả làm giáo viên thay thế mà không bị phát hiện sẽ gần như không thể. Thêm vào đó, một hoạt động bí mật như thế này nghe có vẻ không giống phong cách của anh ấy, mặc dù nó có thể biến Homecoming thành một trong những bộ phim siêu anh hùng hài hước nhất mọi thời đại nếu được thực hiện đúng cách.
Trên hết, quay trở lại với mô tả của Watts về Stark như một "người chú tuyệt vời" của Peter, đó chính xác là kiểu hình tượng người lớn mà cậu thiếu niên cần vào thời điểm đó trong cuộc đời mình. Chúng ta chưa bao giờ thấy phiên bản nhân vật của Holland mất đi Người chú Ben của mình, vì cả hai bộ phim của Sam Raimi và The Amazing Spider-Man năm 2012 đều có cách diễn giải riêng về thảm kịch quan trọng đó. Tuy nhiên, những tác động ngầm của nó lên anh ấy rất rõ ràng trong vai diễn của nam diễn viên, và việc chứng kiến Iron Man cho anh ấy thấy sự ủng hộ mà anh ấy khao khát vào thời điểm đó đã tạo nên một động lực thỏa mãn.
Thêm vào đó, chúng ta đừng quên rằng, nếu Homecoming không thiết lập Stark là hình tượng người cha của Peter, chúng ta có thể đã không có được khoảnh khắc mang tính biểu tượng, đau lòng như hiện tại từ cái kết Avengers: Infinity War khi họ ôm nhau ngay trước khi cú búng tay của Thanos khiến Spider-Man tan biến khỏi sự tồn tại. Và tất nhiên, điều đó đã dẫn đến cuộc hội ngộ ấm lòng của họ trong Avengers: Endgame, đưa mối quan hệ MCU vô cùng quan trọng này trở nên trọn vẹn.
Mặc dù tôi hoàn toàn có thể hiểu được mong muốn của Watts muốn làm một bộ phim với Nick Fury và hợp tác với Samuel L. Jackson, nhưng tôi cho rằng tốt nhất là loạt phim nên giữ lại sự hợp tác đó cho phần tiếp theo. Tôi cũng nghĩ rằng hầu hết mọi người sẽ đồng ý rằng người được đề cử giải Oscar chắc chắn đã mang năng lượng "giáo viên thay thế độc ác" được đề xuất lên màn ảnh khi thời điểm đó đến.
Mặt khác, như đã tiết lộ trong đoạn after-credit của Far From Home, Peter thực sự không nói chuyện với Fury thực sự, mà là đồng minh Skrull của anh là Talos (Ben Mendelsohn), nhưng đó không phải là vấn đề chính. Có lẽ, tại một thời điểm nào đó trong tương lai, chúng ta sẽ thấy một bộ phim siêu anh hùng sắp ra mắt khác sẽ chính thức đưa những anh hùng này lại với nhau.
Tuy nhiên, thật điên rồ khi nghĩ về việc các bộ phim Người Nhện của Holland có thể khác biệt như thế nào nếu một trong những ý tưởng ban đầu của Jon Watts cho Spider-Man: Homecoming năm 2017 không bị hủy bỏ. Thay vì biến Tony “Iron Man” Stark (Robert Downey Jr.) thành người cố vấn cho siêu anh hùng tuổi teen, đạo diễn đã nghĩ đến một nhân vật Marvel quan trọng khác có thể tạo ra một kiểu động lực hoàn toàn khác. Liệu Watts và Marvel Studios có đưa ra quyết định đúng đắn khi để lại khái niệm này trên sàn phòng cắt cho lần xuất hiện solo đầu tiên của Peter Parker trong MCU không? Hãy đọc tiếp và tự quyết định.
Nick Fury sẽ trở thành "Giáo viên thay thế độc ác" của Peter Parker
Trước khi Spider-Man: Homecoming chính thức ra mắt, Jon Watts đã tiết lộ với io9 rằng, trước khi đưa Tony Stark vào câu chuyện, anh ấy đã hy vọng sẽ đưa Samuel L. Jackson trở lại với vai Nick Fury và ghép anh ấy với Peter Parker. Hai năm sau, trong khi quảng bá Spider-Man: Far From Home, nhà làm phim sẽ tiếp tục trình bày chi tiết về tầm nhìn của mình cho khái niệm này bằng cách trích dẫn sau từ Hoa Kỳ Hôm nay:Trước đó trong cùng một cuộc phỏng vấn năm 2019, Watts đã so sánh và đối chiếu mối quan hệ của Stark với Peter với mối quan hệ của Fury với anh chàng bắn tơ. Anh gọi "thiên tài, tỷ phú, tay chơi, nhà từ thiện" là "một người chú tuyệt vời", trong khi cựu giám đốc của S.H.I.E.L.D. đóng vai trò như một người cha dượng độc ác. Những động lực khác biệt đáng kể này chắc chắn là chìa khóa để làm cho Spider-Man: Homecoming và phần tiếp theo đầu tiên của nó trở nên độc đáo và thú vị hơn, trong số những thứ khác, tất nhiên.
Watts có ý gì khi nói "Giáo viên thay thế tệ hại"?
Bạn biết đấy, Bình luận của Jon Watts về việc biến Nick Fury thành "giáo viên thay thế độc ác" của Peter trong Spider-Man: Homecoming thực sự khiến tôi hơi bối rối. Ý tôi là, liệu điều này có nghĩa bóng và không gì hơn là một cách để mô tả cách tiếp cận khắt khe hơn của nhân vật này trong việc cố vấn cho Peter Parker không? Hay anh ấy có ý theo nghĩa đen, giống như bài đăng của Instagram mà Marvel True Facts diễn giải câu trích dẫn này có nghĩa là Fury sẽ theo dõi Peter bằng cách cải trang tại trường trung học của anh ấy?Tôi không thể tìm thấy bất kỳ trích dẫn trực tiếp nào từ Watts để xác nhận điều này hoặc điều kia, nhưng nếu điều sau là đúng, điều đó sẽ dẫn đến một số trò hề điên rồ trong phim trung học. Hãy tưởng tượng Fury, người sẽ là một nhân vật nổi tiếng tại thời điểm này với tư cách là người đã tập hợp Avengers lại với nhau, cố gắng hòa nhập vào giữa các khoa. Tôi có thể thấy anh ta bây giờ, cải trang dưới một chiếc áo sơ mi ngắn tay và cà vạt và có thể là một bộ tóc giả. Tôi cho rằng anh ta cũng sẽ cần một chiếc kính áp tròng để che đi con mắt bị thương của mình, vì miếng che mắt sẽ dễ dàng khiến anh ta bị lộ.
Càng nghĩ về điều đó, tôi càng không thể tưởng tượng đây thực sự là những gì Watts muốn nói. Những rào cản mà Fury có thể phải vượt qua để đóng giả làm giáo viên thay thế mà không bị phát hiện sẽ gần như không thể. Thêm vào đó, một hoạt động bí mật như thế này nghe có vẻ không giống phong cách của anh ấy, mặc dù nó có thể biến Homecoming thành một trong những bộ phim siêu anh hùng hài hước nhất mọi thời đại nếu được thực hiện đúng cách.
Tôi mừng vì Tony Stark đã trở thành bạn trai của Peter Người cố vấn
Nhìn chung, bất kể ý định đầy đủ của vai diễn cuối cùng bị hủy bỏ của Nick Fury trong Spider-Man: Homecoming là gì, tôi nghĩ hầu hết mọi người đều đồng ý rằng việc đưa Tony Stark vào là quyết định hoàn toàn đúng đắn. Đầu tiên, có vẻ như cách tự nhiên để xem bộ phim tiếp tục theo dõi mối quan hệ của họ sau cuộc gặp gỡ đầu tiên của họ trong Civil War, vốn đã khoe khoang về cảm giác "người cố vấn-người được cố vấn" thông qua cách mà chiến binh cảnh vệ kỳ cựu tin tưởng anh ta giúp đỡ trong trận chiến chống lại Steve Rogers (Chris Evans).Trên hết, quay trở lại với mô tả của Watts về Stark như một "người chú tuyệt vời" của Peter, đó chính xác là kiểu hình tượng người lớn mà cậu thiếu niên cần vào thời điểm đó trong cuộc đời mình. Chúng ta chưa bao giờ thấy phiên bản nhân vật của Holland mất đi Người chú Ben của mình, vì cả hai bộ phim của Sam Raimi và The Amazing Spider-Man năm 2012 đều có cách diễn giải riêng về thảm kịch quan trọng đó. Tuy nhiên, những tác động ngầm của nó lên anh ấy rất rõ ràng trong vai diễn của nam diễn viên, và việc chứng kiến Iron Man cho anh ấy thấy sự ủng hộ mà anh ấy khao khát vào thời điểm đó đã tạo nên một động lực thỏa mãn.
Thêm vào đó, chúng ta đừng quên rằng, nếu Homecoming không thiết lập Stark là hình tượng người cha của Peter, chúng ta có thể đã không có được khoảnh khắc mang tính biểu tượng, đau lòng như hiện tại từ cái kết Avengers: Infinity War khi họ ôm nhau ngay trước khi cú búng tay của Thanos khiến Spider-Man tan biến khỏi sự tồn tại. Và tất nhiên, điều đó đã dẫn đến cuộc hội ngộ ấm lòng của họ trong Avengers: Endgame, đưa mối quan hệ MCU vô cùng quan trọng này trở nên trọn vẹn.
Mặc dù tôi hoàn toàn có thể hiểu được mong muốn của Watts muốn làm một bộ phim với Nick Fury và hợp tác với Samuel L. Jackson, nhưng tôi cho rằng tốt nhất là loạt phim nên giữ lại sự hợp tác đó cho phần tiếp theo. Tôi cũng nghĩ rằng hầu hết mọi người sẽ đồng ý rằng người được đề cử giải Oscar chắc chắn đã mang năng lượng "giáo viên thay thế độc ác" được đề xuất lên màn ảnh khi thời điểm đó đến.
Mặt khác, như đã tiết lộ trong đoạn after-credit của Far From Home, Peter thực sự không nói chuyện với Fury thực sự, mà là đồng minh Skrull của anh là Talos (Ben Mendelsohn), nhưng đó không phải là vấn đề chính. Có lẽ, tại một thời điểm nào đó trong tương lai, chúng ta sẽ thấy một bộ phim siêu anh hùng sắp ra mắt khác sẽ chính thức đưa những anh hùng này lại với nhau.
