Một dự luật liên đảng đề xuất tiến xa hơn lệnh cấm phương tiện truyền thông xã hội đối với trẻ vị thành niên. Nó nhằm mục đích cấm không gì khác ngoài việc bán điện thoại thông minh cho những người dưới 15 tuổi. Một sáng kiến có những lập luận riêng nhưng lại đặt ra câu hỏi về hiệu quả thực tế của nó.
Nghị sĩ Xã hội chủ nghĩa Ayda Hadizadeh và đồng nghiệp cánh hữu Jérémie Patrier-Leitus (Horizons) đang chuẩn bị đệ trình một dự luật nhằm cấm bán điện thoại thông minh cho những người dưới 15 tuổi. Một biện pháp mà nếu thực sự được thông qua, đặt ra câu hỏi về hiệu quả tiềm tàng của nó, vượt ra ngoài tính biểu tượng.
Thật vậy, nhìn chung, không bao giờ là trẻ em tự mua điện thoại thông minh, mà là cha mẹ của chúng. Do đó, điều này sẽ không thay đổi nhiều đối với những người bị văn bản nhắm tới. Bằng cách đưa ra Luật này, các đại biểu của một hội đồng rất chia rẽ đang bày tỏ ý định tiến xa hơn trong việc bảo vệ trẻ vị thành niên.
"Điện thoại thông minh là một quả bom hẹn giờ, một vũ khí hủy diệt hàng loạt đối với mối quan hệ giữa trẻ em và cha mẹ, đối với sự chú ý, giấc ngủ và lòng tự trọng. Việc đưa nó vào tay con cái chúng ta là không thể chấp nhận được, giống như chúng ta đưa cho chúng một ly rượu vang hoặc một điếu thuốc vậy," viên chức được bầu giải thích.
Tất nhiên, chúng ta có thể thận trọng về sự quan tâm của một văn bản như vậy. Vấn đề thực sự cần giải quyết nằm ở cha mẹ nhiều hơn là ở chính trẻ em. Thực tế vẫn là văn bản tất nhiên phải được cả hai viện xem xét, sửa đổi và bỏ phiếu thông qua, ngoài việc được đệ trình chính thức.
Vẫn chưa phải là một thỏa thuận đã hoàn tất. Ngoài đống hỗn độn của luật pháp, chúng tôi tự hỏi, nói rộng hơn, liệu việc lựa chọn lệnh cấm ngày càng nhiều có nhất thiết là con đường tiến về phía trước hay không. Trong mọi trường hợp, thay vì một cách tiếp cận tập trung nhiều hơn vào trách nhiệm giải trình. Bởi vì về điểm này, không còn nghi ngờ gì nữa rằng luật được đề xuất là một khởi đầu sai lầm thảm hại: tại sao không trực tiếp tấn công những người thực sự chịu trách nhiệm, tức là cha mẹ?
Nghị sĩ Xã hội chủ nghĩa Ayda Hadizadeh và đồng nghiệp cánh hữu Jérémie Patrier-Leitus (Horizons) đang chuẩn bị đệ trình một dự luật nhằm cấm bán điện thoại thông minh cho những người dưới 15 tuổi. Một biện pháp mà nếu thực sự được thông qua, đặt ra câu hỏi về hiệu quả tiềm tàng của nó, vượt ra ngoài tính biểu tượng.
Thật vậy, nhìn chung, không bao giờ là trẻ em tự mua điện thoại thông minh, mà là cha mẹ của chúng. Do đó, điều này sẽ không thay đổi nhiều đối với những người bị văn bản nhắm tới. Bằng cách đưa ra Luật này, các đại biểu của một hội đồng rất chia rẽ đang bày tỏ ý định tiến xa hơn trong việc bảo vệ trẻ vị thành niên.
Liệu một Luật cấm bán điện thoại thông minh cho trẻ em dưới 15 tuổi có thực sự cần thiết không?
Chính phủ hiện đang soạn thảo lệnh cấm mạng xã hội đối với trẻ em dưới 15 tuổi. Do đó, văn bản được coi là sự hỗ trợ, chắc chắn mang tính biểu tượng, nhưng có khả năng (họ chắc chắn hy vọng) củng cố hiệu quả của nó. Jérémie Patrier-Leitus, được trích dẫn bởi các đồng nghiệp của chúng tôi tại Le Figaro, giải thích động cơ của mình:"Điện thoại thông minh là một quả bom hẹn giờ, một vũ khí hủy diệt hàng loạt đối với mối quan hệ giữa trẻ em và cha mẹ, đối với sự chú ý, giấc ngủ và lòng tự trọng. Việc đưa nó vào tay con cái chúng ta là không thể chấp nhận được, giống như chúng ta đưa cho chúng một ly rượu vang hoặc một điếu thuốc vậy," viên chức được bầu giải thích.
Tất nhiên, chúng ta có thể thận trọng về sự quan tâm của một văn bản như vậy. Vấn đề thực sự cần giải quyết nằm ở cha mẹ nhiều hơn là ở chính trẻ em. Thực tế vẫn là văn bản tất nhiên phải được cả hai viện xem xét, sửa đổi và bỏ phiếu thông qua, ngoài việc được đệ trình chính thức.
Vẫn chưa phải là một thỏa thuận đã hoàn tất. Ngoài đống hỗn độn của luật pháp, chúng tôi tự hỏi, nói rộng hơn, liệu việc lựa chọn lệnh cấm ngày càng nhiều có nhất thiết là con đường tiến về phía trước hay không. Trong mọi trường hợp, thay vì một cách tiếp cận tập trung nhiều hơn vào trách nhiệm giải trình. Bởi vì về điểm này, không còn nghi ngờ gì nữa rằng luật được đề xuất là một khởi đầu sai lầm thảm hại: tại sao không trực tiếp tấn công những người thực sự chịu trách nhiệm, tức là cha mẹ?
