Hỏi / Đáp Sao lưu dữ liệu vào ổ SSD?

Mawla

New member
Tôi có một bộ chuyển đổi SATA-USB và đang nghĩ đến việc sử dụng một số ổ SSD SATA làm một phương pháp sao lưu dữ liệu của mình. Tôi hiểu rằng ổ SSD có thể mất dữ liệu theo thời gian do rò rỉ ô nhớ nên thỉnh thoảng chúng phải được "sạc lại".

Vậy thì, cắm ổ đĩa qua bộ chuyển đổi sau mỗi vài tháng có đủ không? Và mỗi lần trong bao lâu - vài giây, một phút hay lâu hơn?

Tôi biết rằng không thể đảm bảo tuyệt đối về tính an toàn của dữ liệu với bất kỳ phương tiện lưu trữ nào. Câu hỏi của tôi là về cách thức hoạt động của công nghệ.
 
Bạn chỉ sao lưu sau mỗi vài tháng thôi sao? Hay bạn sẽ có một số lượng lớn ổ đĩa mà bạn luân phiên sử dụng trong nhiều tháng? Hầu hết mọi người thực sự chỉ cần có một tuần cho người dùng tại nhà và chỉ cần cắm ổ đĩa vào mọi lúc để thực hiện các phép tính gia tăng/chênh lệch hàng ngày.

Chúng chỉ mất dữ liệu nếu không được cấp nguồn trong thời gian thực sự dài. Nếu bạn đang luân phiên sử dụng chúng, thì sẽ không thành vấn đề. Bạn thực sự phải ghi lại các ô để làm mới chúng và tránh tình trạng bit bị hỏng do rò rỉ điện tích. Các thuật toán cân bằng độ mòn thực hiện một số thao tác đó trong quá trình sử dụng bình thường, di chuyển dữ liệu xung quanh để đảm bảo các ô được sử dụng đồng đều, nhưng bạn không thể chắc chắn rằng mọi bit dữ liệu đều được ghi lại tại một thời điểm nào đó và tôi nghĩ rằng chỉ cắm ổ đĩa vào trong một thời gian là không đủ. (Rốt cuộc, bộ điều khiển ổ đĩa cũng cần theo dõi thời gian kể từ lần ghi cuối cùng vào mỗi ô để biết liệu nó có cần được làm mới hay không, nếu không, nó có thể thêm nhiều lần ghi hơn mức cần thiết và làm giảm tuổi thọ hơn nữa.) Sao chép tất cả dữ liệu từ ổ đĩa này sang ổ đĩa khác, thực hiện một lần xác minh, sau đó xóa an toàn bản gốc (hoặc chỉ cần xóa mọi thứ và để TRIM/thu gom rác có thời gian chạy). Hoặc tạm thời di chuyển nó ra khỏi ổ đĩa, sau đó di chuyển nó trở lại, nhưng tất nhiên bạn đang thêm các lần ghi vào bất kỳ vị trí tạm thời nào bạn sử dụng và bạn cần tất cả không gian đó để thực hiện việc đó.

Nếu bạn sẽ có 3 tháng sao lưu và xoay ổ đĩa, thì bạn không có khả năng mất bất kỳ dữ liệu nào do rò rỉ trên bất kỳ ổ đĩa nào trong thời gian đó. Nếu bạn đang LƯU TRỮ chúng hoặc có thời gian luân chuyển sao lưu thực sự dài và sẽ để chúng không sử dụng trong một năm hoặc hơn, thì vâng, bạn có thể muốn có thêm một vài ổ để bạn có thể luân phiên thực hiện quy trình chuyển, di chuyển "ổ cũ nhất" lên hàng đợi mỗi lần.

Với TLC và thậm chí tệ hơn là QLC, thời gian bạn có thể để chúng nằm yên có thể ngắn hơn nhiều so với MLC hoặc SLC, nhưng một vài tháng có thể ổn. Theo như JEDEC yêu cầu chúng phải tồn tại trong một năm không có nguồn điện trước khi mất dữ liệu, nhưng đó là ổ đĩa mới, giả sử nó tuân thủ các tiêu chuẩn và nhiều ổ đĩa đã được phát hiện là tồn tại lâu hơn nhiều. Khi chúng được sử dụng, thời gian sẽ ngắn lại, nhưng điều đó đòi hỏi một lượng ghi đáng kể.
 
Bạn chỉ sao lưu vài tháng một lần thôi à? Hay bạn sẽ có một số lượng lớn ổ đĩa mà bạn luân phiên sử dụng trong nhiều tháng? Hầu hết mọi người thực sự chỉ cần có đủ dùng trong một tuần cho người dùng tại nhà và chỉ cần cắm ổ đĩa mọi lúc để thực hiện các phép tính gia tăng/chênh lệch hàng ngày.
Hãy giữ mọi thứ đơn giản và nghĩ theo hướng lưu trữ dữ liệu hiếm khi cần truy cập hoặc thay đổi.
Bạn thực sự phải viết lại các ô để làm mới chúng và tránh hiện tượng bit bị hỏng do rò rỉ điện tích. Các thuật toán cân bằng hao mòn thực hiện một số điều đó trong quá trình sử dụng bình thường, di chuyển dữ liệu xung quanh để đảm bảo các ô được sử dụng đồng đều, nhưng bạn không thể chắc chắn rằng mọi bit dữ liệu đã được ghi lại tại một thời điểm nào đó và tôi nghĩ rằng chỉ cần cắm ổ đĩa vào trong một thời gian là không đủ.
Được rồi, giả sử tôi có một ổ đĩa được cài đặt trong một máy tính đang được sử dụng thường xuyên nhưng ổ đĩa cụ thể này không bao giờ được đọc hoặc ghi vào sau khi sao lưu một số dữ liệu ban đầu trên đó. Bạn có đang nói rằng vẫn có khả năng mất dữ liệu do bit rot không? Đây không phải là về lỗi ổ đĩa mà là về quá trình tự nhiên diễn ra bên trong ổ đĩa.
 
Được rồi, giả sử tôi có một ổ đĩa được cài đặt trong một máy tính được sử dụng thường xuyên nhưng ổ đĩa cụ thể này không bao giờ được đọc hoặc ghi vào sau khi sao lưu một số dữ liệu ban đầu trên đó. Bạn có đang nói rằng có khả năng mất dữ liệu do bit rot không? Vấn đề không phải là về lỗi ổ đĩa mà là về quá trình tự nhiên diễn ra bên trong ổ đĩa.
Tôi cho rằng điều này có thể xảy ra, nếu đơn giản là không có hoạt động nào cả, vì sẽ không có khối nào được ghi hoặc xóa. (Tuy nhiên, Windows đôi khi có thể chỉ ghi dữ liệu vào ổ đĩa mà không có lý do cụ thể nào của người dùng, vì vậy có thể điều đó sẽ hữu ích.) Tôi nghĩ rằng ít nhất một số ổ đĩa cũng có chức năng giảm thiểu rò rỉ trong bộ điều khiển, có thể chủ động thực hiện loại điều đó ở chế độ nền, cụ thể là được thêm vào sau một loạt các vấn đề khi lần đầu tiên phát hiện ra vấn đề này.

Tôi nghĩ 6 tháng là ổn, thậm chí là một hoặc hai năm. Hãy xem xét ổ đĩa hệ điều hành thông thường của bạn. Có bao nhiêu gig dữ liệu chỉ nằm ở đó, được ghi trong quá trình cài đặt và không bao giờ cần phải thay đổi? Ngay cả các tệp nhật ký không được sửa đổi cũng sẽ chiếm các khối như vậy. Chúng tôi không có xu hướng lo lắng về tất cả những điều đó và các bản cập nhật không sửa đổi mọi tệp hệ điều hành.

Nếu bạn thực sự muốn lưu trữ, bạn cần xem xét băng hoặc có thể là phương tiện quang học nếu không THỰC SỰ dài hạn. Tất nhiên, băng tốt hơn cho việc lưu trữ hàng loạt để bạn không phải hoán đổi đĩa liên tục. SSD KHÔNG được coi là đáng tin cậy để lưu trữ và ngay cả ổ cứng từ tính cũng có tuổi thọ hạn chế khi chúng chỉ bị bỏ không trong nhiều thập kỷ.

Hệ thống sao lưu khác của bạn là gì? Đây có phải là phần "lấy một bản sao một tháng một lần và gửi ra ngoài để lưu giữ trong một năm hoặc 5 năm" và bạn có bản sao lưu hàng ngày hoặc bản sao lưu hàng giờ sẽ được lưu trữ cục bộ và luân chuyển thường xuyên hơn, với thời gian lưu giữ ngắn hơn không?
 
Được rồi, giả sử tôi có một ổ đĩa được cài đặt trong một máy tính được sử dụng thường xuyên nhưng ổ đĩa cụ thể này không bao giờ được đọc hoặc ghi vào sau khi sao lưu một số dữ liệu ban đầu trên đó. Bạn có đang nói rằng có khả năng cao là dữ liệu sẽ bị mất do bit rot không? Vấn đề không phải là về lỗi ổ đĩa mà là về quá trình tự nhiên diễn ra bên trong ổ đĩa.
Nếu nó được cài đặt trong PC, nó sẽ được chạy và đọc.
Bạncó thể không mở nó trong File Explorer, nhưng hệ thống thì có.

Không có vấn đề gì ở đây.
 
Nếu nó được cài đặt trong PC, nó sẽ được chạy và đọc.
Bạn có thể không mở nó trong File Explorer, nhưng hệ thống thì có.

Không có vấn đề gì ở đây.
Nhưng chỉ đọc các ô không làm mới chúng và không có lý do gì để hệ thống đọc mọi khối.
 
Tôi nghĩ SSD thực hiện quét nền tự động và chúng có thể ghi đè trước các LBA yếu.
https://www.anandtech.com/show/14543/nvme-14-specification-published


Để chủ động tránh các lỗi đọc không thể phục hồi, NVMe 1.4 bổ sung các lệnh Verify và Get LBA Status. Lệnh Verify
rất đơn giản: lệnh này thực hiện mọi thứ mà lệnh đọc thông thường thực hiện, ngoại trừ việc trả dữ liệu về hệ thống máy chủ. Nếu lệnh đọc trả về lỗi, lệnh xác minh sẽ trả về lỗi tương tự.
Một số ổ SSD sẽ phản ứng với lỗi ECC có thể sửa được bằng cách di chuyển hoặc ghi lại dữ liệu bị suy giảm ...
Tính năng Lấy trạng thái LBA
cho phép ổ đĩa cung cấp cho máy chủ một danh sách các khối có khả năng dẫn đến lỗi đọc không thể phục hồi nếu lệnh đọc hoặc lệnh xác minh được thử. SSD có thể đã phát hiện lỗi ECC trong quá trình quét nền tự động hoặc trong trường hợp nghiêm trọng, nó có thể báo cáo LBA nào bị ảnh hưởng bởi lỗi của toàn bộ khuôn hoặc kênh NAND.
 
Các ổ SSD được cấp nguồn thường xuyên sẽ không gặp vấn đề với loại bit rot này. Có bao nhiêu tệp Windows và chương trình được ghi vào đĩa khi cài đặt và không bao giờ được ghi lại mặc dù đã sử dụng nhiều năm? Mọi người sẽ phải cài đặt lại mọi thứ mọi lúc nếu ổ SSD vẫn có thể bị hỏng mặc dù được bật và tắt thường xuyên.

Các ổ SSD không được cấp nguồn có thể bị bit-rot, như đã mô tả.

Tuy nhiên, điều này nghe có vẻ giống như một trong những vấn đề XY: thay vì hỏi về vấn đề thực tế của bạn (đây là loại dữ liệu tôi có và cách lưu trữ dữ liệu đó, tôi nên có hệ thống sao lưu nào?), bạn đang hỏi về ý tưởng của mình cho giải pháp (làm thế nào để ổ SSD ngừng mất dữ liệu sao lưu của tôi theo thời gian?). Không rõ tại sao bạn lại quyết tâm sử dụng ổ SSD để lưu trữ dữ liệu, đặc biệt là khi bạn nói về việc không bao giờ đọc/ghi ổ đĩa sau khi sao lưu. Thêm vào đó, nói về việc chỉ lưu trữ hiệu quả ổ SSD lưu trữ của bạn bên trong PC không phải là điều tuyệt vời, vì một số lý do, bạn không nên lưu trữ các bản sao duy nhất của dữ liệu trên cùng một PC ngay cả khi nó được sao chép vào nhiều ổ đĩa; và một ổ SSD bên trong PC có thể không bị hỏng nhưng nó vẫn có thể hỏng mà không có cảnh báo.

Đối với dữ liệu của tôi, ít nhất phải có dữ liệu trên ổ SSD đang hoạt động bên trong PC, một bản sao lưu trên ổ SSD bên trong, một bản sao lưu trên ổ cứng HDD ngoài tại chỗ và một bản sao lưu trên ổ cứng HDD ngoài tại chỗ. Không có lợi ích thực sự nào khi sử dụng ổ SSD cho các ổ đĩa ngoài nhưng có nhược điểm.

Trong trường hợp của bạn, nếu bạn chỉ muốn lưu trữ nhiều thứ và quên thì tôi khuyên bạn nên sử dụng ổ cứng HDD ngoài và một số đĩa CD-R, ít nhất là. Giữ một bộ ở ngoài và đảm bảo bạn thường xuyên thử truy cập hoặc khôi phục dữ liệu từ mỗi bộ sau vài tháng.
 
Nếu bạn thực sự muốn lưu trữ, bạn cần xem xét băng hoặc có thể là phương tiện quang nếu không THỰC SỰ không lưu trữ lâu dài.
Tôi đã mua một ổ đĩa SAS LTO4 ngoài hầu như không sử dụng vào năm 2018 với giá tương đương 100 đô la Mỹ và định kỳ lưu trữ vào băng 800 GB khi bộ sưu tập dữ liệu của tôi tăng lên. Tôi đã từ bỏ Bluray 25G để lưu trữ vào cùng thời điểm đó và Sony gần đây đã thông báo rằng họ sẽ ngừng sản xuất đĩa quang.

Tôi lưu trữ dữ liệu rải rác trên nhiều hệ thống và không bao giờ chỉ trên một máy để phòng trường hợp xảy ra thảm họa, ví dụ như tấn công Ransomware, PSU phát nổ, sét đánh gần đó, v.v. Tôi luôn cô lập một số máy khỏi internet để giảm khả năng bị tấn công bởi vi-rút, nhưng không có gì an toàn 100%. Hãy xem điều gì đã xảy ra với loài khủng long.


Bạn có đang nói rằng có khả năng mất dữ liệu cao do bit rot không? Vấn đề ở đây không phải là lỗi ổ đĩa mà là quá trình tự nhiên diễn ra bên trong ổ đĩa.
Để kiểm tra lỗi bit trên máy chủ TrueNAS, tôi có thể chạy "ZFS scrub" thông thường. Nếu phát hiện lỗi, tôi sẽ kiểm tra các bản sao của cùng dữ liệu trên các máy chủ khác, xóa các tệp bị lỗi và thay thế bằng dữ liệu tốt.
https://www.reddit.com/r/zfs/comments/wacsdg/how_often_do_you_find_bit_rot_with_zfs_scrub/

Khi bit rot diễn ra âm thầm trong nền, bạn sẽ vui vì đã tạo đủ bản sao hoặc buồn nếu không làm vậy.
https://geekflare.com/cybersecurity/bit-rot-prevention/
 
Tôi rất trân trọng sự quan tâm và lo lắng của mọi người. Nhưng tôi đã nói rõ ngay từ đầu rằng tôi đang hỏi về công nghệ, chứ không phải về cách tốt nhất để sao lưu dữ liệu.
......tôi đang nghĩ đến việc sử dụng một số ổ SSD SATA làm một
phương pháp sao lưu dữ liệu của mình.
Tôi biết rằng không thể có đảm bảo tuyệt đối về tính an toàn của dữ liệu với bất kỳ phương tiện lưu trữ nào. Câu hỏi của tôi là về cách thức hoạt động của công nghệ.Tôi biết về - và sử dụng - các phương pháp sao lưu khác - trực tuyến, HDD, ổ đĩa quang và ổ USB, v.v. SSD có độ bền cơ học, nhỏ và nhẹ, nhanh và dễ kết nối (tôi có thể đạt tới ~1Gbps với bộ chuyển đổi trên cổng USB 3.2 Gen2).

Và chi phí cho mỗi GB không còn quá cao nữa. Tôi có cả bộ chuyển đổi NVMe/NGFF kép M.2 sang USB và bộ chuyển đổi SATA-USB 2,5 inch. Chết tiệt, tôi đã sử dụng Samsung 860 EVO làm "ổ đĩa USB" siêu nhanh để truyền tệp giữa các máy tính trong vài năm qua.
 
Tôi nghĩ SSD thực hiện quét nền tự động và chúng có thể ghi đè trước các LBA yếu.

https://www.anandtech.com/show/14543/nvme-14-specification-published
Nhưng đó là lệnh. Chúng có vấn đề gì? Các hệ điều hành hiện đại nhất có được thiết lập để thực hiện thường xuyên không, hay đó là lệnh quản lý chương trình cơ sở nội bộ mà hệ điều hành cũng có thể truy cập nếu muốn? Tôi đoán là quét nền đủ để bao phủ, hầu hết thời gian, phát hiện các ô đang yếu và chúng sẽ được làm mới khi cần hoặc được báo cáo là xấu. Tôi không chắc tại sao SSD nhất thiết phải báo cáo mọi thứ cho máy chủ, vì nó có các ô dự phòng để phân bổ lại và máy chủ không biết địa chỉ vật lý của các ô bị lỗi, chỉ biết địa chỉ ảo mà bộ điều khiển SSD dịch thành các vị trí vật lý. Báo cáo LBA bị lỗi là vô nghĩa tại thời điểm đó trừ khi SSD phát hiện ra ô bị xuống cấp đến mức không thể di chuyển dữ liệu (đó là thời điểm mà quét nền phải ngăn không cho nó tiếp cận, nhưng có thể đã xảy ra đột ngột hoặc khi tắt nguồn). Việc phân bổ lại được liệt kê trong dữ liệu SMART và nếu toàn bộ một khối bị lỗi, SMART đó phải cảnh báo nghiêm túc về lỗi và có khả năng sẽ có tình trạng mất dung lượng đáng chú ý vì tôi nghi ngờ rằng họ có nhiều ô dự phòng để thay thế toàn bộ một khối.
 
Tôi rất cảm kích sự quan tâm và lo lắng của mọi người. Nhưng tôi đã nói rõ ngay từ đầu rằng tôi đang hỏi về công nghệ, chứ không phải về cách tốt nhất để sao lưu dữ liệu.
Nhưng việc biết chính xác bạn đang cố làm gì có thể ảnh hưởng đến câu trả lời ở đây, vì nó phụ thuộc vào thời gian bạn muốn để chúng không được cấp nguồn. Và không thể tránh khỏi rằng trên một trang web như thế này, mọi người sẽ muốn biết thông tin chi tiết để cố gắng tư vấn về cách thực hiện tốt hơn. Hiếm khi có ai muốn "lưu trữ" dữ liệu trừ khi họ đang ở trong một tình huống doanh nghiệp mà băng trở thành phương pháp tốt hơn để lưu trữ lâu dài. Và tôi đã học được một số điều, hoặc ít nhất là xác nhận những gì tôi nghĩ đã thay đổi trong những năm qua. Thảo luận là tốt.
 
Nhưng đó là các lệnh. Chúng có vấn đề gì? Các hệ điều hành hiện đại nhất có được thiết lập để thực hiện thường xuyên không, hay đó là lệnh quản lý chương trình cơ sở nội bộ mà hệ điều hành cũng có thể truy cập nếu muốn?
Tôi không biết. Tuy nhiên, quét nền là trong suốt đối với hệ điều hành và là một chức năng mà SSD tự thực hiện.
 
Tôi không biết. Tuy nhiên, quét nền là trong suốt đối với hệ điều hành và là thứ mà SSD tự thực hiện.
Vâng, tôi đã chỉnh sửa để thêm điều đó. Xin lỗi, não ADHD có nghĩa là tôi luôn nghĩ về mọi thứ sau đó. Quét nền là thứ mà TÔI NGHĨ rằng các ổ đĩa đã làm ngày nay, nhưng tôi không chắc nó được gọi là gì hoặc nó được thực hiện như thế nào và các thuật ngữ tìm kiếm mà tôi có thể nghĩ ra không đưa ra nó. Tôi không nghĩ các ổ đĩa cũ như SLC và MLC có tính năng này vì tình trạng suy giảm do rò rỉ không phải là vấn đề lớn, còn TLC đời đầu thì không có tính năng này và đột nhiên có rất nhiều ổ đĩa bị lỗi và mất dữ liệu, và nhà sản xuất nhận ra rằng họ phải tính đến vấn đề này.
 
Ổ SSD có cấu trúc cơ học mạnh mẽ, nhỏ và nhẹ, kết nối nhanh và dễ dàng (tôi đạt tốc độ lên đến ~1Gbps với bộ chuyển đổi trên cổng USB 3.2 Gen2).
Tốc độ và tính di động không phải là yếu tố quan trọng khi lưu trữ dữ liệu hiếm khi được cập nhật hoặc truy cập.
Tôi hiểu rằng SSD có thể mất dữ liệu theo thời gian do rò rỉ ô nhớ nên thỉnh thoảng chúng phải được "sạc lại".
Đúng vậy, nếu chúng bị tắt nguồn trong thời gian dài.
Vậy thì, cắm ổ đĩa qua bộ chuyển đổi vài tháng một lần có đủ không?
Nên là đủ. Một số người có thể nói rằng một năm một lần. Rõ ràng là bạn để càng lâu thì khả năng dữ liệu bị hỏng càng cao.
Và mỗi lần trong bao lâu - vài giây, một phút hay lâu hơn?
Điều đó sẽ không đủ. Hầu hết mọi người nói về 8 giờ hoặc hơn. Những người khác cho rằng thực sự nên viết lại toàn bộ dữ liệu để chắc chắn. Không ai thực sự biết vì SSD không được thiết kế để lưu trữ. Rõ ràng là càng nhiều góc bị cắt (kết nối ít thường xuyên hơn, không kết nối trong thời gian dài, không ghi lại toàn bộ dữ liệu) thì khả năng bản sao lưu bị hỏng càng cao.
 
Ai đó nên viết một ứng dụng đơn giản chỉ di chuyển dữ liệu từ ổ SSD đến một vị trí tạm thời theo từng phần nhỏ, sau đó ghi lại. Ví dụ, di chuyển 1 đến 5 GB dữ liệu hoặc 1 đến 10 tệp tùy thuộc vào kích thước tệp, đến một ổ đĩa HDD tạm thời nhỏ (để bạn không làm hỏng ổ SSD khác), sau đó di chuyển nó trở lại, sau đó thực hiện một phần khác. Theo cách đó, bạn không phải thực hiện thủ công và bạn không phải có ổ đĩa chuyên dụng đủ lớn cho toàn bộ nội dung của ổ SSD. Theo cách đó, bạn chỉ cần khởi động nó và để nó chạy và tất cả dữ liệu trên ổ SSD sẽ được làm mới và nó sẽ diễn ra khá nhanh vì sẽ có nhiều thời gian để bộ đệm pSLC gập lại. (Tất nhiên, nếu đó là tệp hình ảnh rắn rất lớn, bạn không thể thực hiện theo cách này.)

Nếu quét nền có thể chạy ở tốc độ đọc bình thường khi ổ đĩa không được sử dụng tích cực và có thể chạy sau khi ổ đĩa không hoạt động trong một thời gian ngắn, thì tác vụ này có thể hoàn thành trong thời gian rất ngắn, ngay cả trên ổ đĩa lớn. Một ổ đĩa 2TB có tốc độ vừa phải có thể được máy chủ đọc hoàn toàn trong vòng chưa đầy 10 phút và tốc độ đọc từ bộ điều khiển đến flash thực sự nhanh hơn nhiều so với tốc độ từ ổ đĩa đến máy chủ. Vấn đề đơn giản là không ai bên ngoài nhà sản xuất biết chính xác khi nào quá trình quét nền diễn ra hoặc tốc độ chạy và các chi tiết khác.

Tùy thuộc vào số lượng ổ đĩa liên quan và khoảng thời gian giữa các ổ đĩa lưu trữ mới được tạo, bạn có thể chỉ cần tạo một tác vụ cho nhân viên CNTT lấy một ổ đĩa vào đầu ngày và cắm vào, sau đó rút phích cắm vào cuối ngày và thực hiện tương tự vào ngày hôm sau hoặc tuần tiếp theo hoặc tháng tiếp theo cho ổ đĩa cũ nhất tiếp theo, rồi đến ổ đĩa tiếp theo. Bất kỳ chu kỳ nào cũng đảm bảo rằng mỗi ổ SSD được quét sau mỗi 6 tháng. Khoảng thời gian đó đủ để chạy quét nền và không cần nhiều công sức (có thể thêm lệnh chkdsk/fsck hoặc zfs scrub hoặc bất kỳ lệnh nào khác ngay từ đầu). Hoặc để thực sự chắc chắn, hãy cắm ổ vào và bắt đầu di chuyển dữ liệu sang ổ HDD tạm thời, và vào giữa ngày, bắt đầu di chuyển dữ liệu trở lại ổ SSD. Dù sao thì đó cũng là một việc nên làm để xác minh rằng mọi thứ đều có thể đọc được. Tuy nhiên, tại thời điểm đó, bạn cũng có thể chỉ sử dụng ổ HDD để lưu trữ thay vì ổ SSD và ít lo lắng hơn về việc dữ liệu bị suy giảm ngay từ đầu.
 
Back
Bên trên