Hỏi / Đáp RAID-0 trên nền tảng AM5 của AMD

[Endre]

Xin chào!


Sau 2 thập kỷ sử dụng nền tảng Intel, gần đây tôi đã chuyển sang AMD.


<CẤU HÌNH MÁY TÍNH CỦA TÔI>
CPU: AMD Ryzen 9 9950X.
Bo mạch chủ: ASRock X670E Taichi.
Lưu trữ: 3x Samsung 970 PRO 1TB (ở chế độ RAID-0).


<Ý KIẾN CHUNG TRỰC TUYẾN>
Theo như tôi nhớ, mọi người đều nói rằng RAID-0 và RAID nói chung đều tệ trên AMD.


<KINH NGHIỆM CỦA TÔI>
1. Tôi đã tạo một ổ đĩa flash USB Windows 11 có thể khởi động, trên đó tôi cũng đã thêm trình điều khiển RAID cho bo mạch chủ của mình, cần phải được cài đặt khi thiết lập.
2. Tôi đã bật RAID và tạo một mảng RAID-0 trong BIOS.
3. Tôi đã cài đặt Windows 11 (khi thiết lập, tôi đã tải và cài đặt trình điều khiển RAID. Sau đó, tôi đã tạo các phân vùng).
4. Tôi đã hoàn tất cài đặt Windows.


<KẾT LUẬN CỦA TÔI>
RAID-0 hoạt động hoàn hảo trên AMD!
Điểm số trong các ứng dụng đánh giá chuẩn rất tuyệt!
Hệ thống hoạt động nhanh.


<NHƯỢC ĐIỂM>
Không có nhược điểm nào, theo như tôi biết.


<LƯU Ý 1>
Sau này, mỗi khi bạn cài đặt lại Windows sạch, bạn cũng sẽ phải tải các trình điều khiển RAID đó khi thiết lập để xem các phân vùng đã tạo trước đó của mình.


<LƯU Ý 2>
Nếu bạn đặt lại CMOS hoặc nếu bạn cập nhật BIOS, mảng RAID sẽ không sử dụng được và bạn sẽ khởi động vào menu BIOS!
Nhưng đừng hoảng sợ!
Nếu bạn bật lại RAID trong BIOS, bạn sẽ có thể khởi động bình thường vào Windows, vì mảng RAID của bạn sẽ có thể sử dụng lại được.


<LƯU Ý 3>
Luôn sao lưu dữ liệu cá nhân của bạn trên một ổ lưu trữ riêng!


PS: Tôi hy vọng điều này giúp ích cho ai đó...

 

[geofelt]

Bạn dùng máy tính này để làm gì?

Nếu bạn chủ yếu chạy chuẩn tuần tự các khối lớn, thì có lẽ raid-0 là lựa chọn tốt.

Raid-0 đã được thổi phồng quá mức như một trình tăng cường hiệu suất.
Chuẩn tuần tự trông có vẻ tuyệt vời, nhưng thế giới thực dường như không mang lại lợi ích hiệu suất như đã chỉ định cho hầu hết
người dùng máy tính để bàn. Lý do là chuẩn tuần tự được mã hóa để có tốc độ I/O chồng chéo tối đa.
Nó phụ thuộc vào việc đọc một dải dữ liệu đồng thời từ mỗi thành viên raid-0 và đó hiếm khi là những gì chúng tôi làm.
Hệ điều hành chủ yếu thực hiện các thao tác đọc và ghi ngẫu nhiên nhỏ, vì vậy raid-0 ít có tác dụng ở đây.
Trên thực tế, nếu khối dữ liệu của bạn được trải dài trên hai ổ đĩa, thời gian ngẫu nhiên sẽ lớn hơn.
Có một số ứng dụng sẽ được hưởng lợi. Chúng được đặc trưng bởi việc đọc các tệp lớn theo cách chồng chéo tuần tự.

Đây là một nghiên cứu cũ hơn sử dụng các thiết bị ssd trong raid-0.
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485.html

Và một nghiên cứu mới hơn báo cáo:
https://www.tomshardware.com/reviews/samsung-950-pro-256gb-raid-report,4449-4.html

Spoiler... không có lợi ích gì tất cả.

 

[USAFRet]

Theo như tôi nhớ, mọi người đều nói rằng RAID-0 và RAID nói chung đều tệ trên AMD.

"Theo như tôi nhớ, mọi người đều nói rằng RAID-0 và RAID nói chung đều tệ.

FTFY

 

[boju]

Raid giúp tăng tốc ổ cứng chậm, nhưng lại lãng phí công sức cho ổ cứng SSD.

 

[Misgar]

<NHƯỢC ĐIỂM>
Theo tôi biết thì không có.

Thế nếu một ổ đĩa trong mảng RAID0 (có thể khởi động?) bị lỗi thì toàn bộ ổ đĩa sẽ ngừng hoạt động thì sao? Chắc chắn bạn có hình ảnh của mảng để khôi phục trong trường hợp như vậy, vì vậy có lẽ điều đó không thực sự quan trọng.

Tôi đã thấy điểm chuẩn hơn 100.000 MB/giây từ một người nào đó trên diễn đàn khác với tám ổ SSD Crucial T705 GEN5 M.2 trong RAID0, nhưng tôi phải hỏi liệu một mảng SSD RAID0 (có thể khởi động) có tạo ra bất kỳ sự khác biệt hữu hình nào trong các ứng dụng của hầu hết mọi người không.

Lưu trữ: 3x Samsung 970 PRO 1TB (trong RAID-0).

Bạn đang chạy cái gì có lợi khi thiết lập RAID0 trên ba ổ SSD hay đó chỉ là bằng chứng về khái niệm?

 

[Endre]

Bạn dùng máy tính này để làm gì?

Nếu bạn chủ yếu chạy các phép thử tuần tự của các khối lớn, thì có lẽ raid-0 là lựa chọn tốt.

Raid-0 đã được thổi phồng quá mức như một trình tăng cường hiệu suất.
Các phép thử tuần tự trông có vẻ tuyệt vời, nhưng thực tế có vẻ như không mang lại lợi ích hiệu suất như đã chỉ định cho hầu hết
người dùng máy tính để bàn. Lý do là, các chuẩn tuần tự được mã hóa cho tốc độ I/O chồng chéo tối đa.
Nó phụ thuộc vào việc đọc một dải dữ liệu đồng thời từ mỗi thành viên raid-0 và đó hiếm khi là những gì chúng tôi làm.
Hệ điều hành chủ yếu thực hiện các lệnh đọc và ghi ngẫu nhiên nhỏ, vì vậy raid-0 ít có tác dụng ở đó.
Trên thực tế, nếu khối dữ liệu của bạn được trải dài trên hai ổ đĩa, thời gian ngẫu nhiên sẽ lớn hơn.
Có một số ứng dụng sẽ được hưởng lợi. Chúng được đặc trưng bởi việc đọc các tệp lớn theo cách chồng chéo tuần tự.

Đây là một nghiên cứu cũ hơn sử dụng các thiết bị ssd trong raid-0.
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485.html

Và một nghiên cứu mới hơn báo cáo:
https://www.tomshardware.com/reviews/samsung-950-pro-256gb-raid-report,4449-4.html

Spoiler... không có lợi ích gì all.

Xin chào!

Tôi đang sử dụng PC để sản xuất nhạc.
Tôi đang sử dụng các thư viện âm thanh lớn và âm thanh chất lượng cao (24-bit).
RAID-0 giúp ích rất nhiều trong những trường hợp như vậy.

 

[Endre]

"Theo như tôi nhớ, mọi người đều nói rằng RAID-0 và RAID nói chung là tệ.

FTFY

Xin chào!

Tôi tôn trọng ý kiến của bạn nếu đó là từ kinh nghiệm của riêng bạn.

Trong trường hợp của tôi, việc chuyển từ thiết lập không phải RAID sang thiết lập RAID-0 đã mang lại lợi thế rõ rệt về tốc độ.

 

[Endre]

Thế nếu một ổ đĩa trong mảng RAID0 (có thể khởi động?) bị lỗi thì toàn bộ ổ đĩa sẽ ngừng hoạt động thì sao? Chắc chắn bạn có hình ảnh của mảng để khôi phục trong trường hợp như vậy, vì vậy có lẽ điều đó không thực sự quan trọng.

Tôi đã thấy điểm chuẩn hơn 100.000 Mbyte/giây từ một người nào đó trên diễn đàn khác với tám ổ SSD Crucial T705 GEN5 M.2 trong RAID0, nhưng tôi phải hỏi liệu một mảng SSD RAID0 (có thể khởi động) có tạo ra bất kỳ sự khác biệt hữu hình nào trong các ứng dụng của hầu hết mọi người không.


Bạn đang chạy cái gì có lợi khi thiết lập RAID0 trên ba ổ SSD hay đó chỉ là bằng chứng về khái niệm?

Xin chào!

Rõ ràng là lợi ích nằm ở sự khác biệt về tốc độ, đặc biệt là trong các lần đọc và ghi tuần tự.

Ngoài ra, bạn có thể thiết lập với ít phân vùng hơn nhưng lớn hơn.

Ngoài ra, bộ nhớ đệm DRAM trên các ổ SSD đó hoạt động như một nhóm kết hợp (trong trường hợp của tôi: 3x 1GB LPDDR3).

Trong trường hợp của tôi (trước đây tôi có 3 ổ SSD đó trong cấu hình không phải RAID), kể từ khi tạo mảng RAID, hệ thống trở nên phản hồi nhanh hơn, nhạy bén hơn.

Mất dữ liệu do ổ đĩa bị lỗi là sự thật ngay cả khi bạn chỉ có một ổ đĩa duy nhất.
Vì vậy, sao lưu là điều bắt buộc!

Một điều nữa là 3 ổ PCIe 3.0 trong RAID-0 sẽ chạy mát hơn một ổ PCIe 5.0 duy nhất.

 

[Misgar]

Rõ ràng là lợi ích nằm ở sự khác biệt về tốc độ, đặc biệt là trong các lần đọc và ghi tuần tự.

Đúng vậy, tôi có thể thấy lợi ích của RAID0 đối với công việc âm thanh với tốc độ cao hơn và (hy vọng là) độ trễ thấp hơn. Có những lúc việc chấp nhận rủi ro rất nhỏ về lỗi mảng là hoàn toàn hợp lý.

Thông thường, rất khó để biết từ bài đăng ban đầu rằng nhu cầu của một số người quan trọng hơn nhiều so với bất kỳ nhược điểm tiềm ẩn nào khi chạy RAID0.