Hỏi / Đáp Phần mềm quản lý RAID/pool nào tốt nhất cho Windows?

[Bunford6980]

Tôi có 4 ổ cứng Seagate Ironwolf Pro 18TB và một hộp đựng TerraMaster D6-320.

Tôi có tổng cộng 18TB kết hợp NVMe và SSD bên trong máy tính để bàn của mình.

Tôi hy vọng có thể sử dụng hộp đựng và ổ đĩa ngoài làm không gian lưu trữ và sao lưu ngoài.

Cách tốt nhất để thiết lập với tốc độ đọc và ghi tốt là gì? Hộp đựng là USB 3.2 Gen 2 10Gbps và không có RAID phần cứng.

Có giải pháp RAID phần mềm nào mà tôi có thể sử dụng không? Và lý tưởng nhất là giải pháp cho phép tôi chuyển hộp đựng sang máy tính xách tay của mình và vẫn có thể sử dụng theo cùng một cách.

 

[Ralston18]

RAID không phải là giải pháp sao lưu.

Gạt RAID (bất kỳ cấp độ nào) sang một bên và tập trung vào việc sao lưu bằng cách sử dụng thứ gì đó như Macrium Reflect.

Mọi thứ sẽ dễ dàng hơn nhiều.

Trong mọi trường hợp, tốc độ sẽ bị giới hạn ở thành phần chậm nhất liên quan.

Một lựa chọn khác là sử dụng NAS.

Xem/chờ các đề xuất và ý tưởng khác.

 

[USAFRet]

Tôi có 4 ổ cứng Seagate Ironwolf Pro 18TB và một hộp đựng TerraMaster D6-320.

Tôi có tổng cộng 18TB kết hợp NVMe và SSD bên trong máy tính để bàn của mình.

Tôi hy vọng có thể sử dụng hộp đựng và ổ đĩa ngoài làm không gian lưu trữ và sao lưu ngoài.

Cách tốt nhất để thiết lập với tốc độ đọc và ghi tốt là gì? Hộp đựng là USB 3.2 Gen 2 10Gbps và không có RAID phần cứng.

Có giải pháp RAID phần mềm nào mà tôi có thể sử dụng không? Và lý tưởng nhất là một ổ đĩa cho phép tôi chuyển đổi vỏ máy sang máy tính xách tay của mình và vẫn có thể sử dụng theo cùng một cách.

Thiết lập của tôi không khác nhiều so với của bạn.

Tôi chỉ để Macrium Reflect ghi hình ảnh ổ đĩa đầy đủ (tăng dần) mỗi đêm. Từ PC đến cây thư mục trên NAS.

Mỗi hệ thống và mỗi ổ đĩa vật lý riêng lẻ.


Bạn thực sự không muốn thực hiện bất kỳ thao tác "RAID" nào giữa hệ thống(các hệ thống) của mình và vỏ máy bên ngoài đó.
Ý tưởng tồi ở nhiều cấp độ.

 

[DSzymborski]

Vâng, thấy ý tưởng RAID thật đáng lo ngại. Như đã lưu ý, RAID là một giải pháp sao lưu rất kém; nó là một giải pháp *có sẵn* cực kỳ thích hợp, dành cho một số ít người có khối lượng công việc rất, rất cụ thể mà hầu hết người tiêu dùng không có. Nó thậm chí không có bộ nhớ đệm của một chút yếu tố thú vị như trước đây, bây giờ nó tương đương với việc mua một chiếc quần jean có lỗ thủng được may sẵn.

 

[Bunford6980]

RAID không phải là giải pháp sao lưu.

Gạt RAID (bất kỳ cấp độ nào) sang một bên và tập trung vào việc sao lưu bằng cách sử dụng thứ gì đó như Macrium Reflect.

Mọi thứ sẽ dễ dàng hơn nhiều.

Trong mọi trường hợp, tốc độ sẽ bị giới hạn ở thành phần chậm nhất liên quan.

Một lựa chọn khác là sử dụng NAS.

Xem/chờ các đề xuất và ý tưởng khác.

Tôi đã sắp xếp quy trình sao lưu của mình và chỉ đang tìm kiếm giải pháp RAID cho bản sao lưu bên ngoài của mình.

Tôi có 18Tab NVMe và SSD bên trong máy tính để bàn của tôi. Chúng có hệ điều hành và dữ liệu quan trọng và cấp thiết của tôi.

Bộ lưu trữ ngoài dùng để sao lưu máy tính để bàn vào, cũng như lưu trữ dữ liệu không cấp thiết.

Bài đăng này nói về cách tôi có thể tối ưu hóa và chia nhỏ vỏ bọc ngoài của mình và sử dụng RAID để cải thiện hiệu suất. Ý tưởng ban đầu của tôi là tạo hai cặp RAID0 2 x 18TB phản chiếu lẫn nhau, mang lại cho tôi lợi ích về hiệu suất của RAID0 nhưng trên thực tế cũng cung cấp cho tôi bản sao giống như RAID làm bản sao lưu.

Vỏ bọc ngoài của tôi, là DAS, là bản sao lưu lên tài khoản Backblaze của tôi.

Do đó, tôi hoàn toàn nhận thức được rằng RAID không phải là giải pháp sao lưu, nhưng điều tôi đang tìm kiếm là cách quản lý các giải pháp RAID trên vỏ bọc ngoài sẽ giúp tôi sao lưu máy tính để bàn của mình vào cặp RAID0 đầu tiên, sau đó sẽ được sao lưu bằng cách sao chép vào cặp RAID0 thứ hai. Sau đó sẽ được sao lưu vào Backblaze. Điều đó sẽ cung cấp cho tôi nhiều bản sao lưu, nhưng tôi cần giải pháp RAID phần mềm cho vỏ ngoài của mình để thực hiện việc này.

Tôi cũng không quan tâm đến NAS vì tôi chỉ cần giải pháp cục bộ cho máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay tại chỗ của mình và không yêu cầu truy cập đồng thời hoặc truy cập web. Tuy nhiên, giải pháp NAS không được bao gồm trong các dịch vụ sao lưu của Backblaze trong khi giải pháp DAS thì có.

 

[Bunford6980]

Cài đặt của tôi không khác nhiều so với bạn.

Tôi chỉ để Macrium Reflect ghi hình ảnh ổ đĩa đầy đủ (tăng dần) mỗi đêm. Từ PC đến cây thư mục trên NAS.

Mỗi hệ thống và mỗi ổ đĩa vật lý riêng lẻ.


Bạn thực sự không muốn thực hiện bất kỳ thao tác "RAID" nào giữa hệ thống(các hệ thống) của mình và vỏ ngoài đó.
Ý tưởng tồi ở nhiều cấp độ.

Tại sao lại là ý tưởng tồi? Liệu việc sử dụng thứ gì đó như Windows Storage Spaces trong các cặp RAID0 có cải thiện hiệu suất đọc và ghi không?

Tôi hỏi vì một số dữ liệu quan trọng/ít được sử dụng hơn sẽ là các công cụ sản xuất âm thanh, chẳng hạn như các thư viện mẫu Native Instruments Kontakt, nơi hiệu suất tốt hơn khi hiệu suất ổ đĩa tốt hơn, đặc biệt là tốc độ đọc. Tuy nhiên, với một số thư viện mẫu có dung lượng 150GB+ mỗi thư viện, việc chuyển sang một hộp đựng ngoài thực tế hơn về mặt sử dụng dung lượng đĩa.

 

[Bunford6980]

Vâng, thấy ý tưởng RAID thật đáng lo ngại. Như đã lưu ý, RAID là giải pháp sao lưu rất kém; đây là giải pháp *có sẵn* cực kỳ hạn hẹp, dành cho một số ít người có khối lượng công việc rất, rất cụ thể mà hầu hết người tiêu dùng không có. Nó thậm chí còn không có bộ nhớ đệm của một chút yếu tố thú vị như trước nữa, giờ thì nó tương đương với việc mua một chiếc quần jean có lỗ thủng được may sẵn.

Như các bài đăng ở trên, tôi không coi RAID là giải pháp sao lưu duy nhất mà chủ yếu là vì hiệu suất tăng lên từ thiết lập RAID0 để có hiệu suất tốt hơn trong một số phần mềm nhất định, trong đó tốc độ đọc/ghi ổ đĩa có thể ảnh hưởng đến hiệu suất của phần mềm.

 

[USAFRet]

Tôi đã sắp xếp xong quy trình sao lưu và chỉ đang tìm giải pháp RAID cho bản sao lưu ngoài của mình.

Tôi có 18Tab NVMe và SSD bên trong máy tính để bàn. Chúng chứa hệ điều hành và dữ liệu quan trọng và cấp thiết của tôi.

Bộ lưu trữ ngoài dùng để sao lưu máy tính để bàn cũng như lưu trữ dữ liệu không cấp thiết.

Bài đăng này nói về cách tôi có thể tối ưu hóa và chia nhỏ vỏ ngoài của mình và sử dụng RAID để cải thiện hiệu suất. Ý tưởng ban đầu của tôi là tạo hai cặp RAID0 2 x 18TB phản chiếu lẫn nhau, mang lại cho tôi lợi ích về hiệu suất của RAID0 nhưng cũng mang lại cho tôi bản sao lưu giống RAID.

Vỏ bọc ngoài của tôi, là DAS, là thứ sẽ được sao lưu vào tài khoản Backblaze của tôi.

Do đó, tôi hoàn toàn nhận thức được rằng RAID không phải là giải pháp sao lưu, nhưng điều tôi đang tìm kiếm là cách quản lý các giải pháp RAID trên vỏ bọc ngoài sẽ giúp tôi sao lưu máy tính để bàn của mình vào cặp RAID0 đầu tiên, sau đó sẽ được sao lưu bằng cách sao chép vào cặp RAID0 thứ hai. Sau đó sẽ được sao lưu vào Backblaze. Điều đó sẽ cung cấp cho tôi nhiều bản sao lưu, nhưng tôi cần giải pháp RAID phần mềm cho vỏ ngoài của mình để thực hiện việc này.

Tôi hoàn toàn bối rối khi nghĩ rằng bạn cầnmột giải pháp RAID cho việc này.
Hoàn toàn.

Tôi... Tôi sẽ chỉ định 1 ổ đĩa 18TB để sao lưu từ PC.
1x để sao lưu từ tất cả các hệ thống gia đình khác.
1x cho trò chơi hoặc bất kỳ bộ lưu trữ nào khác.

Ngay cả khi vỏ đó có chức năng RAID tích hợp sẵn.

RAID 0 là thứ tệ nhất để sao lưu của bạn.

Và... nếu bạn khởi tạo RAID 0 từ phần mềm trên PC của mình.... sau đó kết nối vỏ đó với máy tính xách tay... điều này sẽ không ổn.

 

[USAFRet]

Tại sao đây lại là một ý tưởng tồi? Liệu việc sử dụng thứ gì đó như Windows Storage Spaces trong các cặp RAID0 có cải thiện hiệu suất đọc và ghi không?

Tôi đang đề cập đến việc thực hiện RAID (bất kỳ loại nào) giữa các ổ đĩa trong của bạn và các ổ đĩa trong hộp đựng này.

Nhưng...

Tôi hỏi vì một số dữ liệu quan trọng/ít được sử dụng trong nhiệm vụ quan trọng sẽ có các công cụ sản xuất âm thanh, chẳng hạn như thư viện mẫu Native Instruments Kontakt, trong đó hiệu suất sẽ tốt hơn khi hiệu suất ổ đĩa tốt hơn, đặc biệt là tốc độ đọc. Tuy nhiên, với một số thư viện mẫu có dung lượng 150GB+ mỗi thư viện, việc chuyển sang một hộp đựng ngoài thực tế hơn về mặt sử dụng dung lượng đĩa.

Vẫn không thấy cần RAID.

Hiệu suất được quyết định bởi thiết bị chậm nhất trong chuỗi. Ở đây, giao diện USB giữa PC và thiết bị ngoài.
Trong lĩnh vực của tôi, không có sự khác biệt về hiệu suất giữa PC và NAS, cho dù là ổ cứng đơn, ổ SSD hay ổ cứng RAID 0. Mạng LAN gigabit là ổ chậm hơn.

Một pseudoRAID StorageSpace được khởi tạo trên PC sẽ bị hỏng nếu sau đó kết nối với máy tính xách tay.

 

[USAFRet]

Kết luận - Tôi không thể đề xuất một cách tốt để thực hiện bất kỳ RAID nào với điều này, vì tôi sẽ không làm vậy. Tôi không thấy có lợi ích gì ở đây.