NASA đang ở trong tình huống phức tạp. Đang phải vật lộn với việc cắt giảm ngân sách liên bang, cơ quan vũ trụ Hoa Kỳ đang phải đối mặt với hàng loạt đợt sa thải và tập trung vào cuộc đua tới Mặt Trăng. Tổng giám đốc tương lai được Donald Trump chỉ định đã tìm cách chiếm được cảm tình của Quốc hội bằng cách trấn an mọi người về các ưu tiên của NASA, biết mục tiêu là Mặt Trăng trước khi nhắm tới Sao Hỏa. Một cách để giành được phiếu bầu của những người sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về việc bổ nhiệm người đứng đầu tương lai của cơ quan vũ trụ.
Nếu sự thay đổi ưu tiên giữa Mặt Trăng và Sao Hỏa có thể trái ngược với bài phát biểu của Donald Trump trong cuộc bầu cử của ông, thì đây không phải là trường hợp của những gì Jared Isaacman đã tuyên bố một cách kín đáo khi trả lời các câu hỏi được gửi bằng văn bản từ Ủy ban Thương mại Thượng viện. Sau này, tờ báo này vừa công bố phản hồi của các ứng cử viên và trong số đó, Jared Isaacman đã mô tả việc rút các chương trình khoa học sau khi ngân sách sụt giảm là "không tối ưu". Một lời chỉ trích trực tiếp tới DOGE (Bộ Hiệu quả Chính phủ) của Donald Trump và Elon Musk.
À Jared Isaacman đã nói: “Tôi chưa’ cũng không tham gia bất kỳ cuộc thảo luận chính thức nào, nhưng việc cắt giảm khoảng 50% ngân sách khoa học của NASA dường như không phải là giải pháp tối ưu", trả lời câu hỏi của Thượng nghị sĩ Dân chủ Maria Cantwell của Washington, người đã hỏi ông rằng liệu ông có ủng hộ việc cắt giảm như vậy không. Để làm rõ quan điểm của mình, ông còn nói rằng "nếu đề cử của tôi được xác nhận, tôi sẽ ủng hộ việc đầu tư đáng kể vào khoa học vũ trụ - trên khắp vật lý thiên văn, khoa học hành tinh, khoa học Trái đất, khoa học mặt trăng và vật lý mặt trời - và đảm bảo nhiều nguồn tài trợ nhất có thể mà chính phủ có thể phân bổ hợp lý".
Liên quan đến Artemis, chương trình mặt trăng của NASA, Jared Isaacman vẫn tuyên bố rằng ông tin vào sự đổi mới và hiện đại hóa công nghệ để cơ quan vũ trụ có thể tiến hành đồng thời một số sứ mệnh quy mô lớn (tức là Mặt trăng và Sao Hỏa). "Trong lịch sử, NASA đã quản lý đồng thời một số chương trình phức tạp - Mercury, Gemini và Apollo – đến thời điểm mà khả năng công nghệ còn kém xa so với hiện nay. […] Hơn sáu thập kỷ sau, nhờ những tiến bộ trong ngành công nghiệp và đổi mới, tôi tin rằng cơ quan vũ trụ hàng đầu thế giới sẽ có khả năng thực hiện nhiều sáng kiến lớn cùng lúc', ông viết.
Nguồn: SpaceNews
Nếu sự thay đổi ưu tiên giữa Mặt Trăng và Sao Hỏa có thể trái ngược với bài phát biểu của Donald Trump trong cuộc bầu cử của ông, thì đây không phải là trường hợp của những gì Jared Isaacman đã tuyên bố một cách kín đáo khi trả lời các câu hỏi được gửi bằng văn bản từ Ủy ban Thương mại Thượng viện. Sau này, tờ báo này vừa công bố phản hồi của các ứng cử viên và trong số đó, Jared Isaacman đã mô tả việc rút các chương trình khoa học sau khi ngân sách sụt giảm là "không tối ưu". Một lời chỉ trích trực tiếp tới DOGE (Bộ Hiệu quả Chính phủ) của Donald Trump và Elon Musk.
Sự chấp thuận của Quốc hội là điều cần thiết để lãnh đạo NASA
Tuy nhiên, cả ông chủ SpaceX lẫn tổng thống Mỹ đều không nên để bụng chuyện này. Như chúng tôi đã đưa tin, Jared Isaacman vẫn cần phải nhận được sự chấp thuận của Thượng viện để được đề cử làm người đứng đầu NASA. Và Quốc hội chắc chắn không chấp nhận việc sa thải nhân viên trong cơ quan, bao gồm cả nhà khoa học trưởng, nhà khí hậu học Katherine Calvin. Nếu các chương trình khoa học bị ảnh hưởng nhiều như vậy, đó là do ngân sách dành cho chúng vào năm 2026 ở phần lớn các ngành sẽ bị cắt giảm một nửa (đối với vật lý thiên văn, vật lý mặt trời, khoa học Trái đất và khoa học hành tinh).À Jared Isaacman đã nói: “Tôi chưa’ cũng không tham gia bất kỳ cuộc thảo luận chính thức nào, nhưng việc cắt giảm khoảng 50% ngân sách khoa học của NASA dường như không phải là giải pháp tối ưu", trả lời câu hỏi của Thượng nghị sĩ Dân chủ Maria Cantwell của Washington, người đã hỏi ông rằng liệu ông có ủng hộ việc cắt giảm như vậy không. Để làm rõ quan điểm của mình, ông còn nói rằng "nếu đề cử của tôi được xác nhận, tôi sẽ ủng hộ việc đầu tư đáng kể vào khoa học vũ trụ - trên khắp vật lý thiên văn, khoa học hành tinh, khoa học Trái đất, khoa học mặt trăng và vật lý mặt trời - và đảm bảo nhiều nguồn tài trợ nhất có thể mà chính phủ có thể phân bổ hợp lý".
Liên quan đến Artemis, chương trình mặt trăng của NASA, Jared Isaacman vẫn tuyên bố rằng ông tin vào sự đổi mới và hiện đại hóa công nghệ để cơ quan vũ trụ có thể tiến hành đồng thời một số sứ mệnh quy mô lớn (tức là Mặt trăng và Sao Hỏa). "Trong lịch sử, NASA đã quản lý đồng thời một số chương trình phức tạp - Mercury, Gemini và Apollo – đến thời điểm mà khả năng công nghệ còn kém xa so với hiện nay. […] Hơn sáu thập kỷ sau, nhờ những tiến bộ trong ngành công nghiệp và đổi mới, tôi tin rằng cơ quan vũ trụ hàng đầu thế giới sẽ có khả năng thực hiện nhiều sáng kiến lớn cùng lúc', ông viết.
Nguồn: SpaceNews
